蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所與某保險公司保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)七民初字第40058號 合同糾紛 一審 民事 蘭州市七里河區(qū)人民法院 2015-07-23
原告蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所(以下簡稱:七里河綠化所),住所地蘭州市。
法定代表人張小成,系該所所長。
被告某保險公司(以下簡稱:太平洋財保蘭州支公司),住所地蘭州市城關(guān)區(qū)。
法定代表人趙濤,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉冰潔,系該公司職工。
委托代理人管永剛,系該公司職工。
原告七里河綠化所訴被告太平洋財保蘭州支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員廖艷萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告七里河綠化所訴稱:2004年12月20日22時30分,司機(jī)劉宗海駕駛吉AXXX52號臨牌小客車,在西津西路由西向東行駛至北灘加油站門前時,恰遇倪建軍駕駛甘AXXX19號吉普車從加油站駛出左轉(zhuǎn)彎,兩車相撞,致使司機(jī)劉宗海及乘客龐娜受傷。事后,經(jīng)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)于2015年1月15日進(jìn)行了事故認(rèn)定和處理。由于甘AXXX19號吉普車購買了車輛保險和第三方保險,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。要求被告賠付第三方紅旗轎車事故維修款估價5萬元;要求被告賠付車輛事故第三方醫(yī)藥費(fèi)42621.76元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財保蘭州支公司辯稱,甘AXXX19號車輛的保險期限:2004年1月17日至2005年1月17日。2004年12月20日倪建軍駕駛該車輛在蘭州市西津西路由西向東行駛至北灘加油站時與劉宗海駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成車輛受損及對方車輛人員受傷的交通事故。該起事故至今十年有余,被保險人及三者均未向我公司申請索賠,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條之規(guī)定:“人身保險以外的其他保險的被保險人或者受益人,向保險公司請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算”。該事故已經(jīng)超過法律規(guī)定的索賠時效,故無法予以理賠。
經(jīng)審理查明:2004年12月20日22:30時許,倪建軍駕駛甘AXXX39號吉普車從蘭州市七里河區(qū)西津西路北灘加油站駛出左轉(zhuǎn)彎時,與劉宗海駕駛西向東行駛的吉AXXX52號(臨牌)小客車相撞,并致駕駛員劉宗海及其車內(nèi)乘坐人員龐娜受傷。龐娜的損傷經(jīng)蘭州軍區(qū)陸軍總醫(yī)院診斷為:“創(chuàng)傷性顱腦損傷、原發(fā)性動眼神經(jīng)損傷、左手第一食指關(guān)節(jié)脫位”。龐娜的傷情經(jīng)蘭州市公安局交通治安分局刑事技術(shù)室2005年3月20日鑒定為十級傷殘。龐娜住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、等共計42620.83元,原告悉數(shù)于2005年4月20日向龐娜予以支付。原告自事故發(fā)生后,就甘AXXX39號吉普車車輛的損失及受傷人員龐娜醫(yī)療費(fèi)等損失均自行承擔(dān),未向被告太平洋財保蘭州支公司提出賠償?shù)闹鲝垺,F(xiàn),原告認(rèn)為其在被告太平洋財保蘭州支公司為甘AXXX39號車輛投保了車輛保險和第三方保險,故要求被告賠付第三方紅旗轎車事故維修款估價5萬元、醫(yī)藥費(fèi)42621.76元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告太平洋財保蘭州支公司辯稱甘AXXX19號車輛的保險期限為2004年1月17日至2005年1月17日,該起事故至今十年有余,被保險人及三者均未申請索賠,該事故已經(jīng)超過法律規(guī)定的索賠時效,故無法予以理賠。
另,原告提交了由蘭州市公安局交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)2015年1月15日出具的《交通事故認(rèn)定書》一份,該認(rèn)定書認(rèn)定:“司機(jī)倪建軍駕車左轉(zhuǎn)彎時,不主動給直行車讓路,違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款規(guī)定,司機(jī)劉宗海駕車夜間行駛中超速行駛,遇事采取措施不利,違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條規(guī)定,當(dāng)事人劉宗海倪建軍雙方過錯導(dǎo)致事故,倪建軍承擔(dān)事故主要責(zé)任,劉宗海承擔(dān)事故次要責(zé)任。”
再查明,甘AXXX39號車輛的車主為蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所。原告提交編號為0013989的發(fā)票印影件一份,該票據(jù)載明:“開票日期2004年1月16日……綠化管理所交納2346元,收款單位為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州市七里河支公司”。原告提交電腦截屏圖片一份,該圖片載明:“投保人[蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所]……起始日期(2004年1月17日],終止日期(2005年1月16日],標(biāo)的名稱甘AXXX19,險種[第三者責(zé)任險]……”
本院認(rèn)為:原告所有的甘AXXX39號車輛在2004年12月20日發(fā)生交通事故后,就已經(jīng)明確知曉保險事故已經(jīng)發(fā)生,但是,其未在法定的訴訟時效內(nèi)依法向保險人太平洋財保蘭州支公司主張其權(quán)利,其于2015年4月10日向法院提起訴訟,要求被告予以賠償,不符合《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國保險法》中關(guān)于訴訟時效的的規(guī)定。訴訟中,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案立案后,原告七里河綠化所提交的證據(jù)無法證明自己在交通事故發(fā)生后的法定期間向被告主張了賠償要求,亦不能證明訴訟時效中止、中斷或延長。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國保險法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元,由原告蘭州市七里河區(qū)城市園林綠化管理所承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
審判員廖艷萍
二〇一五年七月二十三日
書記員杜雅娟