国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯1103民初3416號 合同糾紛 一審 民事 日照市嵐山區人民法院 2020-02-20

原告：陳XX，男，漢族，居民，住江蘇省連云港市東海縣。
委托訴訟代理人：柳XX，山東律苑律師事務所律師。
委托訴訟代理人：丁X，山東律苑律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地江蘇省連云港市海州區，統一社會信用代碼91320700839006XXXX。
負責人：陳X，總經理。
委托訴訟代理人：龐XX，山東德與法律師事務所律師。
委托訴訟代理人：唐XX，山東德與法律師事務所律師。
原告陳XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX的委托訴訟代理人柳XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人龐XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陳XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付給原告車輛損失保險金及評估費共計82245元；2.訴訟費等全部由被告承擔。事實和理由：2019年2月，涉案蘇ＧXXXXX號牌車輛（車輛識別代碼LSXXX45E5FNXXX680、發動機號碼F42174）在被告處購買了機動車交通事故責任強制保險；機動車第三者責任保險，保險金額1500000元；不計免賠險；車輛損失保險，保險金額85370.20元。上述保險的保險期間為2019年3月4日0時至2020年3月3日24時。2019年5月4日，原告駕駛涉案車輛與孫明英在日照市嵐山區發生道路交通事故，致使涉案車輛受損，事故發生在保險期間內。后日照市公安局交通警察支隊嵐山大隊出具了道路交通事故認定書。為維護原告合法權益，特提起訴訟。
某保險公司辯稱，車輛識別代碼為LSXXX45E5FNXXX680的車輛在被告處投保保險屬實，但投保車輛號牌為蘇ＧXXXXX，且被保險人并非原告，原告無權向被告主張保險理賠。對涉案交通事故的真實性無異議，在該次事故中原告負主要責任，其車輛的部分損失應由原告向事故責任的另一方要求賠償，且被告亦未接到被保險人關于涉案道路交通事故的理賠請求。車輛損失的評估系原告單方委托，程序不合法，申請重新評估，且不認可評估費發票的真實性。原告同時應提供駕駛證、行駛證及施救費發票原件予以證實其主張。
本院經審理認定事實如下：2019年4月17日，原告購買車輛識別代號為LSXXX45E5FNXXX680的車輛并過戶至其明細，車輛號牌登記為蘇ＧXXXXX；該車輛于2019年2月16日以陳旺為被保險人，在被告處投保交通事故責任強制保險及機動車商業保險，保險車輛的號牌號碼為蘇ＧXXXXX，商業保險險種及責任限額包括機動車損失保險（保險金額85370.20元）、第三者責任保險（責任限額1500000元）等，并投保不計免賠率，保險期間自2019年3月4日0：00時起至2020年3月3日24:00時止。
2019年5月4日8時10分許，陳XX駕駛上述投保車輛沿G15沈海高速公路由南向北734公里100米處，因避讓前車變道至應急車道時，因故障停止在應急車道，未放置安全標志設施，與孫明英駕駛魯ＢXXXXX小型普通客車發生追尾相撞，致兩車乘員受傷，車輛及公路設施受損。經日照市公安局交通警察支隊嵐山大隊出具第378002120190000004號道路交通事故認定書，認定陳XX駕駛車輛未確保安全、未保持安全間距是事故發生的主要原因；孫明英因故障停止在應急車道，未放置安全標志設施是發生事故的次要原因，并確定陳XX承擔事故的主要責任，孫明英承擔事故次要責任，胡詩涵無責任，莊建英無責任。
2019年5月，經原告委托，山東昊大價格評估有限公司出具價格評估結論書，認定在價格評估基準日2019年5月4日，蘇ＧXXXXX號牌斯柯達牌SUXXX615FM車輛的損失價值為78445元。被告不認可該評估結論，認為該評估系單方委托，并申請重新鑒定，本院予以準許。2019年12月23日，經本院依法委托，山東天諾價格評估有限公司出具魯天評字[2019]第FYXXX53號《價格評估報告書》，評估基準日2019年5月4日，評估結論為蘇ＧXXXXX斯柯達牌小型轎車因交通事故造成車輛的損失價值金額為45428元。經質證，原告不認可該重新評估結論，認為與原告實際損失完全不符，遠遠低于原告車輛的實際損失，但未提供證據證明，對評估機構的資質及評估程序無異議；被告對該重新評估結論無異議，主張重新評估費3000元由原告承擔。
上述事實，有道路交通事故認定書、保險單、評估報告書等證實，本院予以認定。
本院認為，本案系保險合同糾紛。蘇ＧXXXXX號牌車輛在被告處投保商業保險，系當事人真實意思表示，且不違反法律法規的強制性規定，合法有效，雙方均應按保險合同約定履行各自的義務。蘇ＧXXXXX號牌車輛在保險期間內發生交通事故，造成其車輛自身損失，原告作為蘇ＧXXXXX號牌車輛的所有人，有權要求被告進行理賠。原告單方委托評估未經依法確認，其主張支出評估費3900元，本院不予支持。原告自行委托的車輛評估，未通知被告參與，被告不認可，本院不予確認。山東天諾價格評估有限公司作出的重新評估報告書，原告雖有異議，但未提供相反證據，且該重新評估系依法委托，評估機構具有相應資質，評估程序合法，對該重新評估確定的車輛損失45428元，本院予以采信并確認。原告主張施救費430元，但未提供證據原件，本院不予支持。《中華人民共和國保險法》第六十四條規定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”因此，被告因重新評估支出的評估費3000元應由其自擔。綜上，交強險責任限額以外的原告車輛損失，應由被告按保險合同約定及法律規定履行保險的賠付義務，即被告應支付原告機動車損失保險金43428元（45428元-2000元）。
依照《中華人民共和國合同法》第八十一條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十條第二款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內給付原告陳XX機動車損失保險金43428元；
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1856元，減半收取928元，原告陳XX負擔428元，被告某保險公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提供副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員　　高月娥
二〇二〇年二月二十日
書記員　　趙彤彤