国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終7776號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2019-11-13

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省青島市嶗山區-8層及101。
負責人：林X，總經理。
委托訴訟代理人：孟XX，山東百正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：左XX，山東百正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：馬XX,男，漢族，住山東省平邑縣。
委托訴訟代理人：沈X，山東蘭友軒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：郭X,男,漢族,住山東省平邑縣。
上訴人因與被上訴人馬XX、郭X機動車交通事故責任糾紛一案，不服平邑縣人民法院(2019)魯1326民初2946號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決,依法改判；2.由被上訴人承擔本案二審的訴訟費用。事實和理由：一、被上訴人馬XX戶口顯示所在地為農村居民，原審中被上訴人提供的證據不足以證實其收入來源于城鎮；其提供的誤工標準并沒有勞動合同，社保證明、銀行流水等證明存在勞動關系，因此應按照農村標準計算。二、原審法院判決上訴人在商業險范圍內按80%承擔賠償責任，賠償比例過高，應按70%承擔賠償責任；三、判決書計算車損在商業險限額內承擔64元屬于計算錯誤。
馬XX辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
郭X未答辯。
馬XX向一審法院起訴請求：1.依法判令被告賠償原告馬XX因事故損失共計158173.40元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年1月4日12時20分，被告郭X駕駛魯ＢXXXXX小型轎車，行駛至汶泗路平邑縣駐地東側路段時，與原告馬XX駕駛的魯ＱXXXXX兩輪摩托車發生碰撞，致使原告受傷、車輛受損，造成道路交通事故。交警部門處理認定被告郭X負事故主要責任。被告郭X駕駛魯ＢXXXXX小型轎車在被告某保險公司投保交強險和第三者商業保險且都在有效期限之內。原告馬XX因事故受到損失：醫療費31790.50元、誤工費97330.90元、護理費17935.35元、營養費2700元、復印費50元、住院伙食補助費630元、司法鑒定費2200元、精神撫慰金2000元、后續治療費12000元、交通費1000元、保全費220元、摩托車損失2060元、評估費300元，合計170216.75元，實際訴求158173.40元。
一審中當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，一審法院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的事故經過、交警部門對事故責任的認定、被告郭X駕駛的車輛魯ＢXXXXX小型轎車在被告某保險公司投保交強險及商業三者險（責任限額100萬元）及不計免賠,被告某保險公司交強險限額內為原告墊付醫療費10000元，該事故發生在保險期內等事實，予以確認。
對原告方提交的如下證據，被告方存有異議：1.原告提交的親屬關系證明及營業執照、房屋買賣合同，證實護理人員關系及住址、工作情況。2.原告身份證復印件、工作單位營業執照、工資明細、停發工資證明，證實其工作單位及工資情況。3.司法鑒定意見書、鑒定費發票各一份，用來證實其損傷程度和三期鑒定結果。4.車輛評估意見書及評估費發票。被告方質證認為：證據1真實性、關聯性有異議，原告應提供買賣合同原件，并補充提交兩護理人員的結婚證，對營業執照證明目的有異議，應提交該公司的營養收入及納稅情況證實其實際收入，否則應當按照戶籍性質進行計算。證據2真實性有異議，停發工資證明未記載停發工資金額，不能證實原告的誤工損失，不能達到證明目的，對工資表真實性有異議，同一人的簽字處筆跡不一致，明顯不具備真實性不應采納，對其誤工損失應按照農村標準計算。證據3有異議，誤工期過長，原告自2018年未接受藥物治療，不能證實存在誤工損失，其誤工期至多計算至醫療費發票記載的最后治療期限2017.7.29，之后的醫療費單據均顯示為檢查費用，并非進行治療。后續治療費應待實際發生另行主張，病歷出院診斷中未記載需要加強營養，營養費不應支持。證據4評估中未附車輛損失照片，不能證實真實性，且系單方委托金額過高，原告也未提供該車輛的購車發票證實該車輛的實際所有人，無權主張該車輛損失，支出的評估費不予承擔。
經審核原告方提交的上述有異議的證據，一審法院認為，原告提交的親屬關系證明及營業執照、房屋買賣合同，能證實護理人員關系及住址、工作情況。原告方提交的自身的身份證復印件、工作單位營業執照、工資明細、停發工資證明，能證實其工作單位及工資情況。原告方提交的司法鑒定意見書是原告方在訴前調解階段申請，通過一審法院技術部門按照合法程序共同選擇鑒定機構作出的，委托程序合法，鑒定程序合法，鑒定機構資質齊備，鑒定機構作出的鑒定意見是給予對傷者的受傷程度、受傷部位等情況，結合其住院醫囑，對其損傷是否構成傷殘、其損傷的三期作出的專家評定，在被告方沒有新的證據證實其觀點的情況下，一審法院對司法鑒定意見書依法予以采信。對該司法鑒定意見書所涉后續治療費問題，一審法院認為，結合原告馬XX的受傷傷情、年齡和身體狀況等因素，后續治療具有正當必要性，為減少訴累，可在該案一并處理。原告提交的評估報告書雖系單方委托，但該評估報告書所列受損部件的清單及金額均在合理的價格范圍內，總體價格為2060元，亦屬正常市場行情，一審法院對該評估報告書所涉的證據三性均予以采信。
就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經一審法院審查確認的證據，一審法院認定如下事實：1.原告馬XX的護理費標準按照城鎮標準計算，原告馬XX受傷前為山東皇華新型建材有限公司的鍋爐工，月收入3600以上，其誤工費標準按照其收入標準每月3600元計算。2.認定司法鑒定意見書的證據效力，即：原告馬XX的損傷不構成傷殘，其誤工期24個月、護理期90日、營養期90日、住院期間2人護理，后續治療費12000元。原告馬XX支付鑒定費2200元。3.原告馬XX委托臨沂市恒信價格評估有限公司對其受損車輛的受損價值進行了評估，評估車損2060元。原告馬夫支付評估費300元。
一審法院認為，交警部門作出的道路交通事故責任認定書認定程序合法、責任劃分明確，予以采信。原告馬XX因事故造成的損失應由被告某保險公司在交強險各項責任限額內先行賠付，超出部分由被告某保險公司在商業三者險責任限額內按責任比例承擔，商業三者險承擔的責任比例為80%。
對于原告馬XX在該次事故中的損失，結合訴訟請求以及查明的案件事實，綜合評定如下：1.醫療費項下：醫療費31790.50元、住院伙食補助費630元（21天X30元/天）、營養費2700元（90天X30元/天）、后續醫療費12000元，合計47120.50元。2.傷殘費用項下：誤工費86400元（24月X3600元/月）、護理費12026.85元（111天X108.35元/天）、交通費酌定420元（21天X20元/天），合計98846.85元。3.財產損失項下：車損2060元。4.程序性費用：鑒定費2200元、評估費300元、復印費50元，合計2550元。
原告馬XX在事故中各項損失數額明細如上所列，超出上述范圍的原告的其他訴訟請求，不予支持。一審法院判決：一、原告馬XX醫療費項下損失：醫療費31790.50元、住院伙食補助費630元、營養費2700元、后續醫療費12000元，合計47120.50元，由被告某保險公司在交強險醫療費責任限額內賠償10000元（已支付），在商業三者險責任限額內賠償29696元。二、原告馬XX傷殘賠償項下損失：誤工費86400元、護理費12026.85元、交通費420元，合計98846.85元，由被告某保險公司在交強險傷殘賠償責任限額內賠償98846.85元。三、原告馬XX財產賠償項下損失：車損2060元，由被告某保險公司在交強險財產賠償限額內賠償2000元，在商業三者險責任限額內賠償64元。四、原告馬XX的程序性費用：鑒定費2200元、評估費300元、復印費50元，合計2550元，被告某保險公司在商業三者險限額內賠償2040元。五、駁回原告馬XX的其他訴請。上述判決中所含的給付內容，應在判決生效后十日內履行（如通過銀行付款應匯至用戶名：平邑縣人民法院，該案在中國農業銀行賬號：62XXX62）。逾期不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定辦理。案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告郭X負擔1600元，原告馬XX負擔50元。
二審中，當事人沒有提交新證據。
二審查明的事實與原審查明的事實相一致，予以確認。
本院認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關于“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”的規定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險公司上訴請求范圍進行審查，無爭議的問題不予審查。
關于賠償標準的認定問題。被上訴人馬XX主張其各項損失應按城鎮標準賠償，提交了山東皇華新型建材有限公司出具的誤工證明及工資表，一審法院根據馬XX收入情況，按城鎮標準認定其各項損失并無不當。
關于責任劃分及賠償數額的認定問題。根據臨沂市公安局交通警察支隊平邑大隊出具的道路交通事故認定書，郭X違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關“第五十二條第一款第三項機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行“之規定，負事故的主要責任；馬XX未依法取得機動車駕駛證，負事故的次要責任。因雙方駕駛的車輛均為機動車，郭X應按70%賠償馬XX的損失。另，事故造成馬XX車輛損失2060元，一審法院判決某保險公司在交強險財產賠償限額內賠償2000元，在商業三者險責任限額內賠償64元不當，本院予以糾正。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，成立部分應予支持，不成立部分應予駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規定，判決如下：
一、維持平邑縣人民法院(2019)魯1326民初2946號民事判決第二項、第五項及訴訟費用的負擔；
二、變更平邑縣人民法院(2019)魯1326民初2946號民事判決第一項為：被上訴人馬XX醫療費項下損失：醫療費31790.50元、住院伙食補助費630元、營養費2700元、后續醫療費12000元，合計47120.50元，由上訴人某保險公司在交強險醫療費責任限額內賠償10000元（已支付），在商業三者險責任限額內賠償25984.35元；
三、變更平邑縣人民法院(2019)魯1326民初2946號民事判決第三項為：被上訴人馬XX財產賠償項下損失：車損2060元，由上訴人某保險公司在交強險財產賠償限額內賠償2000元，在商業三者險責任限額內賠償42元。
四、變更平邑縣人民法院(2019)魯1326民初2946號民事判決第四項為：被上訴人馬XX的程序性費用：鑒定費2200元、評估費300元、復印費50元，合計2550元，由上訴人某保險公司在商業三者險限額內賠償1785元；
上述給付條款，于接到本判決十日內履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費3300元，由上訴人某保險公司負擔2893元，被上訴人馬XX負擔407元。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十一月十三日
書記員　　劉　欣