廉XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘3127民初1813號(hào) 合同糾紛 一審 民事 永順縣人民法院 2020-02-25
原告廉XX,男,漢族,住山東省陵縣。
委托代理人田聰,湖南民生律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地東莞市南城街道三元路2號(hào)奧豐大廈辦公801號(hào)A區(qū)。
負(fù)責(zé)人周英濤,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭時(shí)軍,湖南金垣律師事務(wù)所律師。
原告廉XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2019年8月27日向本院提起訴訟。本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廉XX的委托代理人田聰、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭時(shí)軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償車輛維修費(fèi)418500元;2、請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償車輛施救費(fèi)5000元;3、請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償車輛評(píng)估費(fèi)8000元;4、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年6月12日,原告駕駛員羅現(xiàn)今駕駛粵SXXXXX小型轎車,由永順縣駕駛往石堤鎮(zhèn)方向,當(dāng)車輛行駛至永順縣袁家寨路段時(shí),由于操作不當(dāng)致使車輛駛出路面,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)永順縣交警隊(duì)認(rèn)定,羅現(xiàn)今負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛粵SXXXXX小型轎車在被告處購買了商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告系肇事車輛所有人,該車的維修費(fèi)用和施救費(fèi)用共計(jì)423500元。原告多次找被告理賠未果,故原告訴至本院,望判為所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,第一、肇事車輛粵SXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了449280元的車輛損失險(xiǎn),被告依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;第二、原告的鑒定報(bào)告不具合法性,需重新鑒定;第三、被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,對(duì)雙方均無異議的證據(jù)即原告提供的羅現(xiàn)今的駕駛證、廉XX的車輛行駛證、道路交通事故證明、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、汽車救援的增值稅發(fā)票,本院予以認(rèn)定,作為有效證據(jù)予以使用。對(duì)雙方有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書合法性不予認(rèn)定,評(píng)估費(fèi)用的收據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告在審理過程中要求對(duì)車輛的損失申請(qǐng)重新評(píng)估,經(jīng)湖南省天杰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)肇事車輛維修費(fèi)所作的鑒定報(bào)告書符合證據(jù)三性,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審舉證、質(zhì)證,本院查明事實(shí)如下:2019年6月12日,駕駛?cè)肆_現(xiàn)今駕駛粵SXXXXX小型轎車,由永順縣駛往石堤鎮(zhèn)方向,當(dāng)車輛行駛至永順縣袁家寨路段時(shí),由于操作不當(dāng)致使車輛駛出路面,造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告私自將肇事車輛委托湖南省釜信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行了評(píng)估,確定車輛損失為418500元,為此原告支付鑒定費(fèi)8000元。在審理過程中,被告某保險(xiǎn)公司重新申請(qǐng)鑒定,經(jīng)湖南省天杰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)肇事車輛重新評(píng)估,確定該車輛的維修價(jià)格為376670元,為此被告支付鑒定費(fèi)6000元。另外,肇事車輛粵SXXXXX小型轎車在被告處購買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)449280元,外加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告廉XX向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠,被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約向原告出具保險(xiǎn)單,原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立、有效并受法律保護(hù),雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)?,F(xiàn)原告投保車輛因事故造成損失,需花費(fèi)維護(hù)費(fèi)376670元,被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)該筆費(fèi)用,故原告請(qǐng)求被告支付其車輛維修費(fèi)用的請(qǐng)求,本院予以支持。事故發(fā)生后,原告支付的車輛施救費(fèi)5000元,為合理費(fèi)用,且被告對(duì)此也無異議,本院予以支持。至于原告所支付的鑒定費(fèi)8000元,因原告提交的鑒定意見書缺乏合法性,故該鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。在審理過程中,被告重新申請(qǐng)鑒定所支付的鑒定費(fèi)用6000元,本院認(rèn)為由原、被告雙方平均分擔(dān)較為合適。綜上,被告共應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金384670元。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告廉XX支付保險(xiǎn)金384670元;
二、駁回原告廉XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7773元,由原告廉XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
審 判 長 李繼春
人民陪審員 高興鳳
人民陪審員 黃 靜
二〇二〇年二月二十五日
法官助理洪志芳
書記員高紅梅