国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終8579號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2019-11-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地臨沂市。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文XX，山東銘星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
委托訴訟代理人:孫XX，山東合清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫X，山東合清律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人李X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臨沭縣人民法院(2019)魯1329民初3218號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決,撤銷原判移送有管轄權(quán)的人民法院審理或者依法改判。事實(shí)和理由：一、原審法院沒有管轄權(quán)；二、李X不具有原告主體資格；李X不是合同的當(dāng)事人，也不是損失貨物的所有權(quán)人，一審判決認(rèn)定“李X所有的涉案三臺挖掘機(jī)……”是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告未提交任何有效證據(jù)予以證明涉案三臺挖掘機(jī)是李X所有，亦未提交證據(jù)證明涉案權(quán)力已轉(zhuǎn)讓給李X，李X對該案訴訟標(biāo)的沒有法定的原告主體資格。三、判決標(biāo)準(zhǔn)過高。以臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司的名義在上訴人處投保了貨物險(xiǎn)，而上訴人僅承擔(dān)貨物損失，但該貨物損失認(rèn)定數(shù)額過高。上訴人不承擔(dān)貨物運(yùn)輸費(fèi)用、施救費(fèi)，且原審法院自由裁量讓上訴人承擔(dān)的重新評估費(fèi)用太高。
李X辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
李X向一審法院起訴請求：1.依法調(diào)解或裁決被告履行保險(xiǎn)合同，賠償各項(xiàng)保險(xiǎn)金315130.4元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李X以臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司的名義購買山東寶格機(jī)械科技有限公司生產(chǎn)的臨工金利牌LGXXXBM輪式液壓挖掘機(jī)三臺(65080-31-0660、65080-31-0661、65080-31-0662)，李X系該三臺挖掘機(jī)的實(shí)際所有人。李X購買該三臺挖掘機(jī)后，于2018年10月31日和臨沂市宏恩汽車運(yùn)輸有限公司的張德業(yè)簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》，約定由張德業(yè)將該三臺挖掘機(jī)運(yùn)往霍爾果斯，運(yùn)費(fèi)總額28000元。
2018年11月1日，李X以臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司的名義在某保險(xiǎn)公司為該三臺挖掘機(jī)投保國內(nèi)公路貨運(yùn)保險(xiǎn)，運(yùn)輸方式為公路，運(yùn)輸工具為魯ＱXXXXX-魯ＱXXXXX，總保險(xiǎn)金額為700000元，并特別約定“每車每次事故絕對免賠額為3000元或損失金額的20%，以高者為限”。臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司按約定交付保險(xiǎn)費(fèi)后，某保險(xiǎn)公司向臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司簽發(fā)了國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單。
2018年11月5日15時(shí)5分許，張德業(yè)駕駛魯ＱXXXXX（魯ＱXXXXX）“陜汽”牌重型低平板半掛車運(yùn)載李X所有的上述三臺挖掘機(jī)，沿連霍高速公路由東向西行駛至連霍高速G30線3700km+200m處時(shí)發(fā)生交通事故，造成李X所有的三臺挖掘機(jī)受損。事故經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高等級公路支隊(duì)昌吉大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張德業(yè)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛在合法有效運(yùn)行期間內(nèi)，駕駛員具有合法有效的駕駛資格。
事故發(fā)生后，山東天諾價(jià)格評估有限公司對魯ＱXXXXX（魯ＱXXXXX）車運(yùn)載的李X所有的三臺挖掘機(jī)因此次交通事故造成的損失進(jìn)行價(jià)格評估，評估損失金額分別為150100元、36088元、161100元。某保險(xiǎn)公司對以上評估結(jié)論有異議，申請重新評估。經(jīng)一審法院委托，臨沂齊信價(jià)格評估有限公司進(jìn)行重新評估，重新評估的三臺挖掘機(jī)的損失金額分別為126100元、28848元、141100元。李X和某保險(xiǎn)公司對臨沂齊信價(jià)格評估有限公司的評估結(jié)論均無異議。重新評估費(fèi)6200元由某保險(xiǎn)公司預(yù)交。
另查明，事故發(fā)生后，李X支付施救費(fèi)9300元。
一審法院認(rèn)為，李X以臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司的名義在某保險(xiǎn)公司為其所有的三臺臨工金利牌LGXXXBM輪式液壓挖掘機(jī)投保國內(nèi)公路貨運(yùn)保險(xiǎn)，雙方之間簽訂了保險(xiǎn)合同，投保人依照約定向某保險(xiǎn)公司交納了保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司為其發(fā)放了保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按約定嚴(yán)格履行。李X所有的涉案三臺挖掘機(jī)在運(yùn)往目的地途中因交通事故損壞，李X就此次事故造成的挖掘機(jī)損失，要求某保險(xiǎn)公司履行保險(xiǎn)合同，支付保險(xiǎn)理賠款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。李X和某保險(xiǎn)公司對重新評估結(jié)論均無異議，予以采信。重新評估結(jié)論部分改變了原評估結(jié)論，重新評估支出的評估費(fèi)6200元酌情由李X負(fù)擔(dān)2000元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4200元。施救費(fèi)及貨物運(yùn)輸費(fèi)系因此次事故造成的實(shí)際損失，予以支持。綜上所述，一審法院確認(rèn)李X因此次交通事故造成的損失為：三臺挖掘機(jī)損失（126100+28848+141100）=296048元、施救費(fèi)9300元、運(yùn)輸費(fèi)28000元，合計(jì)333348元。根據(jù)合同特別約定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在扣除20%的絕對免賠額后承擔(dān)333348元X80%=266678.4元。一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告李X保險(xiǎn)理賠款266678.4元。二、重新評估費(fèi)6200元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由原告李X承擔(dān)2000元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4200元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6026.96元，減半收取計(jì)3013.48元，由原告李X負(fù)擔(dān)463.48元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2550元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過程中僅針對某保險(xiǎn)公司上訴請求范圍進(jìn)行審查，無爭議的問題不予審查。
關(guān)于李X作為原告提起訴訟，主體是否適格的問題。雖然投保人為臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司，但李X提交的臨沭縣廣通貨物運(yùn)輸有限公司出具的證明，能夠證實(shí)三臺挖掘機(jī)貨主為李X，故李X作為原告提起訴訟主體適格。根據(jù)被上訴人李X提交的保險(xiǎn)單載明：“名稱：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂臨沭支公司，地址：臨沭縣”，上訴人主張一審法院沒有管轄權(quán)的理由不成立，且上訴人未提交證據(jù)證明其提起管轄權(quán)異議并交納了費(fèi)用，對于該上訴理由本院不予支持。
關(guān)于損失數(shù)額的認(rèn)定問題。涉案三臺挖掘機(jī)因此次事故造成損失，有臨沂齊信價(jià)格評估有限公司作出的評估結(jié)論書為證，該評估結(jié)論書系由上訴人申請并受一審法院委托所作出，具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的定案證據(jù)使用，一審法院采信上述評估結(jié)論確認(rèn)損失數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人對車損數(shù)額雖有異議，但其沒有提供關(guān)于評估機(jī)構(gòu)及評估人員不具有相應(yīng)資質(zhì)、評估程序違法、評估存在錯(cuò)誤等足以反駁的證據(jù)和理由，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于貨物運(yùn)輸費(fèi)、施救費(fèi)及評估費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！钡诹臈l規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北簧显V人為了維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利和責(zé)任，使訴訟順利進(jìn)行，所支付的貨物運(yùn)輸費(fèi)、施救費(fèi)和評估費(fèi)均系被上訴人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，屬于賠償?shù)姆秶?，且一審法院對于重新評估支出的評估費(fèi)已酌情由李X負(fù)擔(dān)2000元。故，上訴人主張不予賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持?br>綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6026.96元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十一月二十三日
書記員　　劉　欣