国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇1012民初9412號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 揚州市江都區人民法院 2020-02-02

原告：羅XX，女，漢族，戶籍地在江蘇省宿遷市宿城區，現住江蘇省江陰市。
被告：甲，男，漢族，住上海市嘉定區。
委托訴訟代理人：許XX（甲的親屬），男，漢族，住上海市虹口區。
被告：某保險公司，住所在上海市寶山區。
負責人：乙，該公司總經理。
委托訴訟代理人：范XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務所律師。
原告羅XX與被告甲、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進行了審理。原告羅XX、被告甲及其委托代理人許XX到庭參加訴訟，被告某保險公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告羅XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用共計26017.87元。2、被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2019年3月31日14時30分左右，被告甲駕駛韓曉峰所有的蘇Ｅ×××××號小型普通客車由北向南行駛至G2京滬高速公路（北京-上海）938KM附近，在高速公路施工路段行車未注意安全駕駛，操作不當，至自身車輛前部與駕駛人石敏駕駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車后部發生碰撞，致該車向前與駕駛人施春華駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及高速公路右側護欄發生碰撞，事故造成各方車輛損壞，蘇Ｂ×××××號小型轎車乘坐人羅XX、何法生、何錦波受傷。該起事故經揚州市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定，認定：甲負事故全部責任，石敏、施春華、羅XX等不承擔事故責任。另查明，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內。現雙方因賠償問題產生糾紛，故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告的各項損失。
被告甲辯稱，對事故事實、責任的認定無異議，蘇Ｅ×××××號小型普通客車系我女婿韓曉峰所有，借給我開的，在某保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內無異議。事故發生后，我方未墊付費用，對于原告的各項主張在質證時一一發表。
被告某保險公司書面辯稱，對事故事實、責任認定無異議，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在我公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內無異議。事故發生時三車相撞，我公司承保的蘇Ｅ×××××號小型普通客車駕駛人甲負事故的全部責任，蘇Ｂ×××××號小型轎車駕駛人石敏、蘇Ｅ×××××號小型轎車駕駛人施春華不負事故責任，根據相關規定施春華方應承擔無責賠償責任，現原告未起訴施春華，視為其對該部分權利的放棄。事故發生后，我公司已在交強險醫療費項下賠償案外人何錦波醫療費10000元，在交強險財產項下賠償蘇Ｂ×××××號小型轎車財產損失2000元，在商業三者險限額內賠償101080元。現何錦波未提起訴訟，應當在交強險傷殘賠償金項下預留相應份額。對原告的具體賠償項目發表質證意見如下：1、醫療費，具體金額由法院審核，并要求扣除20%非醫保用藥；2、營養費、住院伙食補助費標準過高，時間過長，請求法院依照當地標準計算；3、誤工費因原告未能提供銀行流水等誤工費證據，故不予認可；4、交通費過高，請法院審核相關發票，無發票不予認可；5、訴訟費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2019年3月31日14時30分左右，被告甲駕駛韓曉峰所有的蘇Ｅ×××××號小型普通客車由北向南行駛至G2京滬高速公路（北京-上海）938KM附近，在高速公路施工路段行車未注意安全駕駛，操作不當，至自身車輛前部與駕駛人石敏駕駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車后部發生碰撞，致該車向前與駕駛人施春華駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及高速公路右側護欄發生碰撞，事故造成各方車輛損壞，蘇Ｂ×××××號小型轎車乘坐人羅XX、何法生、何錦波受傷。該起事故經揚州市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定，認定：甲負事故全部責任，石敏、施春華、羅XX等不承擔事故責任。另查明，蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強險和100萬不計免賠商業三者險，事故發生在保險期限內。事故發生后，原告至醫院治療。現雙方因賠償問題未達成一致，故原告向本院提起訴訟。
上述事實有當事人的陳述及道路交通事故認定書、蘇Ｅ×××××號小型普通客車的行駛證、甲的駕駛證、保險單、門診病歷、醫療費票據等證據在卷佐證。
本院認為，公民的身體健康權、合法的財產權利受法律保護。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應得到賠償。
關于原告損失的認定：
1、醫療費，原告主張21848.87元，提供病歷、醫療費發票等為證。被告某保險公司要求扣除20%非醫保用藥。本院認為，對被告某保險公司要求扣除20%非醫保用藥的主張，因其未能提供證據證明，故本院依法不予采信。經本院審核，認定原告的醫療費為21848.87元。
2、營養費，原告主張450元（15天×30元/天），提供醫療文證材料文證。本院認為，根據原告傷情，酌定其營養期限為15天；參照本地生活消費支出水平，酌定原告的營養費標準為30元/天，故認定原告的營養費為450元。
3、交通費，原告主張1000元，請求法院酌定。本院根據原告就診地點、次數、傷情等因素，酌定交通費為500元。
綜上，原告各項損失認定為22798.87元，對原告主張的其余損失，因證據不足，本院依法不予認定。對于原告的上述損失，因蘇Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和100萬不計免賠商業三者險，且甲負事故全部責任，石敏、施春華、羅XX等不承擔事故責任，雙方系機動車與機動車之間發生交通事故，蘇Ｅ×××××號小型普通客車交強險醫療費項下10000元已用完，故應由被告某保險公司在交強險限額內賠償原告454.55元（110000元/121000元×500元），其余1045.45元（500元-454.55元+1000元），因原告羅XX自愿放棄要求蘇Ｅ×××××號小型轎車駕駛人施春華承擔無責賠償責任，故應由原告自行負擔；對原告的剩余損失21298.87元（22798.87元-1045.45元-454.55元），由被告某保險公司在商業三者險限額內賠償原告。綜上，被告某保險公司應在保險限額內賠償原告各項損失21753.42元（454.55元+21298.87元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起二十日內，在保險限額內賠償原告羅XX各項經濟損失共計21753.42元。
二、駁回原告羅XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計200元，由被告甲負擔（已給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。
審判員　胡買梅
二〇二〇年二月二日
法官助理　傅銀華
書記員　石雯婷