国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終8614號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2019-11-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地臨沂市。
負(fù)責(zé)人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文XX，山東銘星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曾X甲，女，漢族，戶籍地山東省沂南縣，現(xiàn)住山東省沂南縣。
被上訴人（原審原告）：李X乙，女，漢族，住山東省沂南縣。
被上訴人（原審原告）：李X1，女，漢族，住山東省沂南縣。
被上訴人（原審原告）：李X2，男，漢族，住山東省沂南縣。
李X1、李X2法定代理人：曾X乙（系李X1、李X2之母），漢族，住山東省沂南縣。
以上四被上訴人委托訴訟代理人：莊XX，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，住山東省沂南縣。
被上訴人（原審被告）：尹X，女，漢族，住山東省沂南縣。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：宋XX，山東瑯琊律師事務(wù)所律師。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：張XX，山東瑯琊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟XX，男，漢族，住山東省郯城縣。
被上訴人（原審被告）：高X，男，漢族，住山東省臨沭縣。
被上訴人（原審被告）：臨沂匯翔運(yùn)輸有限公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人：李X丙，經(jīng)理。
以上二被上訴人共同委托訴訟代理人：盧XX，臨沂蘭山天威法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人曾X甲、李X乙、李X1、李X2、李X甲、尹X、孟XX、高X、臨沂匯翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯翔運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沂南縣人民法院(2019)魯1321民初1286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng),依法改判上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；2.由被上訴人承擔(dān)本案的一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、該次事故中被保險(xiǎn)車輛的駕駛員孟XX駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)合同約定，上訴人不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判決上訴人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。二、即使一審法院認(rèn)定上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是判決上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任比例明顯錯(cuò)誤。被保險(xiǎn)車輛魯ＱXXXXX重型自卸貨車的駕駛員孟XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此在責(zé)任承擔(dān)方面駕駛員孟XX最多只應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，一審法院按照40%的比例加以認(rèn)定，并判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。
曾X甲、李X乙、李X1、李X2、李X甲、尹X均辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
高X、匯翔運(yùn)輸公司共同辯稱，不同意上訴人第一條上訴意見，同意上訴人第二條上訴意見，應(yīng)按照30%的賠償比例進(jìn)行賠償。
孟XX未答辯。
曾X甲、李X乙、李X1、李X2向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)34652.5元、尸檢費(fèi)1200元、處理事故人員誤工費(fèi)3000元、處理事故人員交通費(fèi)3000元、撫養(yǎng)費(fèi)139617元（10342X12+10342X3÷2=139617元）、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)927249.5元，由高X、孟XX、運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司等承擔(dān)40%，合計(jì)436899.8元；剩余部分由李X甲、尹X承擔(dān)490344.7元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年12月15日00時(shí)20分許，被告李X甲醉酒后（經(jīng)檢驗(yàn)靜脈血中檢出乙醇成分含量為121.1mg/100mg）駕駛魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車沿沂南縣沂新線由北向南行駛至臨沂市信息工程學(xué)校門前路段，向東繞行正在掉頭的被告孟XX駕駛的魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車時(shí)，魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車右側(cè)與魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車尾部相刮撞，后魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車撞于道路中心隔離護(hù)欄，造成魯ＱXXXXX號(hào)普通客車乘車人原告親屬李陽當(dāng)場(chǎng)死亡，被告李X甲受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告孟XX駕駛魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)認(rèn)定，被告李X甲負(fù)事故主要責(zé)任，被告孟XX負(fù)事故次要責(zé)任，李陽無事故責(zé)任。
原告親屬李陽，男，住沂南縣。李陽生前于2012年10月24日取得B2汽車駕駛證，2013年12月24日獲得道路貨物運(yùn)輸資格證，2018年11月15日在中運(yùn)安運(yùn)輸有限公司購買重型自卸貨車一輛從事交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)，車牌號(hào)為魯ＱXXXXX。原告李X乙系李陽之母，原告曾X乙系李陽之妻，原告李X1系李陽之女，原告李X2系李陽之子。
被告李X甲與尹X系夫妻關(guān)系，涉案車輛魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車登記在被告尹X名下，事故發(fā)生時(shí)由被告李X甲駕駛，原告親屬李陽系該車乘員。該車輛系其夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
涉案車輛魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主系被告高X，被告孟XX系被告高X雇傭的駕駛員，掛靠在被告匯翔運(yùn)輸公司運(yùn)營。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李X甲負(fù)事故主要責(zé)任，被告孟XX負(fù)事故次要責(zé)任，李陽無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，予以采信。該次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)實(shí)際案件，被告孟XX在事故發(fā)生后，未采取急救措施而駛離現(xiàn)場(chǎng)，故被告孟XX承擔(dān)40%的事故責(zé)任，被告李X甲負(fù)擔(dān)60%的事故責(zé)任為宜。被告某保險(xiǎn)公司作為涉案車輛魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠機(jī)構(gòu)，首先應(yīng)依法對(duì)原告因該道路交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有賠償責(zé)任；對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李X甲、尹X系夫妻關(guān)系，作為魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車的共同所有人，對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟XX在不知情的情況下駛離現(xiàn)場(chǎng)，無主觀故意，并非肇事逃逸，被告某保險(xiǎn)公司以此作為拒不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，不予采納。被告尹X作為涉案車輛魯ＱXXXXX號(hào)小型普通客車的共同所有人以不知情為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，不予采納。被告孟XX系被告高X雇傭的駕駛員，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告親屬李陽生前從事交通運(yùn)輸業(yè)并且自己購買了運(yùn)營車輛，其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失要求按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予支持。
原告主張的其親屬李陽的死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)34652.5元、尸檢費(fèi)1200元、子女撫養(yǎng)費(fèi)139617元，要求合理，應(yīng)予支持；根據(jù)當(dāng)?shù)厝司杖肭闆r，處理事故人員誤工費(fèi)酌定為2000元、處理事故人員交通費(fèi)酌定為2000元；根據(jù)涉案車輛所有情況，原告要求的精神損害撫慰金酌定為5000元，以上共計(jì)920249.5元。
綜上所述，原告所有經(jīng)濟(jì)損失920249.5元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，余款810249.50元，由被告李X甲、尹X賠償486149.70元，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償324099.80元。一審法院判決：一、原告曾X甲、李X乙、李X1、李X2所有經(jīng)濟(jì)損失920249.5元，由被告某保險(xiǎn)公司賠償434099.80元；由被告李X甲、尹X賠償486149.70元；二、駁回原告曾X甲、李X乙、李X1、李X2要求被告孟XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13072元，減半收取6536元，由被告李X甲、尹X負(fù)擔(dān)3922元，由被告高X、臨沂匯翔運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2614元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，無爭(zhēng)議的問題不予審查。
關(guān)于孟XX駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)是否屬于商業(yè)保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除情形。一是適用責(zé)任免除條款的前提是在未依法采取措施的情況下駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，不能僅依據(jù)離開事故現(xiàn)場(chǎng)這一客觀因素就直接適用該條款，本條款中依法采取措施的前提是駕駛員知道或者應(yīng)當(dāng)知道交通事故的發(fā)生。判斷駕駛員是否知情要結(jié)合車輛本身情況、道路通行情況、事故時(shí)間、車輛碰撞的部位、事故發(fā)生后，車輛是否正常駕駛、碰撞是否在駕駛員盲區(qū)范圍內(nèi)等因素進(jìn)行綜合考量。具體到本案來說，孟XX駕駛重型自卸貨車，注意力主要集中于車輛前進(jìn)方向，一般不會(huì)將精力集中于車輛后部，孟XX在不知情的情況下與李X甲車輛發(fā)生接觸，并在未知曉或察覺事故發(fā)生的情形下正常駛離存在合理性。二是駕駛員不知情駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，未加重保險(xiǎn)公司責(zé)任。保險(xiǎn)公司設(shè)立該免責(zé)條款的目的是為督促駕駛員在事故發(fā)生后第一時(shí)間保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，便于交警部門分清事故責(zé)任，以減少因不能確定事故責(zé)任，造成保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額提高。三是孟XX并未逃離現(xiàn)場(chǎng)或者逃逸，孟XX在事故發(fā)生一直正常駕駛，并沒有加速駛離或者逃逸等情形，主觀上并沒有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)和逃避法律追究的故意。上訴人主張免責(zé)的理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定問題。根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，孟XX實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，其違法行為對(duì)發(fā)生此次事故所起的作用相對(duì)較小，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的次要原因。李X甲在此次事故中實(shí)施了醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低行駛速度，未確保行車安全，其違法行為對(duì)發(fā)生此次事故所起的作用相對(duì)較大，是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的主要原因。該事故是臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查以及檢查、調(diào)查、鑒定等活動(dòng)，對(duì)道路交通事故發(fā)生的事實(shí)和因果關(guān)系及有無違章或其他過錯(cuò)等進(jìn)行確定，做出的交通事故認(rèn)定書，具有較強(qiáng)的證明力。本院根據(jù)事故原因力及案件事實(shí)應(yīng)認(rèn)定孟XX承擔(dān)30%的事故責(zé)任，李X甲承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
被上訴人曾X甲、李X乙、李X1、李X2因其親屬死亡造成的損失共計(jì)920249.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，余款810249.50元，由被上訴人李X甲、尹X賠償567174.65元，上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償243074.85元。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立，成立部分應(yīng)予支持，不成立部分應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持沂南縣人民法院（2019）魯1321民初1286號(hào)民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；
二、變更沂南縣人民法院（2019）魯1321民初1286號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人某保險(xiǎn)公司于接到本判決十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人曾X甲、李X乙、李X1、李X2110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償243074.85元；
三、被上訴人李X甲、尹X于接到本判決十日內(nèi)賠償被上訴人曾X甲、李X乙、李X1、李X2567174.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)13072元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6536元，被上訴人李X甲、尹X負(fù)擔(dān)6536元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇一九年十一月二十三日
書記員　　劉　欣