国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0117民初6843號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市平谷區人民法院 2020-02-12

原告：邢XX，男，漢族，北京市平谷區人，住該區。
委托訴訟代理人：劉X，北京兆盈律師事務所律師。
被告：李X，男，漢族，山西省雁北地區懷仁縣人，住該縣。
被告：西安捷馬汽車服務有限公司，住所地西安市灞橋區。統一社會信用代碼：91610111552312XXXX。
法定代表人：張X，辦公室主任。
委托訴訟代理人：楊X，陜西科邁律師事務所律師。
原告邢XX與被告李X、西安捷馬汽車服務有限公司（以下簡稱西安捷馬公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邢XX及其委托訴訟代理人劉X，被告西安捷馬公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。被告李X經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告醫療費130740元、住院伙食補助費4100元、營養費4500元、護理費11580元、殘疾賠償金428337元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費4350元，殘疾輔助器具費175元、誤工費24000元、交通費2340元、財產損失費1000元、拖車費800元，共計631922元。其中，被告西安捷馬公司已墊付120000元，已在交強險限額內賠付原告122000元，故原告訴訟請求數額為389922元；2．訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年12月1日，被告李X駕駛被告西安捷馬公司所有的×××車輛行駛至平谷區順平路大興莊東口，與原告駕駛的×××車輛發生交通事故，導致原告受傷。北京市公安局平谷分局交通支隊對事故責任進行了認定，認定被告李X負事故全部責任，某保險公司系×××車輛的交強險承保公司。事故發生后，原告被送往北京市平谷區醫院住院治療，經診斷為腹部閉合傷等，住院41天。原告傷情經鑒定為八級傷殘，致殘率35%。因此次交通事故造成原告各項經濟損失，故原告訴至法院。
被告西安捷馬公司辯稱，事故發生時，被告李X駕駛的車輛登記在我公司名下，該車輛在某保險公司投保了交強險。我公司是運輸公司，主要負責陜汽新車的運送，在我們公司的車隊有一個隊長叫丁某某，他按月自我公司領取工資4000元左右，應該有勞動合同。丁某某家住山西，陜汽的廠家也在山西大同，他是我公司在陜汽廠家的聯絡員。如果有新車運輸任務，陜汽廠家會打印單子（含車架號、車輛配送的省市等詳細信息）給丁某某，丁某某收到單子后發給我公司。我公司根據不同的配送城市制定了價目表，按照公里數給司機計算費用，因為配送省市的差別，每公里的價格也不一致。公司根據價目表計算出的配送費用，先打給丁某某一部分，待車輛安全送達指定地點后，公司再給丁某某打剩余費用。因為陜汽車廠每天新車的數量不一樣，車的數量不好控制，我公司也沒有配備專職司機，丁某某接到新車任務，只能臨時找司機組建車隊。新車從庫里出來，運輸過程中的風險由我公司負責，也是由我公司投保交強險。李X應該是丁某某找的司機，丁某某如何和司機談的價錢，我公司不清楚，也不管。我公司與李X沒有雇傭關系，在本次交通事故中，李X違反交通法中關于信號燈的規定（闖紅燈），是本次事故發生的主導因素，故應由李X承擔全部賠償責任。事故發生后，我公司已為原告墊付了120000元醫療費。對原告各項主張的意見是，原告為農村戶口，殘疾賠償金等費用應當按照農村標準計算；原告護理費是以發票為準的，不是以鑒定意見為準，護理費發票不認可；醫療費發票真實性認可，具體金額以正式發票載明金額為準；鑒定意見書認可，賠償系數認可；鑒定費認可；殘疾輔助器具費不認可；交通費數額過高；拖車費不認可，不是正式票據；財產損失費沒有證據；住院伙食補助費，住院41天，原告每天應按30-50元標準主張；營養費認可；精神損害撫慰金，我方認可5000元；誤工期應是120天，應該按照法律規定標準支持。
被告李X未到庭發表答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2018年12月1日4時25分，在北京市平谷區順平路大興莊東口，被告李X駕駛臨時車牌號為×××的大貨車由北向南行駛，適遇原告駕駛車牌號為×××的小貨車由西向東行駛，二車相撞發生交通事故，致兩車損壞，原告受傷。此事故經北京市公安局平谷分局交通支隊金海湖中隊認定，被告李X負事故全部責任，原告無責任。事故發生后，原告被送往北京市平谷區醫院住院治療，經診斷為腹部閉合傷、脾破裂、多發肋骨骨折等，住院41天。2019年4月2日，北京中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結論為原告傷殘程度屬八級，累計致殘率35%，誤工期可考慮為120日、護理期可考慮為60日、營養期可考慮為90日。
另查一，事故發生時，被告李X駕駛的車輛登記在被告西安捷馬公司名下，該車輛在某保險公司投保了交強險，事故發生在保險期間。事故發生后，被告西安捷馬公司已為原告墊付醫療費120000元，某保險公司已在交強險限額內賠付原告122000元。
另查二，本院組織丁某某到庭談話，其表示其系被告西安捷馬公司的員工，被告西安捷馬公司負責陜汽德龍公司的新車運輸服務，其在大同負責這一具體業務，負責管司機、分配車輛。被告西安捷馬公司都是臨時雇傭司機，跑一趟掙一趟錢，司機的費用由被告西安捷馬公司支付，公司把錢打給其，其再給司機，中間不賺差價。原告對丁某某所述無異議，被告西安捷馬公司不認可丁某某關于其不賺差價的陳述，但不申請追加丁某某為被告。
另查三，原告的個體工商戶營業執照顯示，名稱“北京順英達食品部”，經營者姓名“邢XX”，組成形式“個人經營”，經營場所“北京市平谷區馬昌營鎮XX48號”（以下簡稱48號），經營范圍包括許可經營項目和一般經營項目，成立日期2010年8月17日，發照日期2014年11月5日。原告提交的租房合同顯示，其租賃了位于北京市平谷區馬昌營鎮XX32號（以下簡稱32號）的房屋，租期自2018年4月1日至2019年4月1日。庭審過程中，被告西安捷馬公司提出，經其實際走訪，48號實際是農村住宅，32號是北京興達通熟食店，不是原告的店鋪。原告稱，注冊地是其48號民房，2017至2018年其租用32號經營了兩年，第一年的租房合同沒有簽，交通事故發生后其就不干了，之后32號由房東轉給別人，具體給誰了不清楚。原告還稱其賣了一輩子肉，以前趕大集，后來弄門臉。
另查四，原告駕駛的×××車輛（輕型普通貨車）登記在邢振山名下，原告與邢振山系父子關系。邢振山出具證明稱該車輛一直由其父親使用，同意由原告主張該車輛的財產損失及拖車費損失。
本院認為，本案雙方當事人的爭議焦點在于承擔賠償責任的主體及原告各項損失數額的確定。本案中，被告李X受被告西安捷馬公司的指派，為完成被告西安捷馬公司的新車運輸任務而駕駛車輛，故被告西安捷馬公司與被告李X之間形成雇傭關系，被告西安捷馬公司關于其與被告李X沒有雇傭關系的辯稱意見，缺乏依據，本院不予采納。被告李X駕駛車輛與原告發生交通事故，負事故全部責任，造成原告損害，故被告李X的雇主即被告西安捷馬公司依法應負賠償責任。被告李X與被告西安捷馬公司之間就賠償責任的負擔涉及另一層法律關系，被告西安捷馬公司承擔賠償責任后，可向被告李X另行主張。
對于原告主張的各項損失，醫療費，本院依票據核算確認為129924．1元；住院伙食補助費、營養費、鑒定費、殘疾輔助器具費、財產損失、拖車費，數額并無不當，本院予以支持；殘疾賠償金，原告雖為農業戶口，但其提交了證據證明其主要收入來源于非農業，對于被告西安捷馬公司提出的質疑，原告作出了解釋，其解釋符合常理。故原告按照城鎮標準主張殘疾賠償金，本院予以支持，但原告主張的賠償年限有誤，應為17年；護理費，司法鑒定意見中護理期為60日，原告主張的數額超過60日的部分，缺乏依據，本院不予支持，60日的護理費，結合護理費發票，按每日160元標準計算；誤工費，原告主張的數額過高，每月誤工費本院酌定為4000元，計算120日；交通費，原告主張的數額過高，本院酌定為800元；精神損害撫慰金，原告主張的數額過高，本院根據原告傷殘等級確認為17500元。被告西安捷馬公司和某保險公司已賠付費用，從原告總損失中予以扣除。被告李X經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告西安捷馬汽車服務有限公司于本判決生效后十日內賠償原告邢XX各項損失共計351289．6元；
二、駁回原告邢XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7150元，由原告邢XX負擔581元（已交納），由被告西安捷馬汽車服務有限公司負擔6569元（限本判決生效后七日內交納）。公告費560元，由被告西安捷馬汽車服務有限公司負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　原婷婷
人民陪審員　　王春梅
人民陪審員　　吳翠娥
二〇二〇年二月十二日
法官　助理　　梁　晶
書　記　員　　關艷麗