国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6364號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-11-12

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地：貴州省遵義市匯川區-3號、5-1號。統一社會信用代碼：91520300736617XXXX。
負責人：劉XX，該公司總經理。
被上訴人（原審原告）：李X乙，男，漢族，住貴州省遵義市播州區。
被上訴人（原審被告）：蘇X，男，漢族，住貴州省遵義市匯川區。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地：貴州省遵義市匯川區、06、07、08號寫字間。統一社會信用代碼：91520301795277XXXX。
負責人：潘XX，該公司總經理。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，住貴州省遵義市播州區。
上訴人因與被上訴人李X乙、蘇X、、李X甲機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省遵義市播州區人民法院（2019）黔0321民初4586號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月16日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：一審未區分交強險醫療費限額、死亡傷殘限額、財產損失限額，適用法律錯誤，請求依法改判。
李X乙、蘇X、乙保險公司、李X甲二審無答辯意見。
李X乙向一審法院起訴請求：1.判決由被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失合計65868元；2.判決被告乙保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告蘇X承擔。
一審法院認定事實：2019年1月29日，被告蘇X持Ｃ1型駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號小型普通客車，由南白往三合方向行駛至播南大道播州區播南街道后壩社區海南組路段處左轉彎時，與對向由被告李X甲持Ａ2型駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號小型轎車相碰，造成貴Ｃ×××××號車輛乘車人原告李X乙受傷和兩車受損的交通事故。該事故經遵義市公安局交通警察支隊五大隊作出責任認定，被告蘇X駕車左轉彎過程中，未讓直行車輛先行，是造成本次事故的全部過錯，負本次事故的全部責任，原告李X乙、被告李X甲在此次事故中無責任。原告李X乙受傷后在遵義市播州區人民醫院住院治療58天，診斷為：1、創傷性蛛網膜下腔出血、頭皮血腫及右側顴弓骨折的創傷性顱腦損傷；2、頸3、4椎左側橫突骨折；3、雙肺挫傷及右側多發肋骨骨折的閉合性胸外傷。原告李X乙產生醫療費36556.17元（含頭頸矯形器1具計1536元），已由被告蘇X墊付20756.17元，原告李X乙支付15800元。原告李X乙治療出院后，經遵義醫學院附屬醫院司法醫學鑒定中心鑒定為：誤工期評定為90-180天、護理期評定為60天、營養期評定為60天。原告李X乙支付鑒定費600元。被告蘇X駕駛的貴Ｃ×××××號車輛已由車主張慧向被告乙保險公司投保了車上人員乘客險，每座限額為20000元，發生本次事故屬保險責任期間。被告李X甲就其所有的貴Ｃ×××××號車輛已向被告甲保險公司投保了交通事故責任強制保險，發生本次事故屬保險責任期間。
一審法院認為，被告蘇X駕車左轉彎時未讓直行車輛先行，是造成本次事故的全部過錯原因，經交警部門認定負全部責任。交警部門作出的責任認定客觀、合理，對交通事故認定書證據證明效力予以確認，作為處理本案的依據。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償”的規定，被告甲保險公司應當首先在交強險限額內賠償原告李X乙的合理損失。被告甲保險公司主張應先由乙保險公司在其承保乘客責任保險限額內賠償，不符合法律規定，不予支持。
關于原告李X乙遭受損失的具體數額，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，認定如下：1.醫療費36556.17元，已由被告蘇X墊付20756.17元，原告李X乙支付15800元。2.誤工費，原告按照2017年貴州省農業行業平均工資標準58198元/年計算180天主張28701元。原告按照2017年貴州省農業行業平均工資標準58198元/年計算其誤工費合理，予以支持。原告計算180天過高，據其鑒定結論認定誤工期135天。因此，原告誤工費為21525.29元（135天×58198元/年÷365天）。3.護理費，原告按照護理人員妻子許乾先2017年貴州省農業行業平均工資標準58198元/年計算60天主張9567元。被告對計算標準持異議。原告未舉證證明護理人員具體收入狀況，按照2017年貴州省居民服務行業職工年平均工資標準38568元計算，認定護理費為6339.95元（60天×38568元/年÷365天）。4.住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員本縣（區）內出差伙食補助標準認定2900元（50元／天×58天）。5.營養費，原告按照鑒定營養期60天主張4800元。根據原告傷情認定營養費為1800元（30元／天×60天）。6.鑒定費，原告已實際支付600元，予以認定。7.交通費，原告就醫和鑒定等必然會產生交通費，酌情認定300元。原告以上損失共計70021.41元，已由被告蘇X支付20756.17元。
原告損失數額未超出交強險限額，被告甲保險公司應當首先在交強險限額內進行賠償，扣減被告蘇X已付20756.17元，現還應賠償原告49265.24元。被告蘇X為原告李X乙墊付的費用20756.17元，要求在本案中一并處理，為倡導侵權人積極救治傷者，節約司法成本，減輕當事人的訴累，對被告蘇X該主張予以支持，由被告甲保險公司支付被告蘇X墊付費用20756.17元。
一審法院判決：一、由被告甲保險公司于本判決生效后十日內賠償原告李X乙誤工費等各項損失49265.24元；二、由被告甲保險公司于本判決生效后十日內支付被告蘇X墊付費用20756.17元；三、駁回原告李X乙的其余訴訟請求。案件受理費減半收取229元，由被告蘇X負擔。
二審期間，當事人未提交新證據，本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，國家設立交強險的目的是為了控制機動車行駛這一高危行為的風險，保障機動車交通事故受害人的人身、財產損失能夠得到及時的補償。因此，只要是機動車發生交通事故，造成了本車人員、被保險人以外的人員人身傷亡、財產損失，保險公司就要在交強險責任限額內對受害人的損失進行賠償，而不是對受害人的利益進行限制。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規定：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償”，第二十三條規定“機動車交通事故強制責任保險在全國范圍內實施統一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。機動車交通事故責任強制保險賠償限額由保監會會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門制定”。可見，《中華人民共和國道路交通安全法》中僅僅明確了保險公司在發生交通事故后應在責任限額范圍內承擔賠償責任的基本原則，而這里的責任限額是指一次事故的最高責任限額，并沒有對被保險人對造成交通事故是否有責進行區分。而《機動車交通事故責任強制保險條例》中亦只是明確要區分有責和無責限額，也沒有明確具體的分項賠償限額。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車三者責任強制保險制度，設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規定”以及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條“……機動車交通事故責任強制保險賠償限額由保監會會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門制定”的規定，國務院授權對機動車交通事故責任強制保險的賠償限額作出規定的主體是“保監會會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門制定”，而保監會2008年1月11日發布的《中國保監會關于調整交強險責任限額的公告》系保監會行為，并非國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條規定的主體。鑒于《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條均未對各分項的具體限額作出明確規定，故上訴人主張交強險應當分項賠償的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費458元，由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　婁　強
二〇一九年十一月十二日
法官助理楊恩高
書記員賈進華