某保險(xiǎn)公司、劉X甲保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀09民終961號(hào) 合同糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2020-02-20
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X甲,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X乙,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉X甲,男,漢族,住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人:李XX,黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:劉X乙,黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省黃驊市人民法院(2019)冀0983民初2153號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年2月17日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X甲、王X乙、被上訴人劉X甲的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷一審判決,依法改判或發(fā)回重審。二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,認(rèn)定車損數(shù)額僅依據(jù)鑒定報(bào)告,并且該報(bào)告鑒定數(shù)額明顯過(guò)高,殘值過(guò)低,部分配件沒(méi)有更換必要且明顯高于市場(chǎng)價(jià)格,被上訴人應(yīng)提供維修發(fā)票和清單證實(shí)其實(shí)際損失。另外,公估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
劉X甲辯稱,一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確。案涉車輛已經(jīng)由滄州市商務(wù)局證明報(bào)廢,河北中鋼濱海再生資源有限公司進(jìn)行回收,一審被上訴人已經(jīng)提交報(bào)廢汽車回收證明。且上訴人為被上訴人出具了車輛損失情況確認(rèn)書(shū)。該案中不存在其他鑒定報(bào)告,上訴人所述事實(shí)與理由不成立。二、本案中不存在公估費(fèi)、拆解費(fèi)。訴訟費(fèi)是為主張權(quán)利所支出的必要費(fèi)用。三、該車是在保險(xiǎn)合同限額48286.8元內(nèi)進(jìn)行賠付,賠付內(nèi)容為車損48286-480=478062元,施救費(fèi)1800元,共計(jì)49606元,因保險(xiǎn)合同約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為48286.8元,所以按照保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠付。
劉X甲向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失共計(jì)48286.8元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年5月5日22時(shí)00分,劉X甲駕駛車牌號(hào)為冀J×××××的小型客車,沿羊孔線由東向西行駛至與205國(guó)道西3公里處時(shí),因雨天路滑,采取措施不當(dāng),車輛駛?cè)牍繁眰?cè)溝內(nèi),造成車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉X甲負(fù)事故的全部責(zé)任。另查,原告劉X甲為冀J×××××號(hào)車的車主,該車在被告某保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn),限額48286.8元且投有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2017年6月8日至2018年6月7日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查,事故發(fā)生冀J×××××號(hào)車花費(fèi)施救費(fèi)1800元。該車已由原告申請(qǐng)報(bào)廢,由河北中鋼濱海再生資源有限公司進(jìn)行回收,金額480元。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、保險(xiǎn)批單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、報(bào)廢汽車回收證明、河北中鋼濱海再生資源有限公司材料入庫(kù)單及當(dāng)事人陳述在案佐證。
一審法院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,依法成立并生效,一審法院予以確認(rèn)。涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故,故被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。對(duì)于事故造成的車輛損失,因涉案保險(xiǎn)車輛已報(bào)廢,應(yīng)按被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)確定的扣除殘值480元后定損金額47806元確定車輛損失,故一審法院確定原告車輛損失為48286元-480元=47806元。原告車輛損失費(fèi)47806元、施救費(fèi)1800元,共計(jì)人民幣49606元,因雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同約定機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額48286.8元,原告的損失超出該責(zé)任限額,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)48286.8元。綜上,遂依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司在冀J×××××號(hào)車所投險(xiǎn)種的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告劉X甲保險(xiǎn)金48286.8元。以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院,戶名:黃驊市人民法院;開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行;賬號(hào):04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取504元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)(限判決生效之日交納)。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí),與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人劉X甲的車輛在上訴人處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為48286元;黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被上訴人劉X甲車輛駛?cè)牍繁眰?cè)溝內(nèi),造成車輛損壞,且負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)。一審中,被上訴人提交了河北省司法廳、滄州市商務(wù)局、河北中鋼濱海再生資源有限公司針對(duì)案涉被上訴人劉X甲的車輛聯(lián)合出具的“報(bào)廢汽車回收證明”,且上訴人出具的“機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)”中,載明:定損合計(jì)金額48286元,殘值作價(jià)金額480元,扣殘值后定損金額47806元,本案交通事故發(fā)生后,必然進(jìn)行施救,一審法院依照保險(xiǎn)限額,支持被上訴人車輛損失數(shù)額48286元,符合法律規(guī)定及雙方保險(xiǎn)合同的約定,案涉車輛未進(jìn)行司法鑒定,不存在公估費(fèi)、拆解費(fèi),上訴人就鑒定數(shù)額及公估費(fèi)等提起上訴,與事實(shí)不符;關(guān)于訴訟費(fèi),一審法院判令由上訴人承擔(dān),符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”的規(guī)定。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 常秀良
審判員 付 毅
審判員 李 霞
二〇二〇年二月二十日
法官助理張悅
書(shū)記員張曄