国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉01民終3542號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2019-12-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邵X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住吉林省梨樹縣。
委托訴訟代理人:于X，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服吉林省長春市朝陽區(qū)人民法院（2018）吉0104民初5836號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX原審訴請：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償車損315,350元、公估費(fèi)15,000元、施救費(fèi)6,000元、玉米秸稈3,500元，合計(jì)339,850元；2.由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年10月5日2時(shí)20分許，李某某駕駛張XX所有的車牌號吉C×××08解放牌翻斗自卸車行駛至梨樹縣劉家館鎮(zhèn)烏蘭村西山屯失火，事故造成翻斗車、西山屯張立全玉米秸稈、木材各一垛，王某某木材一垛及吉視傳媒線路、線桿燒毀。梨樹縣公安局劉家館派出所、梨樹縣消防中隊(duì)證明了事故過程。張XX在某保險(xiǎn)公司處投保了自燃險(xiǎn)和機(jī)動車損失險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，賠償事宜雙方協(xié)商未果。
原審法院審理查明：2018年3月29日，長春市辰宇汽車銷售有限公司在某保險(xiǎn)公司處為吉C×××08解放牌翻斗自卸車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年4月10日至2019年4月9日，其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額為315,350元，車輛自燃損失限額為315,350元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠。吉C×××08解放牌翻斗自卸車實(shí)際車主為張XX，該車輛為貸款購車。2018年10月5日2時(shí)，李某某駕駛吉C×××08解放牌翻斗自卸車行駛至吉林省梨樹縣劉家館鎮(zhèn)烏蘭村西山屯時(shí)發(fā)生自燃，事故造成車輛及西山屯張立全玉米秸稈、木材各一垛、王某某木材一垛燒毀。事故發(fā)生后，車輛駕駛司機(jī)李某某報(bào)警，梨樹縣公安局劉家館派出所接到報(bào)案后對李某某進(jìn)行了詢問并出具火災(zāi)證明。2018年10月5日，梨樹縣梨樹消防中隊(duì)也出具火災(zāi)證明一份。案涉車輛自燃后，將附近兩戶村民玉米秸稈及木材燒毀，李某某當(dāng)場賠付兩村民財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)3,500元，村民張立全及王某某為李某某出具了收條。本案在訴訟過程中，張XX對車輛損失申請了鑒定，經(jīng)原審法院委托，遼寧新天衡資產(chǎn)評估有限公司于2019年3月22日對受損車輛做出了吉新評鑒字（2019）第04-08號鑒定評估報(bào)告書，結(jié)論為：車輛損失價(jià)格為442,958元，車輛更換下零部件殘值為12,150元。張XX、某保險(xiǎn)公司雙方對上述鑒定結(jié)論無異議。張XX支付施救費(fèi)6,000元，鑒定費(fèi)15,000元。另，長春市辰宇汽車銷售有限公司及梨樹源泰村鎮(zhèn)銀行股份有限公司出具了保險(xiǎn)權(quán)益索賠轉(zhuǎn)讓書，同意由張XX直接行使訴權(quán)并取得保險(xiǎn)金。
原審法院認(rèn)為,張XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案事實(shí)清楚，雙方于2018年3月29日簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，故雙方應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的條款履行各自的義務(wù)。張XX投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，案涉車輛應(yīng)為自燃，經(jīng)鑒定車輛損失價(jià)格為442,958元，車輛更換下零部件殘值為12,150元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn)限額內(nèi)，扣除車輛殘值部分對張XX進(jìn)行賠付。關(guān)于張XX主張的施救費(fèi)及鑒定費(fèi)屬張XX支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于張XX主張的賠償案外人財(cái)產(chǎn)損失3,500元一節(jié)，因梨樹縣公安局劉家館派出所證明該財(cái)產(chǎn)損失存在，且張XX已將該費(fèi)用支付完畢，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在張XX投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即賠付張XX車輛損失303,200元、施救費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)15,000元、第三者財(cái)產(chǎn)損失3,500元，以上共計(jì)327,700元。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷原審判決，改判某保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠金額為原審判決認(rèn)定數(shù)額基礎(chǔ)上減少20%；2.一、二審案件受理費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實(shí)及理由：根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同附加險(xiǎn)中“不計(jì)免賠率險(xiǎn)”部分第二條責(zé)任免除第（五）項(xiàng)“可附加本條款但未選擇附加本條款的險(xiǎn)種約定的”、第（六）項(xiàng)約定“不可附加本條款的險(xiǎn)種約定的”及“自燃損失險(xiǎn)”部分第二條第（四）項(xiàng)“本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定”之約定，可以證明自燃損失險(xiǎn)排除在不計(jì)免賠險(xiǎn)之外，即應(yīng)適用每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率的規(guī)定。
張XX答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，應(yīng)駁回中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴請求。張XX在購買機(jī)動車損失險(xiǎn)同時(shí)，亦購買了自燃損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，按照不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款第一條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的險(xiǎn)種約定的免賠率計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。
本院二審審理查明事實(shí)：案涉機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單中包括自燃損失險(xiǎn)在內(nèi)的所有投保險(xiǎn)種，在是否為“不計(jì)免賠”欄中，均顯示“是”。保險(xiǎn)條款“不計(jì)免賠率險(xiǎn)”部分第一句為“投保了任一主險(xiǎn)及其他設(shè)置了免賠率的附加險(xiǎn)后，均可投保本附加險(xiǎn)。”第一條約定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的險(xiǎn)種約定的免賠率計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。”
本案二審審理查明其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，案涉合同附加險(xiǎn)中的自燃損失險(xiǎn)設(shè)置了20%的絕對免賠率，不計(jì)免賠率險(xiǎn)中明確約定投保了任一主險(xiǎn)及其他設(shè)置了免賠率的附加險(xiǎn)后，均可投保本附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款中亦對自燃損失險(xiǎn)進(jìn)行了不計(jì)免賠的約定。現(xiàn)案涉車輛發(fā)生自燃，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠償，其關(guān)于適用20%絕對免賠率的主張，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,316元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審判長　　李雨萍
審判員　　王　博
審判員　　王忠旭
二〇一九年十二月二十日
書記員　　王　楊