国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0923民初3634號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 南樂(lè)縣人民法院 2020-01-22

原告:韓XX，男，漢族，住河北省邯鄲市廣平縣。
委托訴訟代理人：夏XX，濮陽(yáng)市樂(lè)縣眾信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司，住所：內(nèi)黃縣建設(shè)路與工業(yè)西路交叉口東南角，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410527661894XXXX。
法定代表人：蘇XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，男，漢族，系該公司員工。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，系該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：安陽(yáng)市殷都區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410500872264XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告：袁XX，男，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。
被告：申XX，男，漢族，住河南省清豐縣。
原告韓XX與被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)黃公司）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）、袁XX、申XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因爭(zhēng)議較大，2019年12月9日本案依法轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。立案后被告內(nèi)黃公司申請(qǐng)追加實(shí)際車主袁XX、申XX為本案被告，本院依法予以準(zhǔn)許。第一次庭審，原告韓XX委托訴訟代理人夏XX、被告內(nèi)黃公司委托訴訟代理人趙XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X、被告申XX到庭參加訴訟，被告袁XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。第二次庭審，原告韓XX委托訴訟代理人夏XX、被告內(nèi)黃公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司、袁XX、申XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓XX訴稱：2018年12月22日23時(shí)50分許,在河南省濮陽(yáng)市南樂(lè)縣產(chǎn)業(yè)區(qū)民生路陳氏飲料公司東,段冠軍駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××重型自卸半掛車由西向東行駛時(shí),遇其后被告內(nèi)黃公司司機(jī)關(guān)群覺(jué)駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車帶豫Ｅ×××××重型普通半掛車載王軍芳同向行駛相撞,造成雙方車輛不同程度損壞，王軍芳受傷、關(guān)群覺(jué)受傷后死亡的后果。2019年1月24日,南樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定關(guān)群覺(jué)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,段冠軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2019年2月11日,原告事故車輛經(jīng)濮陽(yáng)市騰發(fā)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，停運(yùn)損失評(píng)定為54748元。后依被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，南樂(lè)縣人民法院委托濮陽(yáng)市貴豐資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛的損失價(jià)值進(jìn)行了二次評(píng)估,確定估損價(jià)值為4705元。被告內(nèi)黃公司車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失被告應(yīng)予賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失44317.1元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告內(nèi)黃公司辯稱，內(nèi)黃公司系豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號(hào)車輛的登記車主，該車由實(shí)際車主袁XX、申XX出資經(jīng)營(yíng)收益。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投有一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款未盡提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失過(guò)高，請(qǐng)法院依法判決，對(duì)于原告的合法合理?yè)p失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合法合理的直接損失，某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定和事故責(zé)任比例相結(jié)合的方式承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在承保限額內(nèi)賠付，如存在追償情形某保險(xiǎn)公司保留追償?shù)臋?quán)利；原告應(yīng)當(dāng)提交豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛號(hào)車行駛證及從事貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格證、駕駛?cè)笋{駛證及從事貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格證、審驗(yàn)證明等證件，如原告無(wú)法提交上述證件或上述證件不在有效期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第一款第（三）項(xiàng)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條第一款第（一）項(xiàng)約定，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)原告主張停運(yùn)損失的賠償責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人賠償；原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均過(guò)高，沒(méi)有合法有效的證據(jù)予以支持，且沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持；某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)；請(qǐng)求法院依法核實(shí)本案原告是否為適格主體，通過(guò)原告向法院提交的車輛行駛證并非本案原告，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告不是適格主體。
被告袁XX未作答辯。
被告申XX辯稱，被告申XX和被告袁XX合伙經(jīng)營(yíng)涉案車輛，為實(shí)際車主，其他答辯意見(jiàn)同被告內(nèi)黃公司。
經(jīng)審理查明，2018年12月22日23時(shí)50分許,在河南省濮陽(yáng)市南樂(lè)縣產(chǎn)業(yè)區(qū)民生路陳氏飲料公司東,段冠軍駕駛原告所有的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××重型自卸半掛車由西向東行駛時(shí),遇其后被告內(nèi)黃公司司機(jī)關(guān)群覺(jué)駕駛實(shí)際車主為袁XX、申XX的豫Ｅ×××××重型半掛牽引車帶豫Ｅ×××××重型普通半掛車載王軍芳同向行駛相撞,造成雙方車輛不同程度損壞，王軍芳受傷、關(guān)群覺(jué)受傷后死亡的后果。2019年1月24日,南樂(lè)縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定關(guān)群覺(jué)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,段冠軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告為施救其車輛支付施救費(fèi)3000元。2019年2月11日,原告事故車輛經(jīng)濮陽(yáng)市騰發(fā)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛停運(yùn)損失、營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，停運(yùn)損失評(píng)定為54748元，日凈利潤(rùn)為1073.5元，停運(yùn)天數(shù)為51天。后依被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，南樂(lè)縣人民法院委托濮陽(yáng)市貴豐資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛的損失價(jià)值進(jìn)行了二次評(píng)估,確定估損價(jià)值為4705元。
另查明，庭審中被告申XX申請(qǐng)對(duì)原告的營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，后被告申XX申請(qǐng)撤回對(duì)營(yíng)運(yùn)損失的評(píng)估。原告事故車輛在交警隊(duì)被扣押時(shí)間自2018年12月22日至2019年1月30日共計(jì)39日。
被告內(nèi)黃公司車輛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),投保人為李XX，保險(xiǎn)責(zé)任限額150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告身份證復(fù)印件、掛靠協(xié)議、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、濮陽(yáng)貴豐資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書、濮陽(yáng)市騰發(fā)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)、行駛證、維修證明、交警隊(duì)出具的放行車輛證復(fù)印件、原告提交的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單、被告內(nèi)黃公司提交的車輛經(jīng)營(yíng)合同、被告某保險(xiǎn)公司提交的被保險(xiǎn)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)以及主掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)的投保單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)及詢問(wèn)筆錄、庭審筆錄在卷佐證，本院足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，段冠軍駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××重型自卸半掛車由西向東行駛時(shí),遇其后被告內(nèi)黃公司司機(jī)關(guān)群覺(jué)駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車帶豫Ｅ×××××重型普通半掛車載王軍芳同向行駛相撞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。公安交警部門根據(jù)兩人的違章行為與交通事故的因果關(guān)系，認(rèn)定關(guān)群覺(jué)負(fù)事故主要責(zé)任，段冠軍負(fù)事故次要責(zé)任客觀適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告作為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××重型自卸半掛車實(shí)際車主，有權(quán)向被告主張權(quán)利。因關(guān)群覺(jué)駕駛車輛在在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按事故責(zé)任劃分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償70%。某保險(xiǎn)公司辯稱，停運(yùn)損失屬間接損失，其不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款屬格式化條款，根據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同條款中的免責(zé)條款仍有提示和明確說(shuō)明義務(wù)。本案中，某保險(xiǎn)公司將被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故后，致使任何單位或個(gè)人車輛停駛等造成的損失以及其他各種間接損失列為免責(zé)內(nèi)容，應(yīng)向投保人履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，未作提示和明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否向投保人李XX履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。首先，保險(xiǎn)單中并未載明具體免賠情形。其次，投保單的特別約定欄內(nèi)也沒(méi)有具體免賠情形，經(jīng)本院詢問(wèn)李XX，投保人處自然人簽名李XX名字不是其本人所簽，某保險(xiǎn)公司向本院提交書面質(zhì)證意見(jiàn)稱不申請(qǐng)對(duì)李XX名字進(jìn)行鑒定，視為其放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利；再次，根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，并不顯示投保人已經(jīng)收到保險(xiǎn)條款和免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書，且投保人李XX否認(rèn)收到保險(xiǎn)條款及某保險(xiǎn)公司提示、告知其免責(zé)條款內(nèi)容，故某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其已向投保人盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律約束力，故某保險(xiǎn)公司該辯解理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)原告訴請(qǐng)及提交的證據(jù)，結(jié)合各方當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)法律規(guī)定，原告合法損失：1.車輛損失。原告依據(jù)本院委托作出的評(píng)估意見(jiàn)，請(qǐng)求4705元。各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2.施救費(fèi)。原告請(qǐng)求3000元，本院認(rèn)為，施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。經(jīng)審查原告提交的票據(jù)，客觀真實(shí)，已實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。3.停運(yùn)損失。根據(jù)原告委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見(jiàn)，請(qǐng)求54748元（1073.5元×51天）。各被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)均有異議，但除被告申XX在法定期間內(nèi)提出評(píng)估申請(qǐng)，其他被告未在法定期間內(nèi)提出評(píng)估申請(qǐng)，且申XX后申請(qǐng)撤回重新評(píng)估申請(qǐng)，視為三被告放棄了評(píng)估的權(quán)利。本院對(duì)事故車輛的日停運(yùn)損失1073.5元予以確認(rèn)；關(guān)于停運(yùn)天數(shù)，根據(jù)原告車輛損壞程度，本院酌定維修天數(shù)5天為宜，加上在交警部門被扣押的天數(shù)39天，停運(yùn)天數(shù)應(yīng)為44天。據(jù)此，停運(yùn)損失應(yīng)為47234元（1073.5元×44天）。綜上，原告合法損失共計(jì)54939元（車損4705元+施救費(fèi)3000元+停運(yùn)損失47234元）。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元，下余損失52939元（54939元-2000元）某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告37057.3元[（54939元-2000元）×70%]，某保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失39057.3元（2000元＋37057.4元）。某保險(xiǎn)公司為重新評(píng)估支付的評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓XX各項(xiàng)損失共計(jì)39057.3元。
二、駁回原告韓XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)908元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)776元，原告韓XX負(fù)擔(dān)132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　馮利敏
審判員　　王曉偉
審判員　　武益新
二〇二〇年一月二十二日
書記員　　魯　陶