某保險(xiǎn)公司與劉繼永保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0291民初2762號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 2020-02-25
原告:某保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330200954233XXXX)。住所地:浙江省寧波市海曙區(qū)。
負(fù)責(zé)人:洪XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:岑XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:劉繼XX,漢族,住廣西壯族自治區(qū)。
原告與被告劉繼永保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年12月2日訴至本院,訴請(qǐng):1.被告立即向原告歸還理賠款107777.02元及支付利息(按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,自2019年8月29日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);2.原告對(duì)登記在被告名下的車牌號(hào)為桂AXXXXX車輛折價(jià)或拍賣、變賣享有優(yōu)先受償權(quán)。本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?020年2月21日進(jìn)行了開(kāi)庭審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟,被告劉繼永經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定如下事實(shí):
2019年1月28日,被告以上海銀行為被保險(xiǎn)人向原告投保了自用汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn),并支付了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)金額125510元,保險(xiǎn)期限自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年1月28日,被告與上海銀行股份有限公司寧波分行(以下簡(jiǎn)稱上海銀行)簽訂了《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》,約定被告因購(gòu)買汽車向上海銀行借款114100元,年利率6.175%,還款方式等額本息,借款期限36個(gè)月,被告自愿以所購(gòu)車輛向上海銀行或原告提供抵押,原告系借款合同的保險(xiǎn)保證人,合同并約定了其他事宜。原、被告簽訂了《車輛抵押合同》,被告以其所有的車牌號(hào)為桂AXXXXX的別克牌小型普通提供抵押擔(dān)保,抵押擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金、利息、罰息、復(fù)利、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2019年1月28日,上海銀行發(fā)放貸款。2019年1月29日,被告和某保險(xiǎn)公司車商第一營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱人保車商)就上述車輛辦理了抵押登記。因被告未按約還款,上海銀行催收未果后向原告申請(qǐng)了保險(xiǎn)理賠,原告于2019年8月28日向上海銀行支付了107777.02元的保險(xiǎn)理賠款。上海銀行和人保車商已將合同項(xiàng)下的全部債權(quán)和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
以上事實(shí)由原告提供的《個(gè)人汽車消費(fèi)借款合同》《車輛抵押合同》《保證保險(xiǎn)單》、機(jī)動(dòng)車登記證書、貸款發(fā)放通知單、逾期說(shuō)明、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書》、快遞單等證據(jù)及其庭審陳述予以證明。
本院認(rèn)為,原貸款人上海銀行與被告劉繼永簽訂的借款合同、原告提供的保證保險(xiǎn)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告依約支付保險(xiǎn)理賠款,原貸款人及抵押權(quán)人亦通過(guò)《權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書》表明將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告有權(quán)要求被告支付保險(xiǎn)理賠款107777.02元及利息并對(duì)被告劉繼永提供抵押擔(dān)保并辦理抵押登記的車輛行使優(yōu)先受償權(quán)。被告劉繼永經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,依法可缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百八十條第一款第六項(xiàng)、第一百八十八條、第一百九十五條、第二百零三條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(四)》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉繼永支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款107777.02元及利息(按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,自2019年8月29日起算至實(shí)際清償之日止),定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、若被告未履行上述付款義務(wù),則原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)就登記在被告劉繼永名下的桂AXXXXX號(hào)小型普通客車(車架號(hào)LSXXX8350HDXXX153)折價(jià)或以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2456元,減半收取1228元,由被告劉繼永負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員 黃仙方
二〇二〇年二月二十五日
法官助理陳力筍
代書記員 湯榆庭