国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黑1223民初1026號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 青岡縣人民法院 2019-10-13

原告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青岡縣分公司
法定代表人：張XX，職務(wù)經(jīng)理。
被告：崔XX，男，漢族，司機，住山東省壽光市。
委托訴訟代理人：焦X，黑龍江焦X律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司
負(fù)責(zé)人：李X，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：殷X，男，漢族，該公司職員。
原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青岡縣分公司禎祥營業(yè)廳（以下網(wǎng)通公司）與被告崔XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人張XX、被告崔XX委托訴訟代理人焦X、被告某保險公司的委托訴訟代理人殷X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
網(wǎng)通公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決二被告賠償原告設(shè)備維修、更換費用79210元。庭審期間變更為24667.87元。2.二被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2019年3月6日，被告崔XX駕駛魯Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車牽引車（后托魯Ｖ×××××號鑼響牌重型倉柵式貨車）沿青岡縣禎祥鎮(zhèn)十字街自北向南行駛至事故地點，所駕車輛頂部與禎祥鎮(zhèn)政府天眼光纜設(shè)施刮蹭，致天眼光纜、攝像頭、路燈等設(shè)備損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告車輛投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，某保險公司沒有理賠，原告因此起訴，希望判如所請。
被告崔XX辯稱：1、原告所述事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分均屬實。2、對損壞物品有異議。肇事車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
某保險公司辯稱：事故發(fā)生經(jīng)過屬實，責(zé)任劃分也沒有異議。被告崔XX在我公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元，并投保不計免賠。我公司認(rèn)可在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且申請對其他損失方保留份額。因被告崔XX駕駛車輛沒有相應(yīng)的上崗證，且理賠時提供偽造證件，屬于保險責(zé)任免除，商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不在理賠范疇。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年3月6日，被告崔XX駕駛魯Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車牽引車（后托魯Ｖ×××××號鑼響牌重型倉柵式貨車）沿青岡縣禎祥鎮(zhèn)十字街自北向南行駛至事故地點，所駕車輛頂部與聯(lián)通公司安設(shè)的通訊設(shè)施相刮，致聯(lián)通公司光纜、縣桿，政府天眼光纜、攝像頭、路燈、郭剛子果蔬生鮮超市牌匾、楊大勇藥店牌匾等設(shè)備損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車商業(yè)保險，商業(yè)保險的責(zé)任限額為1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2019年7月10日，本院組織各方當(dāng)事人對原告所受損失進行了司法鑒定。鑒定意見；總價格11357.88元。被告崔XX對鑒定意見關(guān)于財產(chǎn)損失產(chǎn)權(quán)有異議，但不申請鑒定；被告某保險公司意見與崔XX一致。本院認(rèn)為，本次鑒定程序合法，鑒定部門具備資質(zhì)，因此對原告主張依法認(rèn)定，對二被告此項主張不予采信。
本院認(rèn)為：被告崔XX駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告財產(chǎn)受到損失，交警部門認(rèn)定，鑒定部門鑒定均證實損害事實與結(jié)果的客觀存在。本案某保險公司是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)是關(guān)鍵。被告某保險公司主張，被告崔XX不具有上崗證，以照片和截圖佐證。本院認(rèn)為，駕駛資格是駕駛機動車的能力或資格，而上崗證作為從業(yè)資格證明，上崗證的有無與能否駕駛機動車并無必然聯(lián)系，取得機動車駕駛證后即使無叢業(yè)資格也可駕駛與準(zhǔn)駕車輛相符的機動車。某保險公司對未取得上崗證應(yīng)免除其賠償責(zé)任，既無相關(guān)的法律規(guī)定，亦無保險與被保險雙方相關(guān)書面約定。故某保險公司以崔XX無上崗證為由拒絕進行理賠的抗辯意見本院不予支持。
因崔XX駕駛車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，某保險公司首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。原告訴請，事實清楚，理由充分，應(yīng)予支持。對被告主張應(yīng)對其它損失方保留份額，本院依法支持。
關(guān)于原告的損失。本院以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即原告收到全部損失為人民幣24667.87元、鑒定費3773元，合計28440.87元。其中某保險公司在交強險限額內(nèi)份額賠償2000元÷4份，即500元。其余損失27940.87元，由某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青岡縣分公司損失人民幣500元；
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青岡縣分公司損失人民幣27940.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費511元，減半收取255.5，由被告崔XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
審判員　　鞏天武
二〇一九年十月十三日
書記員　　王　琦