胡XX與某保險(xiǎn)公司、郭XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0724民初167號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上猶縣人民法院 2020-03-09
原告:胡XX,女,漢族,住上猶縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:上猶縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360724860454XXXX。
負(fù)責(zé)人:田XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:古XX,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:郭XX,女,漢族,住上猶縣。
原告胡XX與被告、郭XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人古XX、被告郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告胡XX誤工費(fèi)(21天)3583.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)200元、醫(yī)藥費(fèi)453.14元,共計(jì)4866.66元;2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司賠償后不足的錢由被告郭XX承擔(dān);3.本案訴訟費(fèi)由被告郭XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年12月3日9時(shí)40分在上猶縣備田大道汽車站門口路段,郭XX駕駛贛州臨時(shí)78S09(在某保險(xiǎn)公司投保,保單號(hào)是PLAIXXX936072412M03140)二輪電動(dòng)助力車由上猶備田大道由北往南方向行駛,行駛到汽車站門口路段時(shí),撞上相對(duì)方向行駛原告胡XX駕駛的贛州臨時(shí)392S7二輪電動(dòng)助力車,造成原告胡XX左小腿受傷的交通事故。后經(jīng)交警認(rèn)定,被告郭XX負(fù)本事故的全部責(zé)任,原告胡XX不負(fù)本事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天被告郭XX陪同原告胡XX一同到上猶縣中醫(yī)院治療,但后續(xù)治療,被告郭XX以各種理由拒絕同胡XX去醫(yī)院治療,無奈之下,原告胡XX只好自行前往上猶縣中醫(yī)院治療和支付一切醫(yī)療費(fèi)用。根據(jù)傷情,在上猶縣中醫(yī)院共治療21天,有醫(yī)院開具的疾病證明書為證,因原告是在羅邊玻纖廠從事捻線的工作崗位,捻線作業(yè)是都必須不停的行走,且經(jīng)常還要用腳用力踩剎車。因此,在治療期間,原告胡XX都無法正常上班,這不僅給原告的人身和精神受到傷害,還造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失。使整個(gè)家庭的生活都受到了極大的影響。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條規(guī)定。受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此,請(qǐng)求法院判令被告賠償原告胡XX的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告沒有向其公司索賠的權(quán)利,電動(dòng)車的被保險(xiǎn)人不是郭XX,而是黃云香,其公司并非保險(xiǎn)人,不承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司不承擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi),原告沒有住院,交通費(fèi)沒有票據(jù),不超過50元。醫(yī)藥費(fèi)沒有異議。誤工費(fèi)的時(shí)間及單價(jià)有異議,時(shí)間過長(zhǎng),誤工時(shí)間應(yīng)為10天左右,誤工費(fèi)單價(jià)過高,建議按行業(yè)平均收入算,不超過103元/天。
被告郭XX辯稱,保險(xiǎn)公司的保單已注明了,保險(xiǎn)沒有規(guī)定誰駕駛車輛。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其當(dāng)天支付了原告醫(yī)療費(fèi)29.46元。原告要求誤工費(fèi)按21天算,原告沒有住院,沒有那么長(zhǎng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年12月3日9時(shí)40分,被告郭XX駕駛贛州臨時(shí)78S09二輪電動(dòng)助力車由上猶縣東山鎮(zhèn)備田大道由北往南方向行駛,當(dāng)行駛至汽車站門口路段時(shí),撞上相對(duì)方向行駛原告胡XX駕駛的贛州臨時(shí)392S7二輪電動(dòng)助力車,造成原告胡XX受傷的道路交通事故。2019年12月29日,上猶縣公安局交通管理大隊(duì)作出第SGXXX91170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定被告郭XX負(fù)本事故全部責(zé)任,原告胡XX不負(fù)本事故責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告胡XX在被告郭XX的陪同下一同至上猶縣中醫(yī)院門診治療,診斷為:左小腿軟組織損傷,共花去醫(yī)藥費(fèi)29.46元,由被告郭XX支付。之后,原告胡XX又于2019年12月7日、12月10日、12月12日、12月17日繼續(xù)在上猶縣中醫(yī)院門診治療,共花去醫(yī)藥費(fèi)453.14元。
另查明,被告郭XX駕駛的贛州臨時(shí)78S09二輪電動(dòng)助力車登記車主系案外人黃云香,黃云香為該車向被告某保險(xiǎn)公司投保了電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2019年5月22日零時(shí)起至2020年5月21日24時(shí)止,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),每份保險(xiǎn)金額122000元,即每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元,每次事故財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元,每人傷亡責(zé)任限額110000元。另,被告郭XX與案外人黃云香系妯娌關(guān)系,事故發(fā)生當(dāng)日,被告郭XX臨時(shí)借用該車,被告郭XX持有準(zhǔn)駕車型E型的機(jī)動(dòng)車駕駛證。
再查明,原告胡XX系江西羅邊玻纖有限公司員工,在該公司捻線車間從事普工工作。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照上猶縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告郭XX負(fù)本事故全部責(zé)任,原告胡XX不負(fù)本事故責(zé)任,對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信。原告胡XX因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告郭XX承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司辯稱,被告郭XX駕駛的贛州臨時(shí)78S09二輪電動(dòng)助力車的被保險(xiǎn)人不是郭XX,而是黃云香,其公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為,首先,法律、行政法規(guī)中并未對(duì)公民間借用電動(dòng)自行車的行為作出禁止性規(guī)定,被告郭XX具有駕駛資質(zhì),其借用黃云香贛州臨時(shí)78S09二輪電動(dòng)助力車不違反法律法規(guī)的規(guī)定;其次,保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”?!吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)條款》)第四條是對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的約定,并非關(guān)于免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的約定,不屬于免責(zé)條款。《保險(xiǎn)條款》的免責(zé)條款中,并無關(guān)于本案涉及的因借用車輛發(fā)生交通事故免責(zé)的相關(guān)約定。被告某保險(xiǎn)公司的主張免責(zé)缺乏法律依據(jù)和合同依據(jù),應(yīng)不予支持。故,被告某保險(xiǎn)公司就此提出的抗辯理由不能成立,本院不予采信,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于相關(guān)費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及所提供的相關(guān)證據(jù),認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告胡XX提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)發(fā)票,本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為180.34+27.54+52.86+192.4=453.14元。被告郭XX墊付的29.46元,在庭審過程中,被告郭XX明確表示該筆費(fèi)用無需本案一并處理,由其自行解決。
2.誤工費(fèi):根據(jù)原告提交的上猶縣中醫(yī)院2019年12月3日、12月10日、12月17日的疾病證明書,醫(yī)囑意見分別為休息一周。因此,原告主張其誤工時(shí)間為21天,本院予以支持。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),因原告系江西羅邊玻纖有限公司員工,具有固定收入。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。但是,由于原告提交的證據(jù)并不能證明其實(shí)際減少的收入。根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2018年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為43733元,即日工資為119.82元。故,原告的誤工費(fèi)為119.82元/天X21天=2516.22元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):因原告并未住院治療,其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)630元,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
4.交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)200元,雖然原告未提供相關(guān)票據(jù),但結(jié)合原告受傷就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素,本院酌情確定為100元。
原告胡XX的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)四舍五入到元為3069元,由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告胡XX賠償款計(jì)3069元;
二、駁回原告胡XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元(原告已預(yù)交),由被告郭XX承擔(dān),限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院(訴訟費(fèi)賬號(hào):99XXX88,開戶行:招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行,戶名:江西省贛州市中級(jí)人民法院)。
判決生效后,如未按期履行義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。
審 判 員 幸雅清
二〇二〇年三月九日
代理書記員 盧建斌