国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖08民終374號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住安徽省桐城市。
負責人：齊XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蔣XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：徐XX，女，漢族，住安徽省安慶市宜秀區。
委托訴訟代理人：王X，安徽中皖律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：邱XX，男，漢族，住安徽省桐城市。
被上訴人（原審被告）：陳XX，男，漢族，住安徽省桐城市。
上訴人因與被上訴人徐XX、邱XX、陳XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服安徽省安慶市宜秀區人民法院(2019)皖0811民初3215號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、依法撤銷原判并依法改判減少上訴人賠償75114.68元；二、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、被上訴人徐XX提交的護理服務公司出具的收據不能作為認定護理費實際支出依據，其收費標準不能違背國家的相關規定，應按安徽省居民服務業工資標準123.48元/天計算，護理費應為7408.80元，一審法院多判上訴人承擔328.68元；二、原判認定徐XX殘疾賠償金68786元無事實依據，徐XX提供的出院小結明確記錄雙上肢活動正常，而鑒定過程中記錄徐XX“左肩存在疼痛、活動受限，從而測算左肩功能喪失25%以上屬十級傷殘”，鑒定結論與客觀事實不符，鑒定程序瑕疵較大，且整個鑒定過程也僅徐XX方在場，未通知與賠償有利害關系的義務人，鑒定結論真實性存疑，不能客觀真實地反映徐XX的傷殘情況，故徐XX達不到傷殘，不應獲得傷殘賠付；三、原判認定我司按照被上訴人徐XX構成十級傷殘賠償精神撫慰金6000元無事實依據，徐XX不構成傷殘，故不應獲賠精神撫慰金。
徐XX辯稱，一、關于護理費用及后續護理問題，一審時被上訴人徐XX已提交憑證及收據等證據證明，住院期間護理費應以實際發生為準，后續護理費用按123.48元計算亦符合法律規定；二、關于傷殘鑒定，一審法院已委托鑒定機構鑒定，鑒定意見應當采納，故殘疾賠償金應予賠付；三、被上訴人被鑒定十級傷殘，依法應當賠償精神撫慰金，一審法院認定6000元正確。故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
邱XX、陳XX未作答辯。
徐XX向一審法院起訴請求：1、判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項損失133715.73元（醫療費24983.45元、住院伙食補助費440元、營養費2400元、護理費123.48元/天X51天+640元+800元=7737.48元、誤工費163.74元/天X120天=19648.8元、殘疾賠償金68786元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2100元、交通費330元，庭審中原告將住院伙食補助費、營養費由每天30元變更為每天40元）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：2018年7月18日13時40分，邱XX駕駛車牌號為皖ＨXXXXX號小型客車，沿湖心北路由南向北行駛至湖心北路香樟里附近人行橫道時，與徐XX駕駛無號牌二輪電動自行車碰撞，造成徐XX受傷、二車受損的交通事故。事故經安慶市公安局交通警察支隊四大隊認定，邱XX負事故的全部責任，徐XX無事故責任。事故發生后，徐XX即被送往安慶市第一人民醫院住院治療，經診斷為腰3骨折、左側肩袖損傷伴左肩鎖韌帶損傷、頭皮挫裂傷伴皮下血腫、胸部軟組織損傷伴胸腔積液，經治療后，于2018年7月29日出院，住院治療11天，出院醫囑休息三個月，陪護一人。花費醫療費合計7977.93元，徐XX另支付7月18日至7月26日期間護理費合計1440元。經徐XX申請，本院依法委托安徽正邦司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養期進行了評定，經鑒定，徐XX因交通事故致左肩損傷，左肩關節功能障礙，構成十級傷殘；傷后誤工期120日、護理期60日、營養期60日。徐XX支付鑒定費2100元。皖ＨXXXXX號車的登記車主為陳XX，該車在某保險公司投保了交強險和100萬元的商業第三者責任險及不計免賠，事故發生在保險期限內。另查明，事故發生后，邱XX為徐XX墊付9500元。
一審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵權行為人因其侵權行為導致他人人身、財產損害的，應對損害結果承擔賠償責任。涉案交通事故認定邱XX負事故的全部責任，徐XX無事故責任，雙方均無異議，本院予以確定，故邱XX應承擔徐XX因交通事故產生的賠償責任。因邱XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險和100萬元的商業三者險及不計免賠，故徐XX的損失先由某保險公司在交強險內賠付；超出交強險限額的部分，由某保險公司在商業第三者責任險限額內賠付。
徐XX因交通事故造成的合理損失，依法確認如下：醫療費7977.93元、住院伙食補助費440元、營養費2400元、護理費7737.48元、誤工費11307.6元、傷殘賠償金68786元、精神損害撫慰金6000元、交通費200元。
綜上，徐XX因交通事故造成的損失合計104849.01元，鑒定費系因訴訟而產生的費用，納入訴訟費用中一并處理。某保險公司要求醫療費扣除10%的非醫保用藥，但未提交相應的證據，本院不予支持。因徐XX的損失未超出保險限額，為減少當事人的訴累，邱XX墊付的9500元，由保險公司直接予以返還。據此，判決：一、被告某保險公司賠償原告徐XX因交通事故造成的損失合計104849.01元，于本判決生效后七日內付清，其中向原告徐XX支付95349.01元，向被告邱XX支付9500元；二、駁回原告徐XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費減半收取1487元，由被告某保險公司負擔1200元，原告徐XX負擔287元；鑒定費2100元，由被告邱XX負擔。
二審中，當事人未提交新證據，亦未對原審證據復核。二審查明的事實與一審查明的事實一致，對一審查明的事實予以確認。
本院認為，綜合各方當事人的舉證、質證及訴辯意見，本案二審的爭議焦點為：一、原判對護理費的認定是否正確；二、上訴人某保險公司主張被上訴人徐XX不構成傷殘不應賠付殘疾賠償金理由能否成立；三、上訴人某保險公司主張不應賠償精神撫慰金有無事實和法律依據。
關于爭議焦點一，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規定，第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。徐XX的護理期經鑒定為60日，其住院期間雇傭護工，護理費有護工所在單位出具收據予以證明，且有護工簽字確認，該期間的護理費應按護理單位出具的收費票據予以認定，其余護理期的護理費一審法院按每天123.48元/天計算并無不當。
關于爭議焦點二和爭議焦點三，徐XX的傷殘鑒定意見書由一審法院委托有資質的鑒定機構予以鑒定，上訴人某保險公司在一審質證時對其真實性予以認可，且未提交證據證明該鑒定意見書具有《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定之情形，出院小結亦明確記載“左肩關節活動稍受限”，鑒定意見書與之相符，故該鑒定意見書能夠作為認定徐XX傷殘的定案依據。因徐XX經鑒定評定構成十級傷殘，上訴人某保險公司應按十級傷殘賠付徐XX殘疾賠償金和精神撫慰金。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1677.87元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　葉武
審判員　　金京
審判員　　崔智
二〇二〇年三月十日
法官助理周健
書記員張啟文