国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔05民終6661號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-12-10

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省畢節(jié)市納雍縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520525722180XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司經(jīng)理。
被上訴人（一審原告）：陶X1，男，穿青人，住貴州省納雍縣。
法定代理人：陶X2，男，穿青人，住貴州省納雍縣。系陶X1之父。
被上訴人（一審被告）：蔡XX，男，漢族，住貴州省納雍縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人陶X1、蔡XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省納雍縣人民法院（2019）黔0525民初2640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告陶X1因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)67866.91元；二、駁回原告陶X1的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1777元，減半收取888.5元，由原告陶X1承擔(dān)140.5元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)748元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例》，國家保監(jiān)委、公安部、農(nóng)業(yè)部2008年2月1日對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額發(fā)布的公告，最高人民法院發(fā)布的（2012）民一他字第17號(hào)《復(fù)函》及交強(qiáng)險(xiǎn)合同來看，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)、分責(zé)賠償。貴州省高級(jí)人民法院以會(huì)議形式對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任、不分限額的規(guī)定，違反了法發(fā)（2012）2號(hào)文件的規(guī)定，具有違法性，應(yīng)予糾正。上訴人僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)上承擔(dān)1000元的醫(yī)藥費(fèi)，超過部分和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等應(yīng)在被上訴人蔡XX商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，一審適用法律錯(cuò)誤。二、交通費(fèi)必然產(chǎn)生，但需要提供實(shí)質(zhì)性依據(jù)，一審在被上訴人陶X1未提供票據(jù)的情況下支持1000元過高。
被上訴人陶X1、蔡XX未作答辯。
本院審理本案期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明：本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償。因此，只要是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成了第三人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對(duì)受害人的利益進(jìn)行限制。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條規(guī)定僅僅明確了保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則，并沒有對(duì)被保險(xiǎn)人造成交通事故是否有責(zé)進(jìn)行區(qū)分，也沒有對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等進(jìn)行區(qū)分。故一審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不分責(zé)不分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人主張其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分責(zé)分項(xiàng)賠償?shù)纳显V理由不成立，本院不予采納。
一審法院根據(jù)本案中被上訴人陶X1就醫(yī)、復(fù)查等需要往返貴陽與納雍的實(shí)際情況，酌定支持其交通費(fèi)1000元，并無不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1777元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊孝春
審判員　羅　珣
審判員　郭少華
二〇一九年十二月十日
法官助理　胡偉科
書記員　鄧　千