国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）津8601民初502號 財產保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2020-03-11

原告：林X，男，漢族，住天津市津南區。
委托訴訟代理人：華X，天津豐見律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河東區、19、20層。
主要負責人：李X，總經理。
委托訴訟代理人：戈X，天津澍澤律師事務所律師。
原告林X與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2020年3月10日立案后，依法適用速裁程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人華X，被告委托訴訟代理人戈X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
林X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失63101元、施救費500元、鑒定費3150元，以上共計66751元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告間簽有商業保險合同，保險期間自2019年8月10日至2020年8月9日。2019年8月11日，案外人劉力揚駕駛車牌號為蘇Ｋ×××××的小型客車，沿南華路由西向東行駛至南華路與祥水道交口時，遇原告駕駛員王東梅駕駛的投保車輛，在其右側沿祥水道由南向北駛來，劉力揚車輛右側與王東梅車輛前部發生接觸，后王東梅車輛又與行人王子揚接觸，造成車輛受損人員受傷的交通事故。事故發生后，原被告就保險賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院。
某保險公司辯稱，事故車輛在我司投保機動車損失保險及不計免賠，事故發生在保險期間，車輛損失金額過高，施救費過高，鑒定費及訴訟費不屬于保險責任范圍，不同意賠償。
本院經審理認定事實如下：原告林X作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發的保險單載明：被保險人為林X；被保險車輛為登記于其名下的魯Ｎ×××××號豐田牌轎車；保險期間自2019年8月10日零時至2020年8月9日二十四時止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下的保險金額為96557元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責任”是：保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。
2019年8月11日，案外人劉力揚駕駛車牌號為蘇Ｋ×××××的小型客車，沿南華路由西向東行駛至南華路與祥水道交口時，遇王東梅駕駛的投保車輛，在其右側沿祥水道由南向北駛來，劉力揚車輛右側與王東梅車輛前部發生接觸，后王東梅車輛又與行人王子揚接觸，造成車輛受損人員受傷的交通事故。經天津市公安局津南分局交通警察支隊咸水沽大隊出具的事故認定書認定，王東梅負事故的同等責任。案件受理后，經原告申請，雙方委托法院搖號選定天津鑫亨達機動車鑒定評估有限公司對投保車輛的損失進行了鑒定，確定車損金額為63101元，原告支付評估費3150元。案件受理時，原告對受損車輛已經進行了實際維修，支出修理費63101元。另，原告為處理此次事故支付施救費500元。
上述事實，有原告提交的保險單、駕駛證及行駛證復印件、道路交通事故認定書、維修費發票及維修明細、施救費發票、評估費發票，本院委托鑒定機構出具的評估報告等證據及當事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認為，原告為其所有的車輛在被告處投保了機動車商業保險，雙方簽訂的保險合同系真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被保險車輛在保險期間內發生保險事故，被告應當按保險合同約定承擔賠償責任。本案的爭議焦點是：被告應當承擔的保險責任的大小。對此，本院作如下分析：一、按照保險法的規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，被保險人既可以依法向第三者主張損害賠償，也可以依據保險合同約定向保險人主張保險賠償。保險人賠償后，可以代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。原告因事故造成的車輛損失經本院委托評估定損為63101元，該評估是鑒定機構依據相關程序做出，結論合法有效。被告提出車輛損失維修金額過高，但未提交相關證據足以推翻法院委托的鑒定機構出具的鑒定報告，且原告對投保車輛亦進行了實際修理，其支付的費用與評估報告確定的車輛損失數額基本一致，能夠證明實際損失的產生，且被告對于原告車輛的實際維修情況不持異議，故對被告提出的抗辯意見不予采信，對原告的車輛損失63101元予以支持；二、評估費是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對原告主張的評估費3150元予以支持；三、施救費屬于為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應由保險人承擔，被告抗辯稱原告的施救費數額過高，但其并未提交相關證據予以證實，故對該項抗辯意見不予采信，對原告主張的施救費500元予以支持。
綜上所述，本院對原告林X主張的全部訴訟請求予以支持，據此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業險限額內賠償原告林X車輛損失63101元、施救費500元、鑒定費3150元，共計66751元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費734.5元，由被告某保險公司負擔（經原告同意，其預交的費用本院不再辦理退費手續，被告負擔的費用于本判決生效后十日內直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇二〇年三月十一日
法官助理王莉
書記員林楠