国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉01民終1566號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2019-06-04

上訴人(原審被告)：甲保險公司，住所地浙江省臺州市。
負責人：乙，總經理。
委托訴訟代理人：劉X，吉林創融律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：甲，男，漢族，住遼寧省鞍山市千山區。
委托訴訟代理人：王X，吉林普卓律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)：乙保險公司，住所地吉林省長春市朝陽區。
負責人：豐XX，經理。
被上訴人(原審被告)：杜XX，男，漢族，住吉林省四平市梨樹縣。
被上訴人(原審被告)：鄱陽縣宏達汽車服務有限公司，住所地江西省上饒市鄱陽縣。
法定代表人：施XX，經理。
上訴人因與被上訴人甲、、杜XX、鄱陽縣宏達汽車服務有限公司（以下簡稱鄱陽縣宏達分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服吉林省長春市寬城區人民法院（2018）吉0103民初3842號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：1.撤銷長春市寬城區人民法院(2018)吉0103民初3842號民事判決，依法改判甲保險公司不承擔責任。2.上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、原審存在認定事實錯誤。（一）判決我方全額承擔該部分損失無依據。杜XX駕駛的×××在發生事故時脫保，且其具備相應的投保義務，對于該事故損失，應當由其與我司承保的5萬元限額按照比例分攤。（二）甲未能提供剩余2.4萬元修車款不符合常理，二修理廠出具的證據無事實依據，既然車輛已維修完畢，就應當向法庭提供足額的車輛維修發票加以證明車輛維修情況，現僅就當下證據，不能證明車輛是否已全部維修或維修費用交付情況，甲應當繼續提供剩余2.4萬元維修費發票。同時，甲保險公司要求對其車輛進行驗車，維修是否換件，更換的是否是定損同品質的新件。二、杜XX應當向法庭提供真實有效的證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條，杜XX向法庭陳述其具備相應的駕駛資質，為贛BXXX2掛車車輛所有人，但其未能向法庭舉證相應的證據原件，僅提供模糊不清的復印件并且×××行駛證出險時沒有在有效期內。甲保險公司依法依條款第八條拒賠。杜XX應當提供相應證件原件并提供出險時行駛證在有效期內的原件加以說明。杜XX存在準駕不符、掛車未年檢等行為，我司有權在商業險內拒絕承擔賠償責任。根據公安部下發的《機動車駕駛鉦申領和使用規定》，駕駛半掛牽引汽車應當具備A2以上資質，杜XX向法庭提交的駕駛證復印件準駕車型僅為B1B2，不具備駕駛半掛牽引汽車的資質，根據《道路交通安全法》第九十九條規定，性質上屬于無證駕駛，甲保險公司有充分理由不承擔賠償責任。既然杜XX不具備駕駛半掛牽引車的資質，對于其造成的第三者的財產損失，甲保險公司不負責賠償。
甲辯稱，一、甲未能提供剩余2.4萬元修車款是由于尚欠修配廠2.4萬元修理費未付，故修配廠只開具10萬元發票符合常理。二、甲保險公司認為主、掛車之一未投保，對單獨投保商業者險的車輛不予理賠，不符合保險合同權利義務相一致的原則。且沒有任何明確的法律規定此種情形可以拒賠，故甲保險公司主張發生事故時脫保而拒賠沒有法律依據。三、本起事故發生后，甲保險公司即派員對現場進行了勘驗，勘察現場時即已對杜伯文的駕駛證及行駛證進行了核實，并由甲保險公司出具了機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單。甲保險公司在一審中對此已經予以認可，但又在二審中提出要求對車輛進行驗車并核實杜伯文的駕駛證、行駛證原件沒有事實及法律依據。況且，杜伯文因交通事故扣分等因素，駕駛證已被降型，車輛出賣并過戶，已不可能再提供出證據原件。綜上，請求人民法院駁回甲保險公司的上訴請求，維持原判。
杜XX辯稱，我提交我的身份證、行駛證、駕駛證的復印件，請求人民法院駁回甲保險公司的上訴請求，維持原判。
乙保險公司、鄱陽縣宏達分公司未到庭，未答辯。
甲向一審法院起訴請求：1．判令乙保險公司在交強險財產損失限額內賠償甲車損2000元；2．判令杜XX、鄱陽縣宏達公司、甲保險公司賠償甲車損50000元。
一審法院認定事實：×××/×××號重型半掛貨車的登記所有人為案外人鞍山市昊程運輸有限公司，甲系實際所有人；×××車的車籍所有人為杜XX，×××號車登記所有人系鄱陽縣宏達公司，杜XX與鄱陽縣宏達公司系掛靠關系。×××車在乙保險公司投保了交強險，×××號車在甲保險公司投保了商業三者險（保險限額50000元，含不計免賠險）。2016年10月6日2時40分許，案外人白君駕駛×××/×××號重型半掛貨車，沿長春繞城高速公路哈爾濱方向行駛至35KM+300m處時，與前方同車道內停車的由杜XX駕駛的×××/×××號重型半掛貨車尾部相撞，致×××/×××號乘車人甲受傷，兩車不同程度損壞、貨物損失、路產損失的交通事故。此事故經吉林省公安廳交通警察總隊高速公路支隊長春繞城大隊道路交通事故認定書認定，白君、杜XX負同等責任，甲無責任。×××號車經中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司定損，金額為124000元，經鞍山經濟開發區一路發汽車修理廠、鞍山經濟開發區哥兄弟汽車修理廠維修，修車費為124000元，甲實際支付修車費100000元，尚欠修車費24000元。有機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單、維修費發票及證明為憑，杜XX及甲保險公司對車損數額均無異議。甲保險公司主張因杜XX駕駛的牽引車×××車商業三者險脫保，故賠償責任應按照上一年度保額數目與其公司的保額按比例進行劃分。交通事故發生后，乙保險公司已在交強險財產損失限額內將車損2000元賠付杜XX。甲當庭放棄要求乙保險公司在交強險財產損失限額內賠償車損2000元。
一審法院認為，杜XX駕駛機動車在高速公路行車道內停車，白君未按照操作規范安全駕駛機動車，與杜XX駕駛的在高速公路行車道內停放的機動車尾部相撞，發生交通事故，致甲所有的車輛損壞，依據道路交通事故認定書認定，應承擔此次事故的同等責任。×××重型半掛貨車在乙保險公司投保了交強險，故乙保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。因交通事故發生后，乙保險公司已在交強險財產損失限額內將車損2000元賠付杜XX，甲當庭放棄要求乙保險公司在交強險財產損失限額內賠償車損2000元，系對自己權利的處分，不違反法律規定，且不損害其他當事人的合法權益，應予準許。×××號車在甲保險公司投保了商業三者險50000元，超出交強險理賠部分，由甲保險公司在商業三者險范圍內承擔50％賠償責任，如有不足部分由杜XX承擔50％賠償責任，鄱陽縣宏達公司承擔連帶賠償責任。甲主張的車輛維修費有機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單、維修發票，且杜XX、甲保險公司對甲主張的車損數額均無異議，應予保護。甲保險公司主張因杜XX主車×××車商業三者險脫保，故賠償責任應按照上一年度保額數目與其公司的保額按比例進行劃分。本案中，×××號車在甲保險公司投保了商業三者險，主車和掛車連接使用時視為一體，發生交通事故時，即使主車沒有商業三者險，僅掛車投保商業三者險的，保險公司仍應就掛車商業三者險保險責任限額內承擔賠償責任，故其主張無事實及法律依據，一審法院不予支持。鄱陽縣宏達公司經一審法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄權利，應自行承擔對己不利的法律后果。判決：一、被告甲保險公司于本判決生效后十五日內在商業三者險范圍內賠償原告甲車輛損失50000元；二、駁回原告甲其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1100元，由被告杜XX、鄱陽縣宏達汽車服務有限公司連帶負擔。
本院對一審查明的事實予以確認。二審中杜XX出示從交警隊調取的駕駛證復印件以證明事故發生時其為A2車型駕駛員，并陳述駕駛證原件已交給交警隊。
本院認為，一、（一）案涉×××號車在甲保險公司投保了商業三者險，發生交通事故時，保險公司應按保險合同的約定在掛車商業三者險保險責任限額內承擔賠償責任，甲保險公司主張杜XX主車×××車商業三者險脫保而應由杜XX與其在限額內按照比例分攤，無事實及法律依據，一審法院不予支持并無不當。（二）×××號車經中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司定損，金額為124000元，甲實際支付100000元，其實際支付數額已超出一審判決由甲保險公司商業三者險50000元的賠償范圍。甲一審提供了機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單、維修費發票等證據，甲保險公司未提供足以反駁的證據，甲保險公司要求對車輛進行驗車無事實及法律依據。二、杜XX在事故發生時具備A2車型的駕駛資質，甲保險公司主張其在本案中不承擔賠償責任無事實及法律依據。綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　董惟祎
審　判　員　　高　心
代理審判員　　高云燕
二〇一九年六月四日
書　記　員　　李　月