7170洪X甲、洪X乙與甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0804民初7170號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 淮安市淮陰區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:洪X甲,男,漢族,住遼寧省遼陽市。
原告:洪X乙,男,漢族,住遼寧省遼陽市。
法定代理人:張X,女,漢族,住遼寧省遼陽市。
上列原告委托訴訟代理人:王X,江蘇憲德律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司,住所地山東省濱州市鄒平縣。
負責(zé)人:徐X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴X,江蘇科騰律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險公司,住所地遼寧省錦州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)-4號
負責(zé)人:李X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司員工。
原告洪X甲、洪X乙與被告王恩波、被告、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月4日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月24日公開開庭進行了審理。本案審理中,原告撤回對王恩波的起訴,本院裁定準許。原告洪X甲、洪X乙的委托訴訟代理人王X,被告甲保險公司的委托訴訟代理人戴X,被告乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因親屬洪寶因交通事故死亡的各項損失415671.65元;2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:本起交通事故受害人洪寶系原告洪X甲之子,是原洪X乙父親。2019年7月8日3時53分許,受害人洪寶駕駛遼K×××××號重型半掛牽引車牽引遼K×××××號重型普通半掛車沿山深線(205國道)由北向南行駛至1113公里加500米處(淮陰區(qū)丁集鎮(zhèn)西門十字路口北側(cè))時,與同方向行駛至路口遇紅燈準備停車的王恩波駕駛的魯M×××××號重型半掛牽引車牽引魯M×××××號重型倉柵式半掛車及已停車等候放行的王明海駕駛的遼K×××××號重型半掛牽引車牽引遼K×××××號重型普通半掛車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞,造成洪寶、萬曉華當場死亡及車輛損壞、貨物損失的交通事故。經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交警大隊認定,洪寶負本起事故的主要責(zé)任,王恩波負此事故的次要責(zé)任,王明海、萬曉華無責(zé)任。經(jīng)查,被告王恩波駕駛車輛在被告甲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元,不計免賠,被告王明海駕駛車輛在被告乙保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告作為死者洪寶直系親屬,為維護自身合法權(quán)益,依法提起訴訟。
被告甲保險公司辯稱:1、車輛魯M×××××在甲保險公司投保交強險和100萬商業(yè)險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi);2、事故與甲保險公司承保車輛無因果關(guān)系,故對交通事故認定書不予認可;3、據(jù)認定書查明的魯M×××××超載,根據(jù)保險合同約定應(yīng)扣除10%免賠額,其他待質(zhì)證意見中發(fā)表。請求法院依法判決。
被告乙保險公司提供書面答辯狀稱:對事故的發(fā)生、責(zé)任認定及事故車輛投保情況、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)無異議。對原告合理合法的訴訟請求,被告保險公司同意在交強無責(zé)分項限額內(nèi)賠償,無責(zé)死亡傷殘賠償限額11000元。不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理確認如下事實:本案事故發(fā)生經(jīng)過、投保的事實以及事故發(fā)生在保險期間等事實,由原告提供的交通事故責(zé)任認定書、行駛證、駕駛證、保險單、火化證、戶籍注銷證明等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認。
另查明:1、淮安市公安局淮陰分局交通警察大隊作出第3208041201900001211號道路交通事故認定書:洪寶夜間駕駛制動器間隙調(diào)整不符合規(guī)定標準要求的機動車上道路行駛,未與同車道前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離,是造成此事故的主要原因,負本起事故的主要責(zé)任;王恩波夜間駕駛載貨超過核定載質(zhì)量且反光標識不符合安全技術(shù)標準的機動車上道路行駛,也是造成此事故的原因之一,負此事故的次要責(zé)任;王明海、萬曉華無責(zé)任。
2、甲保險公司對超載免賠10%,提供了浙商財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車綜合商業(yè)保險條款》,該條款第二十七條第(二)項規(guī)定“違反安全裝載規(guī)定的,實行10%的絕對免賠率。”同時提供了《投保人聲明》以證明就免責(zé)條款向投保人盡了明確說明義務(wù)。
3、本案審理中,原告已就甲保險公司免賠的10%部分與王恩波達成庭外和解,原告撤回對王恩波的起訴。
根據(jù)庭審中各方的舉證、質(zhì)證意見,本院對原告主張的各項損失評判如下:
1、死亡賠償金944000元(47200元×20)予以確認。
2、喪葬費費39133.5元,予以確認。
3、精神損害撫慰金50000元,考慮死者洪寶的責(zé)任,且由交強險賠償,本院確認15000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費176772元(洪X乙29462元,洪X甲147310元),原告主張數(shù)額計算符合法律規(guī)定,予以確認。
5、施救費7000元,原告提供施救單位票據(jù),予以確認。
6、受害人近親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失10000元,考慮本案的實際情況,予以確認。
以上費用合計1191905.5元。
本院認為:公民的健康權(quán)受法律保護,造成侵害的,責(zé)任人應(yīng)當予以賠償。因王恩波在本起事故中負次要責(zé)任,本案所涉肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故原告的損失先由承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告甲保險公司應(yīng)賠償數(shù)額:交強險賠償57000元(兩名死者各賠償一半,財產(chǎn)損失交強險限額2000元);商業(yè)三者險賠償303454.48元{(1191905.5-57000-11000)×30%=337171.5×90%}。因被告乙保險公司承保的遼K×××××號在本案事故中無責(zé),在交強險賠償限額內(nèi)賠償11000元,因本案事故兩名死者,故在本案中賠償原告5500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪X甲、洪X乙等各項損失合計360454.48元,款項匯至原告洪X乙賬戶(戶名:洪X乙,開戶行:中國工商銀行遼寧省遼陽市遼陽工農(nóng)街支行,賬號:62×××32);
二、被告乙保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告洪X甲、洪X乙5500元,款項匯至原告洪X乙賬戶(戶名:洪X乙,開戶行:中國工商銀行遼寧省遼陽市遼陽工農(nóng)街支行,賬號:62×××32);
三、駁回原告洪X甲、洪X乙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7535元,減半收取3767.5元,由原告負擔389.5元,被告甲保險公司負擔3353元,被告乙保險公司負擔25元(被告負擔的訴訟費用可直接匯至洪X乙賬戶)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于淮安市中級人民法院(戶名:江蘇省淮安市中級人民法院,開戶行:中國銀行股份有限公司清江浦支行,賬號分別為:洪X甲6232636100125923394,洪X乙6232636100125923378,甲保險公司6232636100125923360,乙保險公司6232636100125923329)。
審判員 岳朝友
二〇二〇年三月六日
書記員 夏惠勤