国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0823民初5225號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-10

原告：索XX，女，漢族，住河X省武陟縣。
委托訴訟代理人：宋XX，焦作市武陟縣中信法律服務所法律服務工作者。
被告：河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司（原名：河X**路橋集團試驗檢測有限公司），住所地：許昌市。
法定代表人：張XX，總經理。
委托訴訟代理人：徐XX，女，系公司員工。
被告：某保險公司，住所地：許昌市、2層。
主要負責人：胡XX，副總經理。
委托訴訟代理人：李XX，河X蒼穹律師事務所律師。
原告索XX與被告河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告索XX的委托訴訟代理人宋XX、被告河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司（以下簡稱：**科技檢測公司）的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司（以下簡稱：太平財險許昌公司）的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
索XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告立即賠償原告醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、鑒定費、誤工費、車損等共計87706.79元。2、本案的一切費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月24日13時許，被申請人馬振濮駕駛豫Ｋ×××××號機動車由北向南行駛至武陟縣大××鄉實驗中學東側路段時與由東向西索XX駕駛的電動車發生相撞，致索XX受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經武陟縣公安交通警察大隊處理，認定馬振濮負事故的全部責任，索XX不負事故責任。另經查明，馬振濮駕駛的豫Ｋ×××××號機動車登記車主為河X**路橋集團試驗檢測有限公司。該車在某保險公司投保了交強險和商業險。就民事賠償部分雙方達不成協議。為維護原告的合法權益，訴至法院。
**科技檢測公司辯稱，我們沒有意見，我方車輛購買有保險，一切聽保險公司意見。馬振濮在事故發生時是我公司員工。事故發生時在履行職務，在武陟黃河大橋進行檢測工作。
太平財險許昌公司辯稱，對本次事故以及涉案車輛投保的事實無異議，在核實涉案車輛的行車證及駕駛證合法有效，且不存在免賠的情況下對原告的合理合法損失同意在保險范圍內予以賠償，原告主張的誤工費、護理費等損失數額過高核實證據后予以進一步核算，訴訟費、鑒定費系間接損失我司不予承擔。
根據雙方當事人的訴辯意見。本院歸納本案的爭議焦點是：1、原告請求被告賠償醫療費等各項損失87706.79元的訴訟請求有無事實及法律依據，其計算標準是否合法適當2、各被告應否以及各自應當如何承擔相應民事責任
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據，本院認定如下：1、被告太平財險許昌公司對原告關于其誤工期、護理期、營養期三個期限的天數有異議，認為根據三期標準所鑒定的誤工期和護理期以及營養期應當是從治療（住院治療和恢復期）到恢復所需要的時間，因此三期天數不能再計算住院天數。原告稱關于原告的誤工期限、護理期限、營養期限均應當是出院后的期限，原告住院后需誤工休息180天、護理60天、營養60天，被告稱該期限應包含住院期間的天數不應當予以支持，原告的診斷證明和出院證也說明了原告出院后的休息期限及出院后1個半月、3個月及6個月進行復查的事實。本院認為，根據人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范，誤工期指的是人體損傷后，治療達到臨床醫學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時間；護理期指的是人體損傷后，在醫療或者功能康復期間生活自理困難，全部或部分需要他人幫助的時間；營養期指的是人體損傷后，需要補充必要的營養物質，以提高治療質量或者加速損傷康復的時間。故鑒定意見：索XX誤工期擬定為180日，護理期擬定為60日，營養期擬定為60日，均指的是原告受傷后至損傷恢復所需要的期限，包含住院期間在內。2、被告太平財險許昌公司對原告提供的道路交通事故車物損失估價鑒定結論書有異議，認為車損報告是原告單方委托的鑒定且定損的金額過高，原告也未能提供維修發票以及維修清單證明實際的損失。本院認為，道路交通事故車物損失估價鑒定結論書系武陟縣公安交通警察大隊（事故處理科）委托具有合法的鑒定資質的鑒定機構和鑒定人員作出，該鑒定結論書可以采作本案定案依據。3、被告太平財險許昌公司對原告提供的施救費發票不予認可，該300元施救費系原告因交通事故支出的必要的合理的費用，本院依法予以支持。4、被告太平財險許昌公司對原告提交收據（金額100元）有異議，被告稱對停車費100元的真實性、合法性、關聯性均有異議，交通事故車輛停放是不需要繳納費用，并且單從該收據來看也無法證明與本事故的關聯性。本院認為，原告提供的收據系手寫，未加蓋公章，不能證明其與本次事故的關聯性，本院依法不予采信。
本院經審理認定事實如下：2017年9月24日13時許，馬振濮駕駛豫Ｋ×××××號小型普通客車由北向南行至武陟縣大××鄉實驗中學東段路側時與由東向西索XX駕駛的電動自行車發生相撞，致索XX受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經武陟縣公安交警大隊作出第20171217號道路交通事故認定書（簡易程序），認定馬振濮駕駛機動車未確保行車安全，負事故全部責任，索XX不負該事故責任。豫Ｋ×××××號小型普通客車登記車主為**科技檢測公司，該車在太平財險許昌公司投有機動車交通事故責任強制險和商業第三者責任險（保險責任限額300000元），事故發生在保險期間內。
事故發生后，原告先到大××鄉衛生院治療，花去門診醫療費1379.8元,于當日轉至焦作市人民醫院住院治療，住院期間為2017年9月24日至2017年10月25日，共住院31天，住院期間陪護一人，花去醫療費29945.91元。后原告于2019年3月21日至2019年3月31日第二次到焦作市人民醫院住院治療取出內固定物，共住院10天，住院期間陪護一人，花去醫療費用8326.58元。2019年6月10日，花去檢查費70元。原告的誤工期、護理期、營養期，經原告申請，本院委托新鄉醫學院司法鑒定中心進行評定，該鑒定中心于2019年8月13日作出豫新鄉醫學院司鑒中心[2019]司法鑒定意見書：索XX誤工期擬定為180日，護理期擬定為60日，營養期擬定為60日。原告花去鑒定費1800元。原告索XX的電動車在事故中受損，花去施救費300元。索XX駕駛的電動車因事故造成的損失價值經焦作市華譽價格評估有限公司鑒定，于2017年11月23日作出焦價事鑒字（2017）第190號道路交通事故車物損失估價鑒定結論書，鑒定結論為扣減殘值25元后，該車損價值為1250元。
另查明，事故發生后，被告**科技檢測公司向原告索XX墊付了5000元醫療費。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。公民的生命健康權及合法財產權受法律保護。本次事故發生后，公安交警部門對事故責任作出認定，認定馬振濮負事故全部責任，索XX無責任，本院予以確認。原告索XX因本次事故致其人身、車物受到損害，其作為賠償權利人請求賠償，符合法律規定，本院予以支持。因馬振濮駕駛的涉案事故車輛在太平財險許昌公司投保交強險和商業三者險（保險責任限額300000元），事故發生在保險期間內，故原告要求被告太平財險許昌公司在保險限額范圍內承擔賠償責任，符合法律規定，本院依法予以支持。
結合原告的訴訟請求，原告索XX因此事故應得到的賠償項目為：醫療費39722.29元、營養費1200元（20元/天×60天）、住院伙食補助費2050元[50元/天×（31+10）天]、護理費7508.55元（按2018年度河X省居民服務業和其他服務業在崗職工平均工資45677元/年÷365天×60天×1人）、誤工費21853.48元（按2018年度河X省農、林、牧、漁業年平均工資44314元/年÷365天×180天）、交通費820元[20元/天×（31+10）天]、鑒定費1800元，車輛損失費1250元，救援費300元，以上共計76504.32元。
其中，醫療費、住院伙食補助費、營養費合計42972.29元，由被告太平財險許昌公司在交強險醫療費限額10000元內予以賠付，超出部分的32972.29元，由被告太平財險許昌公司在商業三者險賠償限額內承擔；護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計31982.03元由被告太平財險許昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償；車損、施救費共計1550元，由被告太平財險許昌公司在交強險財產損失項下限額內予以賠償。以上，被告太平財險許昌公司共應賠償原告各項損失共計76504.32元。因被告**科技檢測公司在事故發生后向原告墊付5000元醫療費，該款應從原告應得賠償款中予以扣減，由被告太平財險許昌公司徑付給河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司，扣減后的71504.32元依法由被告太平財險許昌公司賠償給原告索XX。原告的其他訴訟請求及被告的其他抗辯理由均缺乏事實及法律依據，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告索XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失共計71504.32元；
二、駁回原告索XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1993元，由索XX負擔405元，河X**交通科技集團檢測咨詢有限公司負擔1588元。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河X省焦作市中級人民法院。
審　判　長　　馮立軍
人民陪審員　　苗　媛
人民陪審員　　張紅科
二〇二〇年三月十日
法官助理李濛濛
書記員荊雪偉