国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）京0105民初52218號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2018-07-30

原告：蒲XX，男，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡XX，北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
被告：何X，男，漢族。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X、總XX。
委托訴訟代理人：張XX，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周XX，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
原告蒲XX（以下簡稱原告）與被告何X（以下簡稱姓名）、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡XX，某保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟，何X經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償醫(yī)療費1851.94元、誤工費6000元、營養(yǎng)費2250元、交通費717.5元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失390元，以上共計31209.44元。事實和理由：我是北京市朝陽區(qū)遠(yuǎn)洋新干線小區(qū)停車管理員，2016年12月4日，在該小區(qū)停車場內(nèi)，何X駕駛×××小客車（以下簡稱肇事車輛）駛出停車場過程中，因拒絕交納停車費而與我發(fā)生沖突，何X突然開動肇事車輛向我駛來并將我撞倒。經(jīng)交管部門認(rèn)定，何X為全部責(zé)任。肇事車輛在某保險公司投保相關(guān)保險。此次事故造成我腳踝及膝蓋受傷，故訴至法院要求賠償損失。
何X未作答辯。
某保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險商業(yè)三者險10萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故責(zé)任認(rèn)可。針對原告訴求：醫(yī)藥費憑票賠償，外購藥關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；誤工費、營養(yǎng)費請法院根據(jù)鑒定結(jié)論酌情確定；交通費請法院根據(jù)實際就診情況酌定；精神損害撫慰金不同意賠償；鑒定費不屬于保險范圍；財產(chǎn)損失不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告的醫(yī)療費數(shù)額。原告提交北京急救中心救護(hù)車收費票據(jù)、煤炭總醫(yī)院門診收費票據(jù)、北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票（合計金額1851.94元）佐證其主張的醫(yī)療費數(shù)額；某保險公司對北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。因北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司發(fā)票中只有2017年6月30日的兩張發(fā)票與原告提交的北京地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)門急診病歷手冊中的門診病歷記載相對應(yīng)，故本院部分采信某保險公司的意見，認(rèn)定2017年8月15日北京普祥醫(yī)院有限責(zé)任公司的發(fā)票與本案事故缺乏關(guān)聯(lián)性，因此原告的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)為1503.68元。
2.原告的誤工費。訴訟中經(jīng)原告申請，本院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對原告的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，2017年9月28日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具法大[2017]醫(yī)鑒字第1175號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告的誤工期為7-15日、營養(yǎng)期為1-7日，無需護(hù)理。原告主張其誤工費應(yīng)按月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)計算45天，并提交王亮出具的《工資證明》佐證。因前述《工資證明》實為證人證言，而王亮未出庭，本院按月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合《司法鑒定意見書》認(rèn)定的誤工期上限即15日認(rèn)定原告的誤工費為1750元。
3.原告的營養(yǎng)費。原告主張按每日50元標(biāo)準(zhǔn)主張45天的營養(yǎng)費，本院對其主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)予以采信，但其主張的營養(yǎng)期缺乏依據(jù)，本院按《司法鑒定意見書》認(rèn)定的營養(yǎng)期上限處理，認(rèn)定原告的營養(yǎng)費為350元。
4.原告的交通費。原告提交出租車發(fā)票、地鐵票發(fā)票、長途汽車發(fā)票、火車票等證明其主張的交通費，本院結(jié)合原告就診情況審查上述證據(jù)后予以采信，認(rèn)定原告的交通費為719.5元。
5.原告的精神損害撫慰金。原告主張其在事故中因傷造成嚴(yán)重精神損害，但未就此舉證，故本院對此不予采信。
6.原告的財產(chǎn)損失。原告提交購物小票及照片證明因何X駕車壓傷其腳部，同時造成了鞋子損壞，某保險公司對此不予認(rèn)可，但結(jié)合事故發(fā)生經(jīng)過及原告受傷部位，原告在事故中發(fā)生鞋子損壞存在高度可能性，故本院對原告的主張予以采信，認(rèn)定原告的財產(chǎn)損失為390元。
本院認(rèn)為，何X經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利，故本院采信交管部門作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定何X負(fù)事故全部責(zé)任。因肇事車輛事發(fā)時在某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理合法損失應(yīng)首先由某保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，如有不足，由某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按全責(zé)賠償，再有不足的，由何X按全責(zé)賠償。
本院認(rèn)定的原告醫(yī)療費1503.68元、誤工費1750元、營養(yǎng)費350元、交通費719.5元、財產(chǎn)損失390元均未超過交強險分項限額，故應(yīng)由某保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
原告主張的精神損害撫慰金沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
何X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告蒲XX醫(yī)療費1503.68元、誤工費1750元、營養(yǎng)費350元、交通費719.5元、財產(chǎn)損失390元，以上共計4713.18元；
二、駁回原告蒲XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
司法鑒定費2100元，由被告何X負(fù)擔(dān)（原告蒲XX已預(yù)交，被告何X于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蒲XX）。
案件受理費50元，由被告何X負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　王麗英
人民陪審員　　郝繼忠
人民陪審員　　樊艷華
二〇一八年七月三十日
書　記　員　　吳　丹