国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）粵19民終5077號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 東莞市中級人民法院 2018-07-16

上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住湖南省寧遠縣，委托訴訟代理人：鄧XX，廣東經致律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：廣東省東莞市東城區。
負責人：楊XX。
委托訴訟代理人：杜XX，廣東瑞軒律師事務所律師。
原審被告：王X，男，漢族，住河南省泌陽縣，原審被告：東莞市新通運輸有限公司，住所地：廣東省東莞市。
法定代表人：黎XX。
上訴人李XX因與被上訴人、原審被告王X、東莞市新通運輸有限公司（以下簡稱新通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服廣東省東莞市第二人民法院（2017）粵1972民初9951號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
2017年8月23日，李XX向一審法院提起訴訟，請求判令王X、新通公司、某保險公司：一、賠償李XX各項損失共計135758.89元（含醫療費2343.85元、住院伙食補助費3000元、營養費2000元、后續治療費1000元、殘疾賠償金75368.6元、精神損害撫慰金5000元、誤工費23800元、護理費21300元、輔助器具費2500元、交通費2000元、鑒定費1800元）；一并審理商業第三者責任保險（以下簡稱三者險）和機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），精神損害撫慰金優先在交強險范圍內賠償；二、負擔訴訟費。
一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規定，判決如下：
一、限某保險公司自判決生效之日起五日內賠付李XX55384.86元；二、駁回李XX對王X、東莞市新通運輸有限公司的訴訟請求；三、駁回李XX其他的訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1508元（李XX已預交），由李XX負擔893元，某保險公司負擔615元。
重新鑒定費3355元（某保險公司已預交），由某保險公司負擔。
一審判決認定的事實和理由詳見廣東省東莞市第二人民法院（2017）粵1972民初9951號民事判決。
上訴人某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴稱：一、廣東康怡司法鑒定中心（以下簡稱康怡鑒定中心）出具的康怡司鑒中心［2017］鑒意字第2597號司法鑒定意見書適用鑒定標準錯誤。
1.根據《人體損傷致殘程度分級》的發布公告及《關于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標準適用問題的意見》（粵鑒協［2017］14號）第二項規定，適用《人體損傷致殘程度分級》以鑒定時間為依據，而非人體損傷時間。
本案鑒定時間為2017年6月1日后，應適用《人體損傷致殘程度分級》。
2.事故雖發生于2017年1月1日《人體損傷致殘程度分級》生效前，但人體的傷殘是永久、不可恢復的，其既然對傷殘評定標準進行調整，足以說明之前的傷殘評定標準不科學。
二、退一步說，即使適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》進行鑒定，上述鑒定意見書未對李XX腰部活動度進行計算對比，不構成傷殘等級的鑒定意見缺乏依據。
1.根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.3.a規定，計算出李XX腰部喪失活動度大小是適用該標準認定是否構成傷殘的前提條件。
2.鑒定意見書第三頁體格檢查中記載腰部活動低于正常值，第四頁確認腰部活動部分受限，據此可確定李XX腰部活動度肯定有所喪失，具體程度應依法計算。
三、鑒定意見書確認“腰1-4椎體左側橫突骨折為本次交通事故直接所致”“現檢查見其腰部活動部分受限”，完全符合《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.33）規定“四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能”而評定為十級傷殘，據此應認定殘疾賠償金75368.6元、精神損害撫慰金5000元，共計80368.6元。
綜上，某保險公司上訴請求：1.撤銷（2017）粵1972民初9951號民事判決第一項，改判某保險公司向李XX支付137553.46元，不服金額為80368.6元；2.由某保險公司承擔一、二審訴訟費用。
被上訴人某保險公司、原審被告王X、新通公司均未在法定期限內向本院提交書面答辯意見。
各方當事人二審期間均未向本院提交新證據。
原審查明的事實屬實，本院依法予以確認。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規定，本院對上訴人上訴請求的有關事實和法律適用進行審查。
根據上訴人的上訴意見，本案的爭議焦點是：康怡鑒定中心出具的鑒定意見是否合法有效。
對此，本院分析如下：
本案事故發生在2015年8月25日，康怡鑒定中心接受一審法院的委托，適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》重新進行傷殘鑒定符合鑒定規范。
鑒定人員在對李XX進行臨床檢驗及參考醫療機構病歷資料的基礎上進行測量及綜合分析，并對李XX的腰部活動度進行檢測并分析，鑒定意見載明李XX“腰部活動部分受限，腰部活動度：前屈80°（正常值90°），后伸25°（正常值30°），左側屈27°、右側屈28°（正常值范圍20°-30°），左旋轉30°、右旋轉32°（正常值30°）”，其腰部活動部分受限程度并未達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》所規定的傷殘標準。
李XX上訴對鑒定意見以及相關賠償項目所提相關異議依據不足，本院予以駁回。
綜上所述，上訴人李XX的上訴請求不成立，本院予以駁回。
一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1809元，由上訴人李XX負擔（已預交）。
本判決為終審判決。
審判長 陳樹良
審判員 蔣小美
審判員 鐘滿福
二〇一八年七月十六日
書記員 李慧英