国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）云26民終436號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 文山壯族苗族自治州中級人民法院 2018-06-05

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：文山市。
負責人：劉X，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，某保險公司員工。特別授權。
被上訴人（原審原告）：王X1，女，彝族，云南省文山市人，文山市古木鎮小學一年級2班學生，住文山市。
法定代理人：王X2，系王X1母親，女，彝族，云南省文山市人，住文山市。
被上訴人（原審被告）：郭XX，男，漢族，云南省文山市人，農民，住文山市。
上訴人因與被上訴人王X1、郭XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初579號民事判決，向本院提起上訴。本院2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，由于本案事實清楚，本院不開庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：二審法院撤銷文山市人民法院作出的（2018）云2601民初579號民事判決，并依法發回重審或重新改判；被上訴人承擔本案一審、二審的全部訴訟費用。事實與理由：一、本案計算誤工費和精神撫慰金無法律依據，屬于適用法律錯誤。根據云南省高級人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的會議紀要》第四條之規定關于損害賠償的范圍問題：損害后果較輕，受害人經治療恢復健康，沒有構成傷殘的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院生活補助費、因誤工減少的收入、必要的營養費等直接損失。損害后果嚴重并造成傷殘、死亡的，除上述賠償外，還應賠償殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養人生活費、后續治療費、精神撫慰金等。結合本案實際情況，傷者為小孩，無收入，不存在收入減少，就不存在誤工的情形，加之傷者傷情沒有達到傷殘和死亡，沒有造成重大精神損害，精神撫慰金不應得到支持。綜上所述，一審法院適用法律錯誤，實體裁判不公正，為此，特提出上訴，請求貴院撤銷一審錯誤判決，依法改判。
王X1答辯稱：一審判決某保險公司賠償答辯人法定代理人的誤工費1,929.60元，事實清楚，證據充分。一審判決認為答辯人系未成年人，到文山州人民醫院進行高壓氧治療、到昆明市兒童醫院檢查治療，必然需要答辯人法定代理人陪同，結合該實際酌情支持答辯人法定代理人陪同答辯人到文山州人民醫院誤工天數為6天，到昆明市兒童醫院檢查治療誤工天數為10天。本案發生時，答辯人為未滿8周歲的無民事行為能力人，無法獨自前往醫院完成各項檢查與治療，《中華人民共和國民法總則》第二十條“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”據此，答辯人母親作為答辯人法定代理人放下工作陪同答辯人多次前往醫院進行檢查與治療，是無可厚非的。對于一個收入微薄的家庭來說，高額的醫療費用已經讓家庭入不敷出，答辯人母親沒有了工資收入，更是雪上加霜，一審法院判決酌情支持答辯人母親陪同答辯人治療的誤工費請求，事實認定清楚，證據充分。某保險公司認為本案傷者是小孩，無收入，不存在收入減少，不存在誤工的情形，這是對一審判決的錯誤理解。二、一審判決某保險公司賠償答辯人精神撫慰金5,000元，事實清楚，法律適用正確。某保險公司認為答辯人傷情沒有達到傷殘和死亡，沒有造成重大精神損害，精神撫慰金不應得到支持。答辯人因為交通事故造成左枕、后顱窩創傷性硬膜外出血，枕部頭皮挫傷、右踝部皮膚挫傷，住院治療24天，治療費用高達11,930.38元。答辯人出院后變得性格怪異，以前活潑開朗愛講話，現在性格孤僻，晚上經常會在睡夢中驚醒，加之受傷部位又是在腦部，對于今后的生活和學習造成了重大的影響，一個未滿8周歲的兒童獨自承受如此巨大轉變帶來的痛苦，以成年人的思維方式想想，那是需要多大的勇氣和毅力。雖然答辯人沒有造成殘疾或死亡，但本人遭受的精神損害卻十分嚴重，應當對答辯人遭受的精神損害進行賠償。綜上所述，一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，請求二審法院維持原判，駁回某保險公司無理的訴訟請求。
郭XX未提交書面答辯意見。
王X1向一審法院提起訴訟請求：1．判決被告郭XX賠償原告各項經濟損失41,090.70元；2．判決被告某保險公司在承保范圍內承擔賠償責任并優先賠償原告20,000元精神損害撫慰金；3．本案訴訟費由二被告承擔。
一審法院經審理確認本案法律事實如下：2017年3月14日17時30分，被告郭XX駕駛云Ｈ×××××號小型面包車由北向南行駛至文山市古木幼兒園門口路段時，與自西向東通過路口的原告碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。此事故經文山市公安局交通警察大隊作出第468號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，被告郭XX負全部責任，原告無責任。原告于當日被送到文山州人民醫院住院治療至2017年4月8日，診斷為：左枕、左后顱窩部硬膜外血腫，枕部頭皮挫傷、右踝部皮膚挫傷，花費醫療費11,930.38元（被告郭XX支付1,930.38元、被告某保險公司支付10,000元）。原告出院后于2017年4月21日、4月29日、5月2日、5月12日、5月26日、6月14日到文山州人民醫院門診治療，支付治療費5,644.50元。原告于2017年4月13日、4月18日、8月2日、8月9日、11月17日到昆明市兒童醫院檢查治療，支付治療費2,375.70元、住宿費457元。
被告郭XX駕駛的云Ｈ×××××號小型面包車于2017年1月18日在某保險公司投保機動車強制險、投保限額為500,000元的第三者責任商業險，此事故發生于投保期內。原告高壓氧治療、檢查期間，被告郭XX支付原告高壓氧治療、購買注射用鼠神經生長因子費用8,003.50元。
一審法院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）的責任限額范圍內予以賠償。損失超出交強險責任限額的部分，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和第三者責任商業保險（以下簡稱‘商業三者險’）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案被告郭XX承擔此事故全部責任，原告無責任。原告王X1的合理損失如下：醫療費19,950.58元（11,930.38元＋5,644.50元＋2,375.70元）、護理費3,715.20元（154.80元/天×24天）、住院伙食補助費2,400元（100元/天×24天）、誤工費1,929.60元（120.60元/天×16天）、住宿費457元、交通費1,740元、精神撫慰金5,000元，合計35,192.38元。被告某保險公司在交強險、商業三責險限額內賠償原告醫療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、住宿費、交通費、精神撫慰金共計35,192.38元。因原告屬未成年人，其到文山州人民醫院進行高壓氧治療、到昆明市兒童醫院檢查治療，必然需原告法定代表人陪同，結合該實際酌情支持原告法定代理人陪同原告到文山州人民醫院治療誤工天數為6天、交通費為240元（6次×40元/次）、到昆明兒童醫院檢查治療誤工天數為10天、交通費為1,500元（5次×300元/次）。本案交通事故對原告的生活、學習造成一定影響，給予原告一定精神痛苦，故酌情予以支持精神撫慰金5,000元。營養費因無醫療機構出具原告需加強營養的意見，不予支持。綜上，王X1的訴訟請求部分予以支持，郭XX的辯解、某保險公司的辯解予以部分采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告王X125,192.38元（已扣減保險公司支付10,000元），該賠償款項由原告王X1領取15,258.5元、由被告郭XX領取9,933.88元；二、駁回原告王X1的其他訴訟請求。案件受理費830元，減半收取計415元，由被告郭XX負擔。
本院二審期間，某保險公司、王X1、郭XX均未提供新的證據。
經二審審理，本院確認本案法律事實與一審認定的一致，對一審認定的本案法律事實予以確認。
綜合各方當事人的訴辯主張，本案在二審的爭議焦點問題是：王X1主張的誤工費和精神撫慰金應否支持。
對各方當事人爭議的焦點問題，本院結合本案事實和各方所舉證據綜合評判如下：
某保險公司認為，王X1損害后果較輕，沒有構成傷殘，精神撫慰金不應支持。同時王X1屬小孩，無收入，不存在誤工情形，誤工費不應支持。
王X1認為，王X1受傷出院后性格怪異和孤僻，獨自承受巨大轉變帶來的痛苦，精神撫慰金應予支持。王X1雖無收入，但其是未成年人到醫院檢查需父母陪同，一審酌情支持母親陪同治療的誤工費適當，應予維持。
本院認為，王X1因交通事故受傷經診斷為左枕、左后顱窩部硬膜外血腫，枕部頭皮挫傷。住院治療24天后出院。接著在出院后的文山州人民醫院的復診中初步診斷為：顱腦損傷后的情感障礙；隨后到昆明市兒童醫院的檢測中王X1存在情緒低落、興趣不足、活力不夠；反復出現明知不對又擺脫不了的想法或者行為，有時很古怪等不正常表現。處理意見為：1．加強家庭、學校干預訓練。2．定期復診（智力測評3-6個月復查、頭顱MR6-12個月復查，腦電圖1-2月復查）。故根據上述診斷意見，交通事故后給王X1造成了情感障礙，對王X1和其父母精神造成損害。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本案王X1因交通事故受傷后造成情感障礙，依法應當支持精神撫慰金。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為造成的后果；……”故一審根據本案的實際情況酌情支持精神撫慰金5,000元并無不當，本院予以維持。某保險公司關于不應支持精神撫慰金的主張不能成立，本院不予支持。
關于誤工費的問題，誤工費是指被侵權人遭受人身損害，不能正常進行身體沒有遭受損害之前所進行的工作，就會造成預期財產利益的損失，這是侵害人身造成健康損害所必然引起的結果，即必然導致誤工。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。……”。作為本案受害人的王X1屬未成年人，出院后的復診和檢查，不能獨立完成，需要監護人的陪同。而監護人的陪同檢查和治療必然導致監護人不能工作而產生誤工。一審結合王X1到文山州人民醫院進行高壓氧治療、到昆明市兒童醫院檢查治療，必然需家長陪同的實際酌情支持王X1母親陪同王X1到文山州人民醫院治療和昆明市兒童醫院檢查治療的誤工天數為16天，每天按120.60元計算的處理符合規定，本院予以維持。某保險公司關于不應當支持誤工費的主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費830元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
本判決一經送達即發生法律效力。若負有義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后兩年內向一審法院申請執行。
審判長　　陳國淑
審判員　　吳　會
審判員　　郭　琴
二〇一八年六月五日
書記員　　伊壽芬