国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫16民終111號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：周口市黃河路中段陳州辦事處牛營社區、2層。統一社會信用代碼：91411600099163XXXX。
負責人：李XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：田XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李X甲，女，漢族，住河南省周口市川匯區。系受害人張新長女。
被上訴人（原審原告）：李X乙，女，漢族，住河南省周口市川匯區。系受害人張新二女。
被上訴人（原審原告）：李X丙，女，漢族，住河南省周口市川匯區。系受害人張新三女。
法定監護人：李X甲，系李X丙姐姐。
被上訴人（原審原告）：李X丁，男，漢族，住河南省周口市川匯區。系受害人張新長子。
法定監護人：李X甲，系原告李X丁姐姐。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：張XX，河南陳州律師事務所律師。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：王X乙，河南陳州律師事務所律師。
原審被告：王X甲，男，漢族，住河南省商水縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁及原審被告王X甲動車交通事故責任糾紛一案，不服河南省周口市川匯區人民法院（2019）豫1602民初6206號民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人太平財產保險有限公司負責人李XX未到庭，其委托訴訟代理人田XX到庭；被上訴人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁未到庭，其共同委托訴訟代理人王X乙到庭，原審被告王X甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、請求撤銷河南省周口市川匯區人民法院（2019）豫1602民初6206號民事判決，依法改判。一審判決李X丙、李X丁的撫養費419783元明顯過高，應按照369783元判決；2、二審的案件受理費由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院判決被扶養人生活費明顯過高，應依法改判。理由如下：根據河南省（2018）豫高法372號文規定，被扶養人應為既無勞動能力又無其他生活來源的人，李X丙有二級××證書，依據相關法律規定，李X丙生活中一定有社保補助，而保險賠償是補償性質而非盈利性質，李X丙已造成不當得利。因此，李X丙被扶養人生活費中應扣除社保補助部分。一審法院未考慮李X丙的社保補助金，判決被扶養人生活費金額明顯過高，請求二審法院依法予以減少。
被上訴人李X甲、李X乙、李X丙、李X丁共同辯稱，答辯人李X丙傷殘等級為二級，已經完全喪失了勞動能力，需要被撫養的年限為20年。被答辯人所主張的應當扣除社保補助金之外再賠償剩余的撫養費錯誤。社保補助金是國家對××人的補助金，屬于社會保障，與本案侵權行為所需支付的撫養費無關。
原審被告王X甲述稱，請求依法判決。
李X甲、李X乙、李X丙、李X丁向一審法院起訴請求：1、請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜費用等共計1169093.62元；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2019年8月14日23時許，王X甲駕駛京Ｌ×××××小型轎車沿中州大道雙黃線東側第三車道由南向北高速行駛至中州大道時，車頭右前角與張新騎兩輪電動車由西向東橫過道路即將完成時右側碰撞，造成張新死亡，兩車損壞的道路交通事故。經周口市公安局交通管理支隊六大隊作出第411602120190000384號道路交通事故認定書認定，王X甲承擔此事故的全部責任；張新無責任。原告李X丙系受害人張新三女，原告李X丁系受害人張新長子，
另查明，被告王X甲駕駛的京Ｌ×××××小型轎車在被告某保險公司投保有交強險和商業三者險1000000元等保險，且不計免賠。保險期間為2019年1月7日至2020年1月6日。本案發生在保險期間內。
一審法院認為，公民的健康權受法律保護，侵害公民的人身造成損害的，依法應予賠償。被告王X甲駕駛的車輛在行駛過程中與張新駕駛兩輪電動車相撞，造成張新死亡，兩車損壞的道路交通事故。經公安交警部門認定：王X甲承擔此事故的全部責任；張新無責任。被告王X甲應承擔與其過錯相應的賠償責任。被告王X甲駕駛的車輛在被告某保險公司投保有交強險和商業三者險，且事故發生在保險期間內。原告李X丙為二級××，根據中國殘聯《關于××類別和××等級評定標準》，李X丙屬重度××，基本上不能獨立實現日常生活活動，沒有勞動能力，未成年且李X丙父親于2016年12月14日已去世，一直由受害人張新撫養。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規定“被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”。因此本案李X丙、李X丁的被扶養人生活費應為419783元（20989.15元/年×20年）。原告主張的處理喪葬事宜費用未提供證據，本院不予支持。綜上所述，對原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁請求的死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、精神撫慰金的合理部分本院予以支持。即死亡賠償金637483.80元（31874.19元/年×20年）、被扶養人生活費419783元、喪葬費27998.50元、精神撫慰金60000元，合計1145265.30元。由被告某保險公司在交強險限額內賠償原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁110000元【喪葬費27998.50元＋精神撫慰金60000元＋死亡賠償金22001.50元】；由被告某保險公司在商業三者險限額內賠償原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁1000000元【死亡賠償金580217元＋被扶養人生活費419783元】；由被告王X甲承擔35265.30元【1145265.30元-1110000元】。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效之日起七日內在交強險限額內賠付原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁110000元；在商業三者險限額內賠付原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁1000000元，共計1110000元；二、被告王X甲于本判決生效之日起七日內賠付原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁35265.30元；三、駁回原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3173元，由被告王X甲負擔3113元，由原告李X甲、李X乙、李X丙、李X丁負擔60元。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據，本院二審經審理查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條之規定，二審法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理。結合本案實際，由于被上訴人李X丁出生于2009年2月份，被上訴人李X丙二級傷殘，故原審法院酌情認定該二人的撫養費年限為20年并無不當。上訴人某保險公司雖對李X丙的撫養費提出異議，認為應當扣除其社保補助金。但由于社保補助金是國家福利的一種，且上訴人某保險公司在訴訟過程中未提供證據證明被上訴人李X丙有社保補助金，故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，上訴人某保險公司的此項上訴理由不能成立，應不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6346元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　袁劍克
審判員　　張建松
審判員　　朱發亮
二〇二〇年一月十四日
書記員　　郭　曉