程XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1104民初4476號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 漯河市召陵區(qū)人民法院 2020-01-07
原告程XX,男,漢族,住河南省信陽市光山縣。
委托訴訟代理人:劉X,河南諸格律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地信陽市。
法定代表人孫建壘,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李峰,男,漢族,該公司員工。
原告程XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,我院于2019年11月7日受理后,依法由審判員于勝華適用簡易訴訟程序進(jìn)行審理,原告程XX的委托訴訟代理人劉X、被告委托訴訟代理人李峰到庭參加訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴求:一、要求被告賠償原告車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、拖車費(fèi)共計41570元;二、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。2019年7月28日,原告車輛豫S×××××號車輛在京港澳高速809KM+300M處,發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告車輛駕駛員程澤勝負(fù)事故全部責(zé)任。該車在被告處投有車損險50333元且不計免賠,為維護(hù)原告合法權(quán)益,故起訴。
被告辯稱:應(yīng)核實(shí)該肇事車輛駕駛員駕駛證車輛行駛證是否在有效期內(nèi),事故認(rèn)定屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的,我司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法訴請。
審理查明:2019年7月28日,原告車輛豫S×××××號車輛在京港澳高速809KM+300M處,發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞、路產(chǎn)損失、多人損傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告車輛駕駛員程澤勝負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛經(jīng)交警部門委托漯河市鑫誠價格事務(wù)所有限公司對原告車損進(jìn)行評估,原告車輛損失合計35470元,原告為此支出評估費(fèi)1800元。原告實(shí)際修復(fù)車輛花費(fèi)35730元,因此次事故支出路產(chǎn)損失費(fèi)2300元,拖車費(fèi)2000元。該車事故發(fā)生時在被告處投有車輛損失險50333元且不計免賠。庭審時被告認(rèn)為原告車損評估過高,且是單方委托,要求重新鑒定。
本院認(rèn)為:原告車輛在被告處投有車輛損失險,在發(fā)生交通事故后,原告車輛損失被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進(jìn)行賠償。庭審時被告對原告所述的賠償項(xiàng)目無異議,但是對各項(xiàng)損失的真實(shí)性有異議,但是未提供相反證據(jù)予以證明其主張,故對被告辯稱本院不予支持,對原告訴求被告賠償其各項(xiàng)損失,原告提供了相應(yīng)的評估報告、各項(xiàng)票據(jù)等足以證明其損失數(shù)額為41570元,故對原告訴求本院予以支持;被告要求重新評估,但是沒有提供證據(jù)證明原告車輛損失在評估中存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的需要重新評估的情形,故對被告的重新評估申請,本院不予準(zhǔn)許。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款,《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定判決如下:
被告某保險公司在判決生效后十五日內(nèi)向原告程XX支付保險賠償金41570元。
如未按照上述指定期間履行判決義務(wù),應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元,減半收取420元,由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審判員 于勝華
二〇二〇年一月七日
書記員 李 暢