国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）京0105民初59911號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市朝陽區人民法院 2018-03-29

原告鞏XX，男，漢族，無業，住北京市朝陽區。
委托代理人楊亮，北京市君佑律師事務所律師。
被告王付春，男，漢族，無業，住北京市朝陽區。
被告某保險公司，營業場所北京市東城區。
負責人馮賢國，總經理。
原告鞏XX（以下簡稱姓名）與被告王付春（以下簡稱姓名）、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。鞏XX、王付春到庭參加了訴訟。某保險公司經本院合法傳喚未到庭應訴，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
鞏XX訴稱：2014年8月12日，我與王付春發生交通事故，交警認定王付春負事故全部責任，我無責任。王付春所駕車輛在某保險公司投保保險。2015年11月25日，北京市朝陽區人民法院出具（2015）朝民初字第X號民事判決書，支持了我方訴訟請求，但賠償項目中我方遺漏了被扶養人生活費、誤工費項目，且后續產生了新的醫療費用。現我訴至法院要求判令王付春、某保險公司賠償我被扶養人生活費335006.25元、誤工費31200元、后續醫療費用13117.37元，共計379323.55元。
王付春辯稱：對事故事實及責任認定無異議。我的車在某保險公司投保有交強險及商業三者險。鞏XX主張的數額過高，兩名子女應該由鞏XX及其配偶共同撫養，鞏XX父母是否喪失勞動能力、有無收入及鞏XX母親有幾名子女由法院核實，被扶養人生活費由法院核算。
某保險公司未到庭應訴，提交書面答辯狀稱：事故車輛×××在我司投保交強險及商業三者險限額20萬元，含不計免賠險，事故發生在保險期間內。我司已履行貴院（2015）朝民初字第X號民事判決書，賠償了原告的損失，交強險限額已賠滿，商業險已經賠償146091.12元。本案已經超過訴訟時效，且鞏XX再次主張各項損失已違反一事不再理原則，請法院駁回鞏XX的訴訟請求。此外，我公司對于被扶養人身份有異議，鞏XX未提供其父母無收入來源、喪失勞動能力的任何證據；且事故發生在2014年8月，鞏XX主張被扶養人鞏某某（2016年生）的生活費無任何事實和法律依據。
經審理查明：2014年8月12日23時28分，在北京市朝陽區化工路朝1027號線桿處，王付春駕駛×××號車輛由東向西行駛時，該車輛左側車輪與駕駛摩托車的鞏XX接觸，造成鞏XX受傷。經北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊勁松大隊認定，王付春負事故全部責任，鞏XX無責任。鞏XX診斷傷情為會陰撕脫傷、肛門缺失、小腸系膜血腫、腦震蕩、下唇貫通傷、雙側上中切牙及左上尖牙冠折、左側第一前磨牙震蕩、牙齦損傷、全身多處挫傷（面部、前胸、腹壁、后腰部、四肢）、多發軟組織損傷、高鈉血癥、低蛋白血癥。出院醫囑為1、住院期間陪護一人，2、出院后做好結腸造口護理，肛旁創面繼續換藥直至完全愈合，四肢皮膚挫傷處予舒疤寧硅酮凝膠外用防止瘢痕增生，3、出院兩周后門診復診，擇期行乙狀結腸造口還納術。不適隨診。經鑒定，鞏XX傷殘等級為IX級，賠償指數為25%。
事故發生后，鞏XX曾就該事故起訴，北京市朝陽區人民法院于2015年11月25日出具（2015）朝民初字第X號民事判決書。該判決已生效。此次訴訟中鞏XX未主張誤工費、被扶養人生活費。
庭審中，鞏XX提交病歷手冊及醫療費發票二十七張合計金額112元、鑲牙費發票一張金額9513.37元、治療費一張金額3500元，欲證明醫療費用。鞏XX另提交北京奧杰裝飾裝修有限公司誤工證明一份，欲證明鞏XX因事故工資扣發31200元。
庭審中，鞏XX提交戶口本三份、獻縣臨河鄉富莊村民委員會證明一份、出生醫學證明二份，欲證明被扶養人包括其子鞏某（2010年10月18日出生）、其女鞏某某（2016年5月16日出生）、其父鞏xx（1963年1月6日出生）、其母李某某（1961年10月1日出生），其父母無固定收入來源。經詢，鞏xx與李某某系原配夫妻，生育兩名子女，分別為鞏XX和鞏A，無其他子女。鞏XX與劉某某系夫妻關系，生育兩名子女，分別為鞏某、鞏某某，無其他子女。
另查，涉案車輛×××所有權登記在王付春名下，發生交通事故時由王付春駕駛，王付春具有機動車駕駛證。該車在某保險公司投保交強險及商業三者險限額20萬元，含不計免賠險，事故發生在保險期間內。某保險公司交通事故強制保險限額已用110000元，機動車第三者責任商業保險限額已用146091.12元。
以上事實，有相關書證及雙方當事人當庭陳述等在案佐證。
本院認為：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業三者險的保險公司在責任限額范圍內依照保險合同予以賠償；仍有不足部分，由當事人按照過錯程度承擔。
本次交通事故中，交警部門認定王付春負事故全部責任，本院對此予以確認。鑒于某保險公司交強險限額已用盡，對于鞏XX合理損失應先由某保險公司在商業三者險限額內予以賠付；不足部分，由王付春予以賠付。
關于本案訴訟時效，雖然交通事故發生在2014年8月12日，但鞏XX曾就該事故起訴，從其起訴之日起訴訟時效中斷，北京市朝陽區人民法院于2015年11月25日出具了民事判決書，故其于2016年9月26日再次起訴，并未超過訴訟時效。
關于“一事不再理”原則，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規定，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。該原則作為民事訴訟的基本原則，目的是為避免法院就同一案件作出相互矛盾的裁判，同時避免增加當事人的訴累。本案中，鞏XX在（2015）朝民初字第X號案件中未主張被扶養人生活費和誤工費項目，法院判決中亦未涉及被扶養人生活費和誤工費，故鞏XX在本案中要求賠償被扶養人生活費和誤工費并不違反“一事不再理”原則。
關于被扶養人的認定，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規定，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人在人身損害侵權案件中具有特殊的獨立地位，盡管除了在被侵權人死亡的情況下，被扶養人一般不作為原告主張權利，但被扶養人是該賠償項目的實質權利主體。而且，根據立法原意，被扶養人應限定在被侵權人在遭受人身損害時依法應承擔扶養義務的人或胎兒。
對于鞏XX父、母的被扶養人生活費，鞏XX未提供充分證據證明其父鞏xx、其母李某某已喪失勞動能力、且無生活來源，考慮發生事故時鞏xx年僅51周歲，李某某年僅52周歲，其應具有滿足自身生活的能力，故對于鞏xx、李某某的被扶養人生活費，本院不予支持。對于鞏某的被扶養人生活費，本院根據其年齡按照2013年城鎮居民人均消費支出標準予以判定。對于鞏某某的被扶養人生活費，事故發生在2014年8月12日，鞏某某間隔時間近二年，據此可知在侵權行為發生之時，鞏某某無論作為胎兒抑或自然人均尚未存在，故對于該項訴訟請求，本院不予支持。
關于鞏XX主張的誤工費，未提供充分證據證明其收入減少情況，本院根據其傷情、醫囑、鑒定意見等予以酌定。關于鞏XX主張的后續治療費，提供明確票據予以佐證的，本院予以支持。
某保險公司經本院合法傳喚未到庭應訴，不影響本院依據查明的事實依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠付原告鞏XX醫療費一萬三千一百一十七元三角七分、誤工費一萬三千五百元、被扶養人生活費二萬七千二百九十一元五角一分；
二、被告王春付于本判決生效后十日內賠付鞏XX被扶養人生活費一萬五千四百零五元三角七分；
三、駁回原告鞏XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6990元，由原告鞏XX負擔4623元（其中3495元已交納，剩余1128元于本判決生效后七日內交納），由被告王付春負擔2367元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　宋學亮
人民陪審員　　劉鳳芝
人民陪審員　　張春英
二〇一八年三月二十九日
書　記　員　　于　月