国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）內02民終111號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 包頭市中級人民法院 2018-03-06

上訴人（原審原告）：霍XX，男，漢族，現住包頭市。
委托訴訟代理人：趙XX，男，漢族，現住包頭市，系親屬關系。
被上訴人（原審被告）：郭X，男，漢族，現住包頭市。
被上訴人（原審被告）：某保險公司
負責人：何X，該公司總經理。
地址：包頭稀土高新區。
委托訴訟代理人：常X，男，身份證號：XXX，漢族，現住包頭市，公司職工。
上訴人霍XX因機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區包頭市東河區人民法院(2017)內0202民初1516號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
上訴人霍XX上訴請求：撤銷原判，查明案情并依法改判。事實與理由如下：（一）請求撤銷郭X、霍佳佳、某保險公司三方于2017年4月18日達成的交通事故賠償（三方）協議。上訴人實際并未拿到協議書中約定的全部賠償款，而僅是拿到了上訴人女兒霍佳佳與郭X協議中約定的賠償款3200元，二被告依據兩份協議騙了霍佳佳，故本案未按實際情況解決處理賠償問題。（二）因重大誤解、顯失公平、一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同，受損方有權利撤銷和變更。霍佳佳是個學生，沒有評估能力，保險公司評估農用三輪車折價2500元并漏掉拉運費和交通費，顯然不公平，故應支持上訴人的訴請。
被上訴人某保險公司的代理人在二審庭審中口頭答辯稱，霍佳佳已年滿18周歲，是完全民事行為能力人，三方協議是在完全自愿的情況下簽訂的，不存在欺詐，且其也出具了收到全部賠償款的收條。三輪車定損2500元合理，拉運費票據不認可，且在簽訂協議時并未提及。
被上訴人郭X未進行答辯。
霍XX向一審法院起訴請求：1、法院判令二被告賠償一輛XXX號農用三輪車損失費8000元和拉運XXX號三輪車運費1200元，交通費200元，誤工費400元，原告住院營養費（按國家標準索賠），住院伙食補助費200元，護理費452元；2、法院撤銷；兩份協議書，一份是郭X與霍佳佳在2017年3月31日達成的協議書，另一份是郭X、霍XX、中國人壽財產保險有限公司包頭市中心支公司三方在2017年4月18日達成的交通事故賠償（三方）協議書；3、訴訟費由二被告承擔。
一審法院經審理認定事實：2017年3月17日12時許，被告郭X駕駛的XXX、XXX號重型半掛車與由南向北霍XX駕駛的XXX號三輪農用車發生碰撞，碰撞造成雙方車輛受損，并與路邊反光指示標牌發生碰撞，造成指示標牌受損。郭X負事故全部責任，霍XX無責任。原告受傷后于事故當日在包頭市中心醫院門診治療，診斷為：頭面部、胸部外傷，右大腿外傷，面部皮裂傷，原告共在包頭市中心醫院門診治療4天，花醫療費3265.89元。2017年3月31日郭X，霍XX、霍佳佳在交警隊簽訂了一份協議書。2017年4月17日霍XX打下一份收條：今收到郭X交通事故賠償款6392.95元整。原告實際沒有拿到這么多錢，原告女兒霍佳佳只收到3200元。2017年4月18日郭X、霍XX、某保險公司三方簽訂了交通事故賠償（三方）協議書一份。上述兩份協議和收條都是原告霍XX女兒霍佳佳代原告辦理的，原告對二被告的所作所為和兩份協議不認可。原告遂訴至法院，要求判如所請。
一審法院經審理認為，2017年3月17日12時許，被告郭X駕駛的XXX、XXX號重型半掛車與由南向北霍XX駕駛的XXX號三輪農用車發生碰撞，碰撞造成雙方車輛受損，并與路邊反光指示標牌發生碰撞，造成指示標牌受損。郭X負事故全部責任，霍XX無責任。由交通事故責任認定書佐證，法院予以確認。因肇事車輛在某保險公司投保車輛險種，所以原告、被告郭X、被告某保險公司三方在某保險公司達成的（三方）協議書，是根據有霍XX簽名的收條三方對原告醫療票據的結算費用，以及肇事車輛在某保險公司投保情況。依據交通事故責任認定書核算后，三方同意達成的。原告認為，協議書上的簽字及收條上的簽字，是由其女兒霍佳佳代辦的，協議書、收條的真實性是認可的。其協議書內容并無不當之處。以協議中沒有涉及到賠償原告的其它損失，要求撤銷協議書，法院不予支持。對原告請求撤銷郭X與霍佳佳在2017年3月31日達成的協議，該協議不符合法律程序，故無效。原告按照收條已收到郭X賠償的3200元，原、被告陳述認可，法院予以確認。對于原告請求的判令二被告賠償一輛XXX號農用三輪車損失費8000元和拉運XXX號三輪車運費1200元，原告雖提供了該農用三輪車購車發票發動機更換名牌及運費證明，但該證據不能充分證明其損失費、運費的真實性。為此，對原告的該請求法院不予支持。對于原告請求的賠償住院營養費、伙食補助費，因原告在發生事故受傷后未住院治療，故原告的該請求法院不予支持。對于原告請求賠償誤工費400元，護理費452元，在三方協議書上已經載明，被告某保險公司已將該賠付款及其它賠付款全部打入了被保險人包頭市連心物流有限責任公司的賬戶上，對此，對原告的該請求法院不予處理。對于原告請求的交通費200元，原告雖出具了交通費票據，但該票據不能真實的反映原告交通費的損失，故法院對該請求不予支持。在庭審中，根據三方協議及原告已得賠償款3200元，且被告郭X自愿再給原告賠償各項損失3200元，法院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第五十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：一、被告郭X于本判決生效之日起五日內一次性再賠償原告各項損失3200元；二、駁回原告對被告某保險公司的訴請；三、被告郭X與霍佳佳于2017年3月31日達成的賠償協議無效；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費61.3元，由被告郭X負擔。
經二審審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。
本院認為，各方當事人對于本案交通事故的發生及交警部門關于事故的責任認定均無異議，本院予以確認。本案爭議的焦點是上訴人之女霍佳佳代上訴人與二被上訴人于2017年4月18日達成的交通事故賠償（三方）協議應否撤銷及上訴人主張的各項費用應否賠償。因三方協議系當事人真實意思表示，內容亦無不當之處，不存在可撤銷或無效的情形，對協議當事人均具有約束力，故原審法院對上訴人要求撤銷該協議的請求未予支持并無不當，本院予以確認。該協議載明，甲方（霍XX）、乙方（郭X）雙方不再因本次事故互相追究責任，甲方（霍XX）、乙方（郭X）不再追究丙方（某保險公司）任何責任；另上訴人已根據三方協議獲得賠償款3200元，被上訴人郭X自愿再行賠償上訴人3200元，原審法院亦對此作出判決；同時，上訴人對其主張的各項費用亦未提供充分證據予以佐證。綜上，上訴人霍XX的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費62元，由上訴人霍XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長王　　　峰
審判員劉　程　燕
審判員付　　　光
二○一八年三月六日
書記員敖敦格日樂