卿XX與孟XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0823民初4547號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武陟縣人民法院 2020-03-02
原告:卿XX,女,漢族,住河南省武陟縣。
委托訴訟代理人:張XX,河南國(guó)昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋XX,焦作市武陟縣中信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:孟XX,男,漢族,住河南省武陟縣。
委托訴訟代理人:霍XX,焦作市體化示范區(qū)律源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)(鄭東)金水東路49號(hào)1號(hào)樓23層263號(hào)2301-2306房間。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜XX,男,系公司員工。
原告卿XX訴被告孟XX、某保險(xiǎn)公司(下稱:渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月16日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告卿XX的委托訴訟代理人張XX,被告孟XX的委托訴訟代理人霍XX、被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司的委托訴訟代理人杜XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卿XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)184443.99元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月20日11時(shí)50分,孟XX駕駛豫B×××××號(hào)“江淮”牌輕型倉(cāng)柵貨車,沿235省道由南向北行駛至武陟縣沁河特大橋北坡處倒車時(shí),與同方向卿XX駕駛的“艾博”牌電動(dòng)車發(fā)生相撞,致“艾博”牌電動(dòng)車駕駛?cè)饲鋁X受傷,兩車受損,造成交通事故。該事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)處理,認(rèn)定孟XX負(fù)事故的全部責(zé)任。發(fā)生事故后,原告即到醫(yī)院住院治療。另查明,孟XX駕駛豫B×××××號(hào)“江淮”牌輕型倉(cāng)柵貨車,該車在渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該事故致使原告受傷嚴(yán)重,身體構(gòu)成傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí),兩個(gè)十級(jí)。雙方就民事賠償達(dá)不成協(xié)議,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院。
孟XX辯稱,1、被告對(duì)原、被告發(fā)生交通事故真實(shí)性無(wú)異議。2、因被告在渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、鑒定費(fèi)是鑒定結(jié)論的組成部分,系傷情必需的項(xiàng)目,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4、保險(xiǎn)公司不積極賠償,導(dǎo)致原告訴訟、鑒定,故致原告花費(fèi)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用,其屬于傷情所致,因果關(guān)系明確,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、被告墊付原告20000元醫(yī)療費(fèi)已從原告醫(yī)療費(fèi)中扣除,保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告孟XX。6、原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)當(dāng)在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償,請(qǐng)求依法審判。
渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司辯稱,車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生的事故屬實(shí),如提供相關(guān)證據(jù)真實(shí)有效,我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理訴求進(jìn)行承擔(dān),原告部分訴請(qǐng)過高,沒有事實(shí)和法律依法,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于承擔(dān)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的張九溫診所用藥清單非發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告該憑據(jù)不能證明系治療原告涉案?jìng)榈挠盟帲蕦?duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿六十周歲不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為,原告應(yīng)當(dāng)提供有效證據(jù)證明其有實(shí)際勞動(dòng)收入,因原告不能提供證據(jù)證明該項(xiàng)主張,故本院依法不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月20日11時(shí)50分許,孟XX駕駛豫B×××××號(hào)“江淮”牌輕型倉(cāng)柵貨車,沿235省道由南向北行駛至武陟縣沁河特大橋北坡處倒車時(shí),與同方向卿XX駕駛的“艾博”牌電動(dòng)車發(fā)生相撞,致使原告卿XX受傷,兩車受損,造成交通事故。該事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定孟XX負(fù)事故的全部責(zé)任,卿XX不負(fù)事故責(zé)任。孟XX駕駛的豫B×××××號(hào)“江淮”牌輕型倉(cāng)柵貨車在渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬(wàn)元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告卿XX于2018年10月17日向武陟縣人民法院起訴,本院于2018年12月3日判決被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司支付原告卿XX部分醫(yī)療費(fèi)132044.99元,并扣除了被告孟XX向原告卿XX墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)。后原告卿XX為治療傷情又產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為2137.89元。原告卿XX住院47天,住院期間一人護(hù)理。
另,原告卿XX的傷情經(jīng)本院委托,新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年7月3日作出鑒定意見,其頜面部骨折遺留張口受限評(píng)為九級(jí)傷殘;其胸部損傷致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)為十級(jí)傷殘,其右肺破裂修補(bǔ)術(shù)后評(píng)為十級(jí)傷殘。其護(hù)理期擬定為120日,營(yíng)養(yǎng)期擬定為90日。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故發(fā)生后,公安交警部門對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定,認(rèn)定孟XX負(fù)事故全部責(zé)任;卿XX無(wú)責(zé)任,本院依法予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法并結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。原告卿XX因本次事故致其人身及財(cái)產(chǎn)受到損害,其作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。因孟XX駕駛的豫B×××××號(hào)“江淮”牌輕型倉(cāng)柵貨車在渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告要求被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。
結(jié)合原告請(qǐng)求,原告因該事故受到的損失有:醫(yī)療費(fèi)2137.89元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元(50元/天×47天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(20元/天×90天),殘疾賠償金126221.79元(31874.19元/年×18年×22%),護(hù)理費(fèi)15012元(原告請(qǐng)求該項(xiàng)費(fèi)用為15012元不超過本院核實(shí)的數(shù)額,應(yīng)以原告起訴的為準(zhǔn))。交通費(fèi)940元(20元/天×47天),傷殘鑒定費(fèi)1900元,精神損害撫慰金酌定7000元,車輛損失費(fèi)1000元。
以上損失共計(jì)158361.68元,其中,醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)6287.89元,由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告;車損1000元,由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)予以賠償。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)151073.79元,由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下予以賠付110000元;超出的41073.79元,在商業(yè)三者范圍內(nèi)予以賠償。以上,被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)158361.68元。原告主張各項(xiàng)超出部分,依據(jù)不足,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告卿XX各項(xiàng)損失共計(jì)158361.68元;
二、駁回原告卿XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3989元,由卿XX負(fù)擔(dān)522元,孟XX負(fù)擔(dān)3467元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馮立軍
人民陪審員 苗 媛
人民陪審員 張紅科
二〇二〇年三月二日
書 記 員 荊雪偉