周X甲與某保險(xiǎn)公司、李XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初42596號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:周X甲,女,漢族,戶籍地江西省撫州市。
委托訴訟代理人:周X乙,廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族,。
委托訴訟代理人:張XX,女。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁XX,男。
原告周X甲與被告李XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周X甲的委托訴訟代理人周X乙,被告李XX的委托訴訟代理人張XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人袁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任(醫(yī)療費(fèi)11,645.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)5,500元,合計(jì)23,125.60元),剩余部分由被告李XX承擔(dān);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月27日14時(shí),在上海市中春路新龍路處,被告李XX駕駛案外人張XX所有的陜FXXXXX的小型面包車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞,造成原告受傷,原告后被送往醫(yī)院治療。該起事故后經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定,李XX負(fù)全責(zé),原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事發(fā)于保險(xiǎn)期內(nèi)。上海市閔行區(qū)人民法院已于2018年12月10日作出(2018)滬0112民初28072號(hào)民事判決書(shū)處理雙方責(zé)任糾紛,現(xiàn)原告就二次手術(shù)費(fèi)用再次訴訟來(lái)院。
被告李XX辯稱,律師費(fèi)在先前的案子中已經(jīng)承擔(dān)過(guò)了,這次不同意承擔(dān),其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱,認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)11,484.70元,其中急救車(chē)的發(fā)票金額應(yīng)予扣除,還需扣除20.10元的伙食費(fèi);不認(rèn)可原判決書(shū)中的鑒定結(jié)論,不認(rèn)可交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi);律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)原告提供的民事判決書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告周X甲訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。2018年9月11日,原告就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用起訴至法院要求被告賠償,本院于2018年12月10日作出(2018)滬0112民初28072號(hào)民事判決書(shū),判決:一、被告某保險(xiǎn)公司賠償周X甲各項(xiàng)損失181,107.79元;二、周X甲返還被告李XX13,629元。
原告于2019年4月12日入住上海市,行內(nèi)固定取出術(shù),同年4月16日出院。出院后原告又至上海市第六人民醫(yī)院及七寶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心復(fù)診,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11,645.60元(含救護(hù)車(chē)費(fèi)用160元,已扣除伙食費(fèi)20.10元)。
2018年8月24日,原告?zhèn)榻?jīng)上海連衡生物科技有限公司司法所鑒定,鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人周X甲因交通傷致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后,遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上,構(gòu)成XXX傷殘,損傷后酌情給以休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日;后期需內(nèi)固定拆除治療,酌情給以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
為參與本次訴訟,原告支出律師費(fèi)3,000元。
本院認(rèn)為,交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告李XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告周X甲無(wú)責(zé)任。因此,原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告李XX負(fù)責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)損失中:1.醫(yī)療費(fèi)11,645.60元(已扣除伙食費(fèi)20.10元),有票據(jù)為證,其中急救費(fèi)用亦是治療本次事故所致傷情所需,本院予以認(rèn)可;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元,結(jié)合原告的住院時(shí)間,本院予以認(rèn)可;3.交通費(fèi),結(jié)合原告就診情況,酌定為200元;4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi),結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的期限,均酌定為1,200元;5.誤工費(fèi)5,500元,結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的工作情況,原告主張的誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可;審理中被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)原鑒定結(jié)論提出異議,但未能提供證據(jù)加以佐證,且(2018)滬0112民初28072號(hào)生效判決已經(jīng)確定了原告因傷情恢復(fù)所需的休息期、營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期,故對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯稱不予采信;6.律師費(fèi),系原告再次提起本次訴訟所產(chǎn)生,結(jié)合本案標(biāo)的及本市律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等,本院酌情認(rèn)可2,000元,該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠部分。上述共計(jì)21,825.60元,由被告陽(yáng)關(guān)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告19,825.60元,由被告李XX賠償原告律師費(fèi)2,000元。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周X甲各項(xiàng)損失共計(jì)19,825.60元。
二、被告李XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周X甲律師費(fèi)2,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)189.07元,由被告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 葉嵐
二〇二〇年一月十六日
書(shū)記員 朱成