張X甲與某保險(xiǎn)公司、上海兆龍國(guó)際物流有限公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初95380號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:張X甲,女,漢族,。
法定代理人:張X乙(系原告之父),寧縣焦村鎮(zhèn)街上村四組208號(hào)。
委托訴訟代理人:孫X,上海滬法律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地廣東省深圳市。
負(fù)責(zé)人:林X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,上海佳通律師事務(wù)所律師。
被告:莊XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:上海兆龍國(guó)際物流有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:凌X,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:高XX,男。
委托訴訟代理人:蔡XX,男。
被告:王X甲,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告張X甲與被告某保險(xiǎn)公司、莊XX、上海兆龍國(guó)際物流有限公司、王X甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月12日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張X甲的委托訴訟代理人孫X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙、被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司的委托訴訟代理人高XX、蔡XX、被告王X甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告損失人民幣(下同)266,501.80元及律師費(fèi)4,000元,要求上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)由被告某保險(xiǎn)公司先予賠償,余款由被告莊XX、王X甲承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月7日20時(shí)許,原告乘坐由被告莊XX的駕駛員杜鵬駕駛的蘇FXXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速外側(cè)22KM約300米處時(shí),與被告王X甲的駕駛員張文強(qiáng)駕駛的滬DXXXXX車(chē)輛相撞,致使原告受傷。故原告訴至法院。
被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告莊XX辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告王X甲辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。駕駛滬DXXXXX車(chē)輛的駕駛員張文強(qiáng)系本人雇傭,事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛滬DXXXXX的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)2,000,000元(含不計(jì)免賠率)均投保在本公司,事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi),本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):2018年11月7日20時(shí)許,原告等乘坐在被告莊XX雇傭的駕駛員杜鵬駕駛安全技術(shù)不符合規(guī)定的蘇FXXXXX的小型普通客車(chē)(限載7人,實(shí)載12人,車(chē)主季衛(wèi)華,被告莊XX向季衛(wèi)華借用該車(chē))沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速(外側(cè))大小型車(chē)道由南向北行駛至外環(huán)高速外側(cè)22KM約300米處時(shí)發(fā)生故障拋錨,適遇被告王X甲雇傭的駕駛員張文強(qiáng)駕駛的滬DXXXXX的重型廂式貨車(chē)(車(chē)主上海近鐵國(guó)際物流有限公司,該車(chē)由上海近鐵國(guó)際物流有限公司租賃給被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司,再由被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司租賃給被告王X甲)沿該外環(huán)高速(外側(cè))大小型車(chē)道由南向北行駛至此,兩車(chē)相撞,致原告等受傷、物損的道路交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定,被告莊XX的駕駛員杜鵬、被告王X甲的駕駛員張文強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任。
2019年6月14日,原告委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告交通事故傷后精神狀態(tài)、傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,結(jié)論為:被鑒定人張X甲因2018年11月7日交通事故受傷,導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘;可酌情考慮被鑒定人張X甲營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日,休息期90日。該鑒定所對(duì)原告的人體損傷致殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,結(jié)論為被鑒定人張X甲因車(chē)禍致:1,左第7-12肋和右第9肋骨折,計(jì)7根肋骨骨折7月余,已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。2、腰椎左側(cè)第1-4橫突骨折7月余,計(jì)4處橫突骨折,亦已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。3、骨盆左側(cè)恥骨及恥骨聯(lián)合處骨折,骶骨右側(cè)及骶1骨折7個(gè)月,現(xiàn)畸形愈合,仍疼痛,活動(dòng)受限,亦已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療,休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
審理中,原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×14天、誤工費(fèi)2,480元/月×6個(gè)月、被告莊XX墊付的現(xiàn)金15,000元及醫(yī)療費(fèi)2,038.96元、被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)23,830.10元、被告某保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000元在本案中一并處理合意一致。原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)2,196元數(shù)額意見(jiàn)一致,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)737元,被告方表示購(gòu)醫(yī)療腰腹帶醫(yī)囑為1根,對(duì)另一根費(fèi)用不認(rèn)可。原告主張殘疾賠償金30,375元/年×20年×16%,被告方認(rèn)可30,375元/年×20年×13%。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天,被告方認(rèn)可30元/天×90天。原告主張護(hù)理費(fèi)60元/天×90天,被告方認(rèn)可40元/天×90天。原告主張交通費(fèi)800元(無(wú)發(fā)票),被告方認(rèn)可200元。原告主張衣物損失費(fèi)800元,被告方不認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)8,100元,被告莊XX、某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,其余被告認(rèn)為由被告某保險(xiǎn)公司賠償。原告主張精神損害撫慰金8,000元,被告方認(rèn)為過(guò)高,且按責(zé)任分擔(dān)。原告主張律師費(fèi)4,000元,被告莊XX、被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司、被告王X甲認(rèn)為律師費(fèi)過(guò)高,被告某保險(xiǎn)公司表示律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
另查明:被告某保險(xiǎn)公司表示交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償額中已賠償另一受傷人宋高朋5,000元(并提供支付回單),交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償額2,000元已用畢,原告表示對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)中主張及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用中應(yīng)由被告莊XX賠償?shù)牟糠植辉僦鲝垺1驹涸娑髋c被告某保險(xiǎn)公司、莊XX、王X甲等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【(2020)滬0115民初10335號(hào)】,原告訴狀上的訴請(qǐng)為醫(yī)療費(fèi)2,493.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,440元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)4,000元,上述費(fèi)用共計(jì)19,233.80元。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×14天、誤工費(fèi)2,480元/月×6個(gè)月、被告莊XX墊付的現(xiàn)金15,000元及醫(yī)療費(fèi)2,038.96元、被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)23,830.10元、被告某保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000元在本案中一并處理合意一致,并無(wú)不當(dāng),可準(zhǔn)許。醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的多少由本院審定。原告主張的鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師費(fèi),并無(wú)不當(dāng),可準(zhǔn)許。對(duì)于精神損害撫慰金的多少,由本院根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)的多少由本院酌定。原告乘坐在被告莊XX雇傭的駕駛員杜鵬駕駛的蘇FXXXXX的小型普通客車(chē)上,杜鵬屬職務(wù)行為,故由被告莊XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王X甲雇傭的駕駛員張文強(qiáng)駕駛的滬DXXXXX的重型廂式貨車(chē),張文強(qiáng)屬職務(wù)行為,故由被告王X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)之間,由此造成原告人身?yè)p害,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,由被告莊XX、被告王X甲按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費(fèi)用賠償額(醫(yī)療費(fèi)33,065.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元)中的2,500元、死亡傷殘賠償額(殘疾輔助器具費(fèi)618元、殘疾賠償金97,200元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金8,000元)中的99,660元,合計(jì)102,160元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費(fèi)用賠償額中的17,222.53元、死亡傷殘賠償額中的13,319元、財(cái)產(chǎn)損失賠償額(衣物損失費(fèi)500元)中的250元、鑒定費(fèi)4,050元,合計(jì)34,841.53元;
三、被告莊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X甲醫(yī)療費(fèi)用賠償額中的17,222.53元、死亡傷殘賠償額中的13,319元、鑒定費(fèi)4,050元、律師費(fèi)2,000元,合計(jì)36,591.53元;
四、被告王X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X甲律師費(fèi)2,000元;
五、原告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告莊XX墊付的現(xiàn)金15,000元及醫(yī)療費(fèi)2,038.96元,合計(jì)17,038.96元;
六、原告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海兆龍國(guó)際物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)23,830.10元;
七、原告張X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告某保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,296元,減半收取計(jì)2,648元,由被告莊XX、王X甲各負(fù)擔(dān)1,324元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 吳建平
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員 唐小燕