国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）蘇02民終154號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)/201號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，該公司職員。
被上訴人（一審原告）：謝X，男，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：顧XX，江陰市西石橋法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人謝X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初8600號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決關(guān)于保險(xiǎn)金的認(rèn)定，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)，系謝X單方委托評(píng)估，其公司積極評(píng)估定損，不應(yīng)該由其公司承擔(dān)該評(píng)估費(fèi)4600元。二、一審法院搖號(hào)選定的評(píng)估單位評(píng)估時(shí)未通知其公司，評(píng)估直接出具報(bào)告，流程不合理。
謝X辯稱：一審依法委托南京金典保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱金典無(wú)錫分公司)對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估，一審采納金典無(wú)錫分公司的評(píng)估結(jié)論正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
謝X向一審法院起訴請(qǐng)求，1、判令某保險(xiǎn)公司支付車損修理費(fèi)92630元、評(píng)估費(fèi)4600元、施救費(fèi)500元，合計(jì)97730元；2、訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。審理中，謝X變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令某保險(xiǎn)公司支付謝X車損80650元，謝X已交付的評(píng)估費(fèi)4600元以及評(píng)估費(fèi)2000元，施救費(fèi)500元，共計(jì)87750元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2019年4月28日23時(shí)40分，謝X駕駛投保車輛蘇Ｄ×××××小型客車沿江陰市璜土鎮(zhèn)鎮(zhèn)立路由北向南行駛至南100米地段時(shí)撞到路燈桿及樹(shù)，造成車輛及路燈桿、樹(shù)損壞的交通事故。次日江陰市公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝X負(fù)此事故全部責(zé)任。產(chǎn)生施救費(fèi)500元。
謝X為蘇Ｄ×××××小型客車所有人,在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額101481.60元）及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因謝X、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，謝X遂委托南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司出具公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為車輛損失92630元，并產(chǎn)生公估費(fèi)4600元；某保險(xiǎn)公司遂委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司出具公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為車輛損失50000元，并產(chǎn)生公估費(fèi)2500元。
審理中，經(jīng)謝X、某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，該院依法委托金典無(wú)錫分公司對(duì)蘇Ｄ×××××小型客車的損失金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估金額為80650元，評(píng)估費(fèi)共計(jì)4000元，謝X、某保險(xiǎn)公司各支付2000元。
一審法院認(rèn)為，謝X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失，該院依法委托公估公司進(jìn)行評(píng)估，程序合法，故該院對(duì)公估報(bào)告的公估意見(jiàn)車輛損失金額80650元予以采納。案涉車輛損失80650元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。謝X主張的施救費(fèi)500元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司亦予以認(rèn)可，該院予以支持。某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉車輛的委托公估的金額明顯過(guò)低，謝X自行委托公估的金額較為合理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，謝X自行委托產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用4600元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)給付謝X保險(xiǎn)理賠款85750元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，該院判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付謝X保險(xiǎn)理賠款85750元。如果未按判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取1125元、評(píng)估費(fèi)4000元，合計(jì)5125元，由謝X負(fù)擔(dān)138元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2987元。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，雙方對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，謝X自行委托南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行公估，由于謝X自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失未被一審法院采信，該評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用，故該評(píng)估費(fèi)4600元應(yīng)由委托人謝X自行承擔(dān)。由于雙方當(dāng)事人對(duì)各自委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告產(chǎn)生爭(zhēng)議，一審委托金典無(wú)錫分公司對(duì)產(chǎn)生的車損金額重新進(jìn)行評(píng)估，一審委托程序合法，金典無(wú)錫分公司具有相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)，出具的評(píng)估報(bào)告具有法律效力，一審采納金典無(wú)錫分公司出具的評(píng)估報(bào)告并無(wú)不當(dāng)。一審委托金典無(wú)錫分公司對(duì)車損金額進(jìn)行評(píng)估產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上，某保險(xiǎn)公司要求4600元評(píng)估費(fèi)應(yīng)由謝X自行承擔(dān)的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予以采信。某保險(xiǎn)公司應(yīng)向謝X支付的理賠費(fèi)為車輛損失80650元、施救費(fèi)500元，共計(jì)81150元。一審判決適用法律有誤，本院應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江陰市人民法院（2019）蘇0281民初8600號(hào)民事判決。
二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付謝X保險(xiǎn)理賠款81150元。
三、駁回謝X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元（謝X已預(yù)交），評(píng)估費(fèi)4000元（謝X與某保險(xiǎn)公司各預(yù)交2000元），共計(jì)5125元，由謝X負(fù)擔(dān)210元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4915元（某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接向謝X支付）；二審案件受理費(fèi)1944元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1830元，由謝X負(fù)擔(dān)114元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　朱競(jìng)艷
審判員　　毛云彪
審判員　　華敏潔
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　華茜渝