国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0112民初45922號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市閔行區人民法院 2020-02-18

原告：陳XX。
委托訴訟代理人：羅XX。
被告：李X。
被告：某保險公司。
負責人：***，總經理。
委托訴訟代理人：田XX，上海市海華永泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓X，上海市海華永泰律師事務所律師。
原告陳XX與被告李X、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳XX及其委托訴訟代理人羅XX、被告李X、被告某保險公司的委托訴訟代理人田XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫療費2,207.80元、誤工費8,400元、營養費1,200元、護理費3,600元、交通費276元、物損費2,100元、鑒定費900元、法律服務費2,000元，合計20,683.80元，被告某保險公司在交強險和商業三者險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險和商業三者險的部分由被告李X承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月5日7時59分，被告李X駕駛的號牌為滬CXXXXX小型客車沿中春路行駛至中春路元江路南約200米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，構成交通事故，經交警部門認定，被告李X承擔事故全部責任，原告無責任。事發后，原告被送醫治療，出院后經司法鑒定為傷后休息期90天，營養期30天，護理期30天。被告李X駕駛的車輛系在被告某保險公司處投保了保險。現原告就賠償問題多次與被告協商，但二被告均認為原告已經退休，不予考慮誤工費導致雙方協商未成，故原告訴至法院。
被告李X辯稱，對事發經過和責任認定無異議，事發車輛在被告某保險公司投保交強險和商業三者險100萬元，含不計免賠，事發在保險期間。對于原告主張的損失，鑒定費和律師費應由被告某保險公司賠償，且律師費過高，其余賠償意見與被告某保險公司一致。
被告某保險公司辯稱，對事發經過和責任認定同被告李X意見，號牌為滬CXXXXX小型客車在其處投保交強險和商業三者險100萬元，含不計免賠，事發于保險期間，愿意在保險的合理范圍內承擔賠償責任。對于原告損失，醫療費總金額計算為1,847.90元，要求扣除非醫保部分；鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍；誤工費，原告已達退休年齡，且其提供的證據無法證明其實際誤工收入，故對該項損失不予認可。營養費認可每天30元。護理費，原告沒有住院，不應產生該項費用，不予認可。交通費認可100元。車輛損失認可1,600元。衣物損認可100元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于原告提供的落款為“上海友招勞務部”的書面證明、案外人楊美華農業銀行交易明細及上海裕居企業管理咨詢有限公司的工商登記信息，并不足以證明原告因本次事故所致誤工損失，亦缺乏與本案之間的關聯性，故本院對該組證據不予采信。本院經審理認定事實如下：2018年12月5日，被告李X駕駛的號牌為滬CXXXXX小型客車沿中春路行駛至中春路出元江路南約200米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷、車輛損壞，構成交通事故。交警部門認定被告李X對本次事故承擔全部責任，原告陳XX無責任。事發后，原告被送醫治療，診斷為損傷、左側顴弓骨折等，支出醫療費1,847.90元。2019年6月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，意見為原告因外傷致左側顴弓骨折，左側5、6肋骨骨折等，經醫院行相應對癥治療后，目前原告左面部局部壓痛，張口度稍受限，左側胸部局部壓痛(+)，胸廓擠壓征(+)，傷后可酌情給予休息期90天、營養期30天、護理期30天。原告為此支出鑒定費900元。原告車輛在本次交通事故中損壞，支出維修費1,600元。為本次訴訟，原告支付代理費2,000元。
上述事實，由交通事故認定書、行駛證復印件、保險單復印件、病史記錄、醫療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據、代理費票據、財產損失確認書、修理費票據及當事人的庭審陳述證實。
本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害和財產損失應承擔民事賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業三者險的保險公司依據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，原告的合理損失首先由被告某保險公司在交強險內賠償，超出部分，在商業三者險內賠償，仍有不足，由被告李X賠償。
對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫療費，依據原告提供的醫療費票據計算為1,847.90元，原告遵醫囑治療并無不當，被告某保險公司主張扣除非醫保支出，缺乏依據，本院不予采納。當事人對于司法鑒定意見均無異議，本院對此予以采納，根據鑒定意見，并結合原告具體受傷情況，本院對營養費、護理費分別認定為900元和1,500元。誤工費，原告提供的證據不足以證明其因本次事故存在誤工損失，故本院對此難以支持。衣物損、交通費，根據事故情況，本院酌情分別認定為100元和200元。原告車輛維修費用1,600元，被告無異議，本院予以確認。鑒定費，系原告為確定合理損失的必要支出，當屬保險賠償范圍。律師費，根據本案案情難易程度及本市律師行業收費水平，原告主張金額尚屬合理，本院予以確認。上述損失中，由被告某保險公司在交強險內賠償6,147.90元，在商業三者險范圍內賠償900元，由被告李X賠償律師費2,000元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳XX7,047.90元；
二、被告李X于本判決生效之日起十日內賠償原告陳XX2,000元；
三、駁回原告陳XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計25元，由被告李X負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　施　蕾
二〇二〇年二月十八日
書記員　王俐娜