沈XX與某保險(xiǎn)公司、皮XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0112民初32188號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-02-10
原告:沈XX,男,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:余XX,上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:皮XX,女,漢族,住浙江省湖州市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省湖州市。
負(fù)責(zé)人:尤X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅X,浙江智仁律師事務(wù)所律師。
原告沈XX與被告皮XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人余XX,被告皮XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人羅X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償,不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告皮XX承擔(dān),具體各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)65,609.07元、后續(xù)治療費(fèi)20,000元、住院伙食補(bǔ)助200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)13,680元、誤工費(fèi)19,840元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。訴訟中,原告變更部分訴訟請(qǐng)求為:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元,后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張,總金額變更為277,660.67元(其中被告皮XX墊付醫(yī)療費(fèi)64,234.97元、護(hù)理費(fèi)11,360元)。事實(shí)和理由:2018年8月8日18時(shí)47分,被告皮XX駕駛牌照為浙EXXXXX車輛行駛至上海市閔行區(qū)北翟路XXX號(hào)處時(shí)因轉(zhuǎn)彎與正常行走的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告皮XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn),現(xiàn)原告就賠償事項(xiàng)訴訟來(lái)院。
皮XX辯稱:被告對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,被告已墊付了醫(yī)療費(fèi)64,234.97元,護(hù)理費(fèi)11,360元,要求在本案中一并處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)金額與原告提供的發(fā)票金額一致,但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分13,076.26元,被告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)52,079.21元;伙食費(fèi)無(wú)異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元每天計(jì)算90天、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,但應(yīng)計(jì)算6個(gè)月,不應(yīng)按照鑒定報(bào)告確定的240天計(jì)算;鑒定意見(jiàn)確定的并非誤工期;護(hù)理費(fèi),對(duì)于聘請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用,原告應(yīng)提供勞務(wù)合同來(lái)佐證,僅憑護(hù)理費(fèi)發(fā)票無(wú)法證明,也沒(méi)有證據(jù)證明聘請(qǐng)護(hù)工的天數(shù)為62天,其余未聘請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用應(yīng)按照30元每天計(jì)算;殘疾賠償金原告主張按系數(shù)12%計(jì)算無(wú)異議,精神損害撫慰金要求過(guò)高,請(qǐng)法院調(diào)整;鑒定費(fèi)、律師費(fèi)及衣物損不屬于理賠范圍;重新鑒定的費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司墊付,要求一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院小結(jié)、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票,被告某保險(xiǎn)公司提供的重鑒報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明,2018年8月8日18時(shí)47分,被告皮XX駕駛浙EXXXXX車輛行駛至閔行區(qū)北翟路XXX號(hào)轉(zhuǎn)彎時(shí)與行走至此處的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告皮XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在上海市第六人民醫(yī)院及上海市同仁醫(yī)院治療,共住院10天,共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)65,642.97元(含急救費(fèi)用及伙食費(fèi)33.90元),該款由被告皮XX支付64,234.97元,原告支付1,408元。被告皮XX為原告支付2018年8月8日至8月17日的護(hù)工陪護(hù)費(fèi)800元以及其他員工制家政護(hù)理費(fèi)計(jì)52天金額為10,560元。2019年2月18日,上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū),鑒定結(jié)論為:被鑒定人沈XX因事故致右內(nèi)踝骨折,左內(nèi)、外踝骨折,左距骨骨折,經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定及對(duì)癥治療,目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限,右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,雙下肢承重受限,分別評(píng)定為九、XXX傷殘。其損傷后休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支出鑒定費(fèi)1,950元。訴訟中,因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定結(jié)論不予認(rèn)可,故申請(qǐng)重新鑒定。本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心重新鑒定,鑒定結(jié)論為:被鑒定人沈XX因交通事故致左內(nèi)外踝及距骨骨折,右內(nèi)踝骨折,經(jīng)手術(shù)對(duì)癥治療,現(xiàn)遺留左、右踝關(guān)節(jié)功能障礙,分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘。酌情給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日(包括后續(xù)內(nèi)固定拆除治療)。被告某保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)3,900元。
另查明,原告系非農(nóng)家庭戶口。
還查明,浙EXXXXX小型轎車的登記車主為案外人邱某某,該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告為參與本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
本院認(rèn)為,交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告皮XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,因此原告的損失先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,超出保險(xiǎn)范圍部分由被告皮XX賠償。
對(duì)于賠償范圍及金額,應(yīng)以填平損失為原則,以合理為限。1.醫(yī)療費(fèi)計(jì)65,609.07元(已扣除伙食費(fèi)33.90元),包括非醫(yī)保范圍用藥,均由票據(jù)為證,系原告治療傷情所必須支出的合理費(fèi)用,本院予以認(rèn)可。至于伙食費(fèi)與原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一項(xiàng)相重復(fù),不應(yīng)重復(fù)計(jì)算,應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元本院予以認(rèn)可;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期),結(jié)合鑒定報(bào)告確定的期限并結(jié)合原告的傷情,酌定為3,600元;4.護(hù)理費(fèi)(含二期),被告皮XX為原告聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)11,360元,該筆費(fèi)用由相應(yīng)的票據(jù)予以證明,本院予以認(rèn)可,其余護(hù)理費(fèi)按照鑒定結(jié)論確定的期限等酌定為2,320元,合計(jì)13,680元;5.誤工費(fèi)19,840元(含二期),原告按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)用,本院予以認(rèn)可;6.殘疾賠償金163,281.60元,原告系城鎮(zhèn)戶口,現(xiàn)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金,本院予以認(rèn)可;7.精神損害撫慰金,因原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙,在精神上亦必遭受了一定的痛苦,本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過(guò)錯(cuò)等因素,認(rèn)可精神損害撫慰金為6,000元;8.衣物損酌定為200元;9.鑒定費(fèi)含首次鑒定費(fèi)1,950元以及重新鑒定費(fèi)3,900元,均系系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用,均應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān);10.律師費(fèi),據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍,結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),酌情認(rèn)可3,000元。
據(jù)此,上述費(fèi)用共計(jì)277,360.67元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告274,360.67元。超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)3,000元由被告皮XX承擔(dān),因皮XX已支付了75,594.97元,超出其承擔(dān)賠償范圍部分72,594.97元,應(yīng)由原告予以返還,該費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)中直接抵扣。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈XX201,765.70元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告皮XX72,594.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,732.46元,由被告皮XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 葉嵐
二〇二〇年二月十日
書(shū)記員 朱成