国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0114民初23801號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區人民法院 2020-02-10

原告：顧XX，女，漢族，興化市。
原告：甲，女，漢族，興化市。
原告：張X甲，男，漢族，興化市。
上列三原告委托訴訟代理人：王X，上海鈞智律師事務所律師。
被告：乙，男，漢族，。
委托訴訟代理人：黃X，江蘇稼禾律師事務所律師。
被告：淮安淮阜物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：談X，總經理。
被告：某保險公司，住所地無錫市。
負責人：王XX，總經理。
委托訴訟代理人：趙XX，上海申申律師事務所律師。
委托訴訟代理人：艾XX，上海申申律師事務所律師。
原告顧XX、甲、張X甲訴被告乙、淮安淮阜物流有限公司(以下簡稱淮阜公司)、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告甲及三原告的共同委托訴訟代理人王X律師、被告乙及委托訴訟代理人黃X律師、被告淮安淮阜物流有限公司的法定代表人談X、被告某保險公司的委托訴訟代理人艾XX律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案查明的事實如下：
一、事故時間：2019年3月21日。
二、事故地點：上海市嘉定區惠平路XXX號園區。
三、事故當事人及交通方式：案外人張某某(行人)、被告乙(駕駛重型廂式貨車，牌號為蘇HXXXXX)。
四、公安部門事故責任認定：被告乙的違法行為所起的作用以及過錯的嚴重程度是導致本起事故發生唯一原因，乙負事故全部責任。
五、責任車輛登記車主：被告淮安淮阜物流有限公司。
六、責任車輛事發時投保情況：交強險及商業險100萬元(含不計免賠)。
七、事發后各被告墊付費用情況：被告乙支付過喪葬費40,000元，刑事諒解金50,000元，共計90,000元。
上述事實，雙方均無異議，本院予以確認。
另查，本次交通事故后，案外人張某某(1973年2月15日生)于2019年3月21日當場死亡，于2019年4月火化。張某某系家庭戶口，2017年5月至2019年3月期間在江蘇省興化市靶場新村家屬區19號居住，生前長期從事貨運工作。受害人張某某與原告顧XX系夫妻關系，二人共生育一子(即原告張X甲)一女(即原告甲),張某某的父母張得興、余玉蘭分別于2014年4月18日、1993年9月7日過世。
2019年8月28日，被告乙犯過失致人死亡罪，被嘉定法院判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月。
三原告向本院主張因張某某死亡造成的損失：
1、死亡賠償金：1,360,680元。
2、交通費、住宿費：20,000元。
3、喪葬費：46,992元。
4、律師費：10,000元。
5、精神損害撫慰金：50,000元。
6、誤工費：7,440元。
三原告請求以上損失由被告某保險公司在交強險責任限額內先行賠償(精神損害撫慰金優先賠償)，不足部分由被告某保險公司在商業三者險責任限額內賠付,仍有不足部分及律師代理費由被告乙賠償，被告淮阜公司對被告乙的賠償項目承擔連帶責任。以上各項中，被告某保險公司愿意在交強險及商業險限額內賠付，對死亡賠償金認可按照農村標準計算；住宿費和交通費金額過高，且應包含在喪葬費中，最多認可500元；喪葬費由法院依法判決；律師費不屬于理賠范圍；精神損害撫慰金，因被告乙已受過刑事處罰，不屬于理賠范圍；誤工費已經包含在喪葬費中，不應另行主張。被告乙愿意承擔超過保險理賠部分的費用，對死亡賠償金、喪葬費認為應按照江蘇省農村標準計算；住宿費、交通費不予認可，喪葬費中已經包括了該費用；律師費非必要支出，關聯性不予認可；精神損害撫慰金，因被告乙已受過刑事處罰，故不同意承擔。被告淮阜公司認為其與被告乙系掛靠關系，未收取任何掛靠費用，故不同意承擔任何費用。另外，被告乙要求先行墊付的9萬元在本案中一并予以抵扣，對此，三原告表示同意。
本院認為，公民享有生命健康權。張某某在交通事故中死亡，三原告作為第一順序繼承人，有權請求侵權人承擔賠償責任。公安機關交通管理部門就本案所作的事故成因報告，事實清楚、分析合理、認定明確，應作為本案民事損害賠償責任的依據。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，被告某保險公司應當首先在向其投保的交強險責任限額內承擔民事賠償義務，然后在商業三者險保險范圍內按責承擔民事賠償義務，超出保險范圍及不足部分由被告乙承擔。被告乙與被告淮阜公司系掛靠關系，被告淮阜公司對被告乙賠償義務承擔連帶責任。
本案爭議焦點：1、死亡賠償金的計算標準。2、精神損害撫慰金是否應予賠償。針對焦點1，原告已提供相應證據證明其在事故發生前已經在城鎮地區居住滿一年且主要收入來源于城鎮，故可按城鎮標準計算死亡賠償金，被告乙、某保險公司抗辯死亡賠償金應按農村標準計算依據不足，本院不予采信。針對焦點2，本案交通事故肇事司機乙雖受到刑事處罰，但并不能因此否定或剝奪受害人主張精神損害賠償的權利，三原告因本次交通事故承受了失去親人的痛苦，故其主張精神損害撫慰金的賠付于法有據，本院予以認同。最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款規定，駕駛機動車致人傷亡構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任，是對交通肇事犯罪民事損害賠償的例外規定，且本案中涉事車輛投保了交強險，精神損害撫慰金亦屬于交強險的理賠范圍，故被告乙及某保險公司關于肇事駕駛員承擔了刑事責任而不應再支付精神損害撫慰金的主張，缺乏依據，本院不予支持。
關于事故的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。1、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上海市城鎮居民標準計算，本院認定為1,360,680元；2、交通費、住宿費，本院酌定為1,000元；3、喪葬費，原告的主張符合相關法律規定，本院認定為46,992元；4、誤工費，已包含在喪葬費中，本院不予支持；5、精神損害撫慰金，參考司法實踐，本院認定為50,000元，該款可在交強險內優先賠付；6、律師代理費，原告方因受害人張某某死亡遭受損失，聘請律師參與訴訟有其合理性，本院酌情支持8,000元。綜上所述，三原告損失共計1,466,672元，被告平安無錫公司在交強險責任限額內賠付三原告110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)，在商業三者險責任限額內賠付三原告1,000,000元，超過交強險及商業險責任限額的348,672元及律師代理費8,000元應由被告乙全額承擔，扣除被告乙先行支付的90,000元，被告乙尚需給付三原告266,672元，被告淮阜公司對此承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告顧XX、甲、張X甲人民幣110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)；
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內在商業三者險責任限額內賠付原告顧XX、甲、張X甲人民幣1,000,000元；
三、被告乙應于本判決生效之日起十日內賠償原告顧XX、甲、張X甲人民幣266,672元；
四、被告淮安淮阜物流有限公司對被告乙的上述賠償義務承擔連帶責任；
五、駁回原告顧XX、甲、張X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費18,189元，減半收取9,094.50元，由原告顧XX、甲、張X甲負擔128.5元，被告乙負擔8966元，被告乙負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院，被告淮安淮阜物流有限公司對被告乙負擔之款承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　陶偉春
二〇二〇年二月十日
書記員　　王　玨