国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川0114民初6852號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 成都市新都區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地成都市青羊區(qū)、二樓。
負(fù)責(zé)人：孫X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，漢族，住黑龍江省尚志市。
被告：成都川哈物流有限公司，住所地成都市新都區(qū)。
法定代表人：郝XX，職務(wù)不詳。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地成都市武侯區(qū)、17樓。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，四川君合律師事務(wù)所律師。
原告與被告劉XX、成都川哈物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱川哈公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)人（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因川哈公司下落不明，采取了公告送達(dá)的方式，故本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX、被告劉XX、被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。被告川哈公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.劉XX、川哈公司支付賠償金116535元；2.大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月19日，劉XX駕駛川ＡXXXXX號(hào)車在成都市第一繞城高速外側(cè)41公里＋200米處時(shí)與楊唯斯駕駛的川ＡXXXXX號(hào)車相撞，致使川ＡXXXXX號(hào)車受損，事故經(jīng)交警認(rèn)定劉XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，劉XX駕駛的車輛系川哈公司所有，在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。案外人楊唯斯為其所有的川ＡXXXXX號(hào)車在甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，但因劉XX、川哈公司、大地保險(xiǎn)公司拒絕定損及賠付，楊唯斯要求甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，并承諾將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司。2018年5月11日，甲保險(xiǎn)公司向楊唯斯賠償了保險(xiǎn)金116535元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故訴至法院。
劉XX辯稱，對(duì)于本案的事實(shí)沒有異議。劉XX系川哈公司的員工，事故發(fā)生時(shí)其僅持有C1駕駛證，其駕駛與駕駛證不相符車輛的行為系履行公司的職務(wù)行為，不應(yīng)對(duì)事故的賠償承擔(dān)責(zé)任。故，對(duì)于甲保險(xiǎn)公司主張的訴訟請(qǐng)求均不予認(rèn)可。
大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生無(wú)異議，肇事車輛在我方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為川哈公司。事故發(fā)生時(shí)，劉XX存在準(zhǔn)駕車型不符的違法行為，且肇事逃逸，屬于大地保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠情況。并且甲保險(xiǎn)公司主張的賠償金高于其定損金額。故對(duì)于甲保險(xiǎn)公司主張的全部訴訟請(qǐng)求，不予認(rèn)可。
川哈公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月19日，劉XX持Ｃ1駕駛證駕駛川ＡXXXXX號(hào)重型箱式貨車沿成都市第一繞城高速外側(cè)由接待室方向往天府立交方向行駛，16時(shí)52分行駛至成都市繞城高速外側(cè)41公里＋200米時(shí)，因未保持足夠安全距離，與案外人楊唯斯駕駛的川ＡXXXXX號(hào)小型轎車和案外人王平駕駛的川ＡXXXXX小型轎車發(fā)生交通事故，無(wú)人員傷亡。事故發(fā)生后，劉XX棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。2018年2月27日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故認(rèn)定書》載明：“劉XX違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款‘駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車……’的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。’的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：‘在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；……應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門’的規(guī)定。……確定：劉XX承擔(dān)此事故全部責(zé)任；楊唯斯、王平不承擔(dān)此事故責(zé)任。”2018年3月8日，楊唯斯向其投保的甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付。2018年5月9日，甲保險(xiǎn)公司出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，對(duì)川ＡXXXXX號(hào)車輛定損為116135元，施救費(fèi)400元。2018年4月16日，甲保險(xiǎn)公司向成都錦泰寶駒汽車銷售服務(wù)有限公司支付了川ＡXXXXX號(hào)車維修費(fèi)116535元。楊唯斯向甲保險(xiǎn)公司出具了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》
另查明以下事實(shí)：
1.川ＡXXXXX號(hào)車登記車主為川哈公司。
2.事故發(fā)生時(shí)，案涉川ＡXXXXX號(hào)車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為川哈公司。
3.《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條載明：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……（二）駕駛有下列情形之一者：1.事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；……4.駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車；……”。
以上事實(shí)有機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書》、《保險(xiǎn)事故賠償協(xié)議》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、增值稅發(fā)票、銀行電子回執(zhí)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》等證據(jù)以及到庭當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！笔鹿拾l(fā)生后，經(jīng)交警部門判定劉XX承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司在賠償楊唯斯后，依法獲得了代位求償權(quán)。事故發(fā)生時(shí)，案涉川ＡXXXXX號(hào)車的使用人為劉XX，該車輛的所有人為川哈公司，該車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本案中各方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為大地保險(xiǎn)公司作為過(guò)錯(cuò)車的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，劉XX、川哈公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
關(guān)于大地保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)大地保險(xiǎn)公司提供的《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條規(guī)定，本次事故中劉XX駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的車輛，并在事故發(fā)生后棄車離場(chǎng)，該情形屬于大地保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任免除的情形。庭審中，甲保險(xiǎn)公司陳述，大地保險(xiǎn)公司與川哈公司簽訂的保險(xiǎn)合同系格式合同，合同中免責(zé)的條款大地保險(xiǎn)公司沒有盡到提示義務(wù)，不應(yīng)發(fā)生效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2011修正）》第十九條規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。……駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。……”在本次事故中，劉XX僅持有Ｃ1駕駛證駕駛川ＡXXXXX號(hào)重型箱式貨車且事故發(fā)生后劉XX棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，該行為屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！本C上,對(duì)于甲保險(xiǎn)公司主張大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)其中2000元的賠償責(zé)任。
關(guān)于劉XX、川哈公司是否承擔(dān)本案的支付責(zé)任。庭審中劉XX抗辯稱其為川哈公司的員工，川哈公司知曉其駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，劉XX駕駛案涉川ＡXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故時(shí)，系其行使職務(wù)行為。劉XX向本院提交了川哈公司轉(zhuǎn)賬記錄，以證明其抗辯事實(shí)，甲保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司對(duì)劉XX提交的證據(jù)不予認(rèn)可，并且對(duì)于劉XX抗辯其為川哈公司的員工亦不予認(rèn)可。由于該證據(jù)系復(fù)印件，且轉(zhuǎn)賬記錄中并未記載款項(xiàng)的性質(zhì)，故對(duì)劉XX抗辯其為川哈公司工作人員的意見，本院不予采信。案涉交通事故，劉XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，是保險(xiǎn)事故的實(shí)際侵權(quán)人，屬于上述法律規(guī)定的第三者，故甲保險(xiǎn)公司向劉XX主張賠償符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……”據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”大地保險(xiǎn)公司作為川ＡXXXXX號(hào)車的保險(xiǎn)公司，其免責(zé)條款已發(fā)生效力，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，則對(duì)于甲保險(xiǎn)公司主張劉XX承擔(dān)本案賠償金114535元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。川哈公司將車輛交給沒有相應(yīng)駕駛資格的劉XX進(jìn)行駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，川哈公司應(yīng)對(duì)劉XX賠償114535元承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：
一、劉XX在本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)給付甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款114535元；
二、成都川哈物流有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶支付責(zé)任；
三、乙保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)給付甲保險(xiǎn)公司2000元；
四、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元，公告費(fèi)600元，共計(jì)3230元，由劉XX、成都川哈物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　霍　萍
人民陪審員　　崔興富
人民陪審員　　朱兆群
二〇二〇年一月二日
書　記　員　　尉　翔