国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0112民初19696號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2019-11-20

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：錢XX，上海恒量律師事務(wù)所律師。
被告：上海可通汽車牽引服務(wù)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，男。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省常州市。
負(fù)責(zé)人：談XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，男。
原告與被告上海可通汽車牽引服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱可通汽車牽引公司)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余XX、錢XX，被告可通汽車牽引公司的法定代表人李XX及其委托訴訟代理人徐XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告損失11,700元；2、判令本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：案外人邵某就其所有的牌照為滬EXXXXX車輛向原告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保額為342,070元，保險(xiǎn)期間為2018年1月16日至2019年1月16日。2018年7月9日，在上海市閔行區(qū)春申路處，方良山駕駛臨時(shí)牌照為蘇DXXXXX(被告可通汽車牽引公司所有)與案外人邵某駕駛的牌照為滬EXXXXX車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致滬EXXXXX車輛受損，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償協(xié)議書認(rèn)定，方良山承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司勘查定損，定損金額為13,700元。原告按照保險(xiǎn)合同的約定，于2018年8月31日依據(jù)案外人邵某的申請(qǐng)向其支付了保險(xiǎn)賠償款13,700元。事后，原告收到交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2,000元，由臨牌蘇DXXXXX車輛的保險(xiǎn)人常州常奇汽車科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱常奇汽車公司)于2018年11月28日支付給原告，剩余11,700元損失未予賠付。方良山系侵權(quán)人，被告可通汽車牽引公司作為車輛所有人，被告乙保險(xiǎn)公司作為臨牌蘇DXXXXX車輛的保險(xiǎn)人，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因原告對(duì)被告追償無果，故訴訟來院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
可通汽車牽引公司辯稱，方良山系被告員工，事發(fā)時(shí)屬職務(wù)行為。被告對(duì)于定損金額予以認(rèn)可。肇事車輛是購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，并未在保險(xiǎn)合同中約定，保險(xiǎn)開始的時(shí)間應(yīng)以臨牌的時(shí)間來算，到臨牌時(shí)間結(jié)束即2018年7月13日，而不能以提車的時(shí)間來算，且此保險(xiǎn)系公安部門認(rèn)可的。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付給常奇公司，本案中被告承保的是單程提車商業(yè)險(xiǎn)，投保人、被保險(xiǎn)人、付款人和受益人均為常奇公司，被告認(rèn)為本案根據(jù)保險(xiǎn)法以及合同法合同的相對(duì)性，被告不是適格的被告，因此其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，被告承保的單程提車商業(yè)險(xiǎn)是指將機(jī)動(dòng)車從保單載明的產(chǎn)地銷售地或者關(guān)稅繳訖地行駛到購(gòu)買者指定地點(diǎn)，被告僅承保點(diǎn)對(duì)點(diǎn)之間發(fā)生的交通事故保險(xiǎn)責(zé)任，車輛到達(dá)接收地即終止。根據(jù)被告可通公司提供的產(chǎn)銷合同等材料證實(shí)臨牌蘇DXXXXX在2018年6月29日即交接出門，而本次事故發(fā)生在2018年7月9日，距離交接已有10日，遠(yuǎn)超常州開往上海的單程時(shí)間，應(yīng)當(dāng)視為單程提車保險(xiǎn)已經(jīng)履行完畢，并且可通汽車牽引公司在案外人大地保險(xiǎn)公司購(gòu)買了相應(yīng)保險(xiǎn)，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的駕駛證、行駛證、保單、出險(xiǎn)車輛信息表、機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償協(xié)議書、車輛損失情況確認(rèn)書、維修清單、維修發(fā)票、催款函、索賠申請(qǐng)書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、支付結(jié)果查詢回單，被告可通汽車牽引公司提供的產(chǎn)品購(gòu)銷合同、車輛交接驗(yàn)收單、大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，被告乙保險(xiǎn)公司提供的保單抄件、保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)條款、本院調(diào)取的貨物出門證、談話筆錄以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：蘇DXXXXX(臨牌)、車架號(hào)LVXXXPDC0JWXXX423常奇ZQXXX80TQZBP5清障車的車輛所有人為被告可通汽車牽引公司，被告可通汽車牽引公司于2018年6月6日與常奇汽車公司簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，購(gòu)買上述車輛，約定交貨地點(diǎn)在供方即常奇汽車公司處交貨。2018年6月27日常奇汽車公司作為投保人就上述車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車單程提車險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年6月29日至2018年7月13日，其中機(jī)動(dòng)車單程提車險(xiǎn)保險(xiǎn)承包險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額26萬元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元，均含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)條款中約定，“提車”是指汽車制造商、銷售商或購(gòu)買人將機(jī)動(dòng)車從保險(xiǎn)單載明的產(chǎn)地、銷售地或關(guān)稅繳訖地行駛到購(gòu)買人指定地點(diǎn)。
2018年6月29日，被告可通汽車牽引公司從常奇汽車公司處提車至蘇州，后由其員工方良山從蘇州將上述車輛開至上海，停放在被告可通汽車牽引公司指定的閔行區(qū)中春路銀都路停車場(chǎng)。2018年7月9日，方良山駕駛臨牌蘇DXXXXX車輛自中春路銀都路停車場(chǎng)開往老滬閔路檢測(cè)站檢測(cè)車輛，完成檢測(cè)后在從檢測(cè)站駕車開往中春路銀都路停車場(chǎng)途中，于閔行區(qū)春申路段處與案外人邵某駕駛的牌照為滬EXXXXX車輛發(fā)生碰撞，致使邵某車輛受損。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，方良山承擔(dān)事故全部責(zé)任，邵某無責(zé)。
案外人邵某所有的滬EXXXXX(車架號(hào)WDXXX3EB4FFXXX884、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXXXXX)保險(xiǎn)車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為342,070元(含不計(jì)免賠)，期限自2018年1月16日至2019年1月16日。
被告乙保險(xiǎn)公司于2018年7月10日對(duì)滬EXXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，定損金額為13,700元。2018年7月20日，滬EXXXXX車輛被送至上海利星汽車維修有限公司進(jìn)行維修，產(chǎn)生修理費(fèi)及汽車配件費(fèi)共計(jì)13,700元，2018年8月14日，案外人邵某向原告處報(bào)案，邵某向原告交付事故修理費(fèi)發(fā)票并出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意將上述車損的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。2018年8月31日，原告向邵某支付保險(xiǎn)理賠款13,700元。原告現(xiàn)以訴稱理由訴至本院。
還查明，被告可通汽車牽引公司在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元(含不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期間為2018年7月5日至2019年7月4日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定，在合理審核其承保的滬EXXXXX車輛的車損并作出理賠之后，依法有權(quán)以理賠金額為限行使代位求償權(quán)。本案中，原、被告對(duì)事故責(zé)任及滬EXXXXX車輛的車損金額沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。本案中，被告可通汽車牽引公司已受讓了蘇DXXXXX車輛，故其已承繼了被保險(xiǎn)人常奇公司的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，且本案訴訟中常奇公司亦向本院出具了情況說明，將被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給可通汽車牽引公司，故被告乙保險(xiǎn)公司關(guān)于其非本案適格被告的辯稱，本院不予認(rèn)可。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否負(fù)有理賠責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款的名稱為“機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)條款”，根據(jù)乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)示范條款第二條第二款的規(guī)定，本保險(xiǎn)合同中的“提車”是指汽車制造商、銷售商或者購(gòu)買人將機(jī)動(dòng)車從保險(xiǎn)單載明的產(chǎn)地、銷售地或關(guān)稅繳訖地行駛到購(gòu)買人指定地點(diǎn)，故從上述保險(xiǎn)條款名稱以及保險(xiǎn)條款中對(duì)于“提車”的規(guī)定可得出乙保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍為整個(gè)“提車”過程且系“單程”，因此乙保險(xiǎn)公司僅就購(gòu)買人將機(jī)動(dòng)車從保險(xiǎn)單載明的產(chǎn)地、銷售地或關(guān)稅繳訖地行駛到購(gòu)買人指定地點(diǎn)即提車期間發(fā)生的車輛損失在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)被告可通汽車牽引公司駕駛員方良山的陳述，可通汽車牽引公司先將蘇DXXXXX車輛提車至蘇州停放后，又由駕駛員方良山自蘇州將蘇DXXXXX車輛駕駛至本市閔行區(qū)中春路銀都路停車場(chǎng)停放，至此，整個(gè)“提車”過程已完成。本起事故發(fā)生在可通汽車牽引公司完成提車之后，故被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外發(fā)生的車輛損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告可通汽車牽引公司的駕駛員方良山負(fù)事故全部責(zé)任，故原告現(xiàn)主張其車輛損失11,700元應(yīng)由被告可通汽車牽引公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第一款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海可通汽車牽引服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司11,700元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92.50元，由被告上海可通汽車牽引服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審　判　長(zhǎng)　　葉　嵐
人民陪審員　　吳佩華
人民陪審員　　王曉蕾
二〇一九年十一月二十日
書　記　員　　朱　成