国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終5687號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-10-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520301741138XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳XX，女，漢族，住貴州省遵義市播州區(qū)。
委托訴訟代理人：田X，遵義市匯川區(qū)上海路法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：熊XX，女，漢族，住貴州省遵義市播州區(qū)。
上訴人因與被上訴人吳XX、熊XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院（2019）黔0303民初4608號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：認(rèn)定吳XX在事故發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)化為第三者證據(jù)不足，上訴人僅應(yīng)在車上人員險(xiǎn)2萬元/座范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求撤銷原判，依法改判。
吳XX、熊XX二審無答辯意見。
吳XX向一審法院起訴請求：判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37,770.25元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年1月27日22時(shí)30分許，鄒安平持Ｂ2型機(jī)動車駕駛證駕駛臨時(shí)行駛號牌為貴Ｃ×××××號小型轎車（車架號：ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＪＦ107425），從匯川區(qū)芝麻鎮(zhèn)按家灣組沿芝麻至觀音寺線往芝麻鎮(zhèn)街上方向行駛，當(dāng)車行至芝麻鎮(zhèn)觀音寺線（小地名：按家灣組）上坡急轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，該車駛出道路左側(cè)墜落在400余米的山坡下，致駕駛?cè)肃u安平、乘車人吳思容二人當(dāng)場死亡，乘車人吳XX受傷及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊(duì)匯川大隊(duì)第520302120190000014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒安平承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，乘坐人員吳思容及吳XX不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2019年1月28日，吳XX到遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，2019年2月2日出院。出院診斷為：1．閉合性胸外傷：1.1右側(cè)8.9肋骨骨折1.2右肺挫裂傷1.3右側(cè)氣胸2．脊柱骨折2.1腰1左側(cè)橫突骨折3．頭部皮膚清創(chuàng)縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑為：1．胸腹帶及支具固定2月，2周后我科宋永祥主任醫(yī)師門診復(fù)診；2．出院后加強(qiáng)患者營養(yǎng)，多食高蛋白事物，蔬菜及水果。為此花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)13233.2元。期間吳XX于2019年2月1日在匯川區(qū)芝麻鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診花去醫(yī)療費(fèi)230.95元，其出院后于2019年3月29日在播州區(qū)人民醫(yī)院掛號骨科就診花去醫(yī)療費(fèi)378.1元。吳XX之傷由遵義市匯川區(qū)上海路法律服務(wù)所委托遵義醫(yī)藥高等專科學(xué)校法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2019年5月15日作出遵醫(yī)專法［2019］臨鑒字第215號鑒定意見書，鑒定意見：吳XX本次外傷誤工期限為90-120日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
另查明，原告系鄒安平之妻，兩人生育有鄒千巡（女，漢族，2005年12月21日出生）、鄒濤濤（男，漢族，2014年1月4日出生），鄒安平之母熊XX（生于1944年7月9日）健在，鄒安平之父已離世。庭審中，原告方表示如某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)不夠賠償?shù)那闆r下，不要求鄒安平的繼承人承擔(dān)責(zé)任。原告表示不參與貴Ｃ×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。貴Ｃ×××××號小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元）、乘坐人座位險(xiǎn)每人2萬元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
庭審中原告出示了匯川區(qū)交警隊(duì)對事故發(fā)生時(shí)芝麻鎮(zhèn)派出所處警人員所做的筆錄，證實(shí)內(nèi)容為：事故當(dāng)晚接到情報(bào)中心電話后和同事趕到事發(fā)現(xiàn)場，到了現(xiàn)場后有很多群眾在事故發(fā)生路段往坡下喊話，但沒有人答應(yīng)，我們就下到坡下面去了，朝坡下走了大約200米左右就看到一名女性趴在石堆上，后來確定死亡了。我們又往下面走大約20米左右就看到肇事車輛了。在肇事車輛的尾部外面我們又看到一名男性尸體。這具女性尸體和肇事車輛大約距離20米。原告還出示了原告于2019年2月19日在遵義市所做的筆錄，內(nèi)容大致為：發(fā)生交通事故時(shí)車上共3人，我丈夫鄒安平坐駕駛室系了安全帶、我坐副駕室我沒有系安全帶、我妹吳思容坐后排，當(dāng)車行駛至芝麻鎮(zhèn)按家灣組樟樹杠轉(zhuǎn)彎處時(shí)，車就翻到坡下去了，我當(dāng)時(shí)被從車內(nèi)拋出來了，我沒有看到車輛和他們二人在什么地方，我從坡下爬到馬路上，當(dāng)爬到路邊時(shí)就看到當(dāng)?shù)匾粋€(gè)親戚的車子開過來，我親戚就把我拉到我哥家，我把情況給哥說后，他就向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。質(zhì)證時(shí)，被告對這兩份筆錄的真實(shí)性無異議。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，因車上的乘坐人員吳XX在發(fā)生交通事故時(shí)從車內(nèi)拋出車外受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中所涉及的第三者和車上人員均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，此時(shí)第三者與車上人員隨著交通事故發(fā)生而變化，從車上人員轉(zhuǎn)化為第三者。吳XX因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受傷，雖在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員，但事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下，則屬于第三者，故對原告的損失，按事故責(zé)任劃分，應(yīng)在貴Ｃ×××××號車輛所投保的某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定及貴州省上一年度各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)定原告損失如下：1．醫(yī)療費(fèi)，以為治療本次交通事故造成的損傷而產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用為準(zhǔn)，根據(jù)其提供的證據(jù)，支持13,233.2元＋230.95元＋378.1元=13,842.25元。對原告提供的其他票據(jù)，因無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。2．誤工費(fèi)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見支持110天，因原告未提供其誤工損失，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即38,568元/年×110天=11,623元；3．護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員收入狀況，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見，即38,568元/年×60天=6,340元；4．營養(yǎng)費(fèi)，支持為60天×30元/天=1,800元；5．住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，支持為5天×100元/天=500元；6．鑒定費(fèi)600元，為查明案件事實(shí)所支出的必要費(fèi)用，予以支持；7．交通費(fèi)，酌情支持300元。以上損失共計(jì)35,005.25元，由某保險(xiǎn)公司支付給原告。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳XX各項(xiàng)損失35,005.25元；二、駁回原告吳XX的其余訴訟請求。案件受理費(fèi)150元（已依法減半收取），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審焦點(diǎn)問題為：吳XX是否已轉(zhuǎn)化為第三者，上訴人應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交警部門詢問了吳XX和派出所處警人員，吳XX陳述因其坐副駕室未系安全帶，在車翻下坡當(dāng)時(shí)從車內(nèi)拋出來；派出所處警人員陳述到坡下面只看到兩名死者。兩份筆錄相互印證，能夠證明吳XX轉(zhuǎn)化為第三者的事實(shí)。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為轉(zhuǎn)化證據(jù)不足，不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任于事實(shí)和法律規(guī)定不符，其上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　施正高
二〇一九年十月十一日
法官助理?xiàng)疃鞲?br>書記員賈進(jìn)華