董XX與乙保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0114民初2289號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-22
原告:董XX,女,漢族,住山西省介休市。
被告:孫XX,男,漢族,住天津市薊縣。
被告:甲保險公司,營業(yè)場所天津市河西區(qū)-1308。
負(fù)責(zé)人:齊XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喬XX,女,該公司員工。
被告:乙保險公司,營業(yè)場所天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人:石XX,副總經(jīng)理。
原告董XX與被告孫XX、、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董XX、被告孫XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人喬XX到庭參加了訴訟,被告乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董XX向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告給付原告醫(yī)療費6087.61元、誤工費13600元、交通費500元、財產(chǎn)損失2000元、護(hù)理費3200元,合計25387.61元,庭審中原告從訴訟請求中扣除被告墊付的醫(yī)療費1500元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年8月9日18時30分,在北京市昌平區(qū)昌流路馬池口北小橋,被告孫XX駕駛大貨車將原告撞傷,并造成原告電動車報廢,原告經(jīng)醫(yī)院就診治愈。事故經(jīng)認(rèn)定孫XX全責(zé),肇事車輛在甲保險公司投保交強(qiáng)險,在乙保險公司投保商業(yè)險。現(xiàn)向法院提起民事訴訟,請求法院判如訴請。
被告甲保險公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),請法院在核實雙證真實性前提下,合理合法部分同意賠償,訴訟費及其他間接損失我公司不承擔(dān)。醫(yī)療費憑票;傷者誤工期過長,原告?zhèn)貌⒉恢兀膊粯?gòu)成傷殘,我司同意30天*100元/天;護(hù)理費不同意;交通費酌定同意300元;財產(chǎn)損失同意800元。
被告孫XX辯稱:與保險公司意見一致。
被告乙保險公司提交書面答辯狀辯稱:原告各項訴訟請求不超過交強(qiáng)險賠償限額,應(yīng)由交強(qiáng)險負(fù)責(zé)賠償,我公司不予賠償。訴訟費不同意。
經(jīng)審理查明,2018年8月9日18時30分,在北京市昌平區(qū)昌流路馬池口北小橋,被告孫XX駕駛大貨車由西向東行駛,原告董XX騎電動自行車由南向西行駛,雙方發(fā)生交通事故,造成二輪自行車損壞,原告受傷。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊馬池口大隊認(rèn)定,被告孫XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告董XX被送往北京市昌平區(qū)醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為多發(fā)軟組織損傷、右下肢軟組織損傷等傷情,醫(yī)院出具了建議休息等證明。此后,原告到醫(yī)院復(fù)查,醫(yī)院均出具了建議休息等相關(guān)診斷證明。
另查,被告孫XX駕駛的車輛在被告甲保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險,在被告乙保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(不計免賠),保險金額為100萬元。事發(fā)后,被告孫XX為原告墊付醫(yī)療費1500元(票據(jù)在原告處)。
原告董XX的經(jīng)濟(jì)損失,經(jīng)本院核實確認(rèn)為:醫(yī)療費6087.61元(含被告孫XX墊付的1500元)、交通費500元(酌定)、誤工費13600元(按120天計算)、財產(chǎn)損失費1000元(酌定)。
上述事實,有事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明等證據(jù)材料及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的,機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故中,孫XX負(fù)事故全部責(zé)任,故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險的部分,由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的由孫XX承擔(dān)賠償責(zé)任;原告主張的醫(yī)療費,本院憑票核實確認(rèn);原告主張的交通費,本院根據(jù)其傷情以及就診的時間、地點、次數(shù)酌情予以認(rèn)定;原告主張的誤工費,因其收入標(biāo)準(zhǔn)未提供銀行流水、完稅證明等予以佐證,故本院結(jié)合診斷證明酌情認(rèn)定。原告主張的護(hù)理費,根據(jù)其受傷及恢復(fù)情況,該項主張缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失費,未提交相關(guān)證據(jù)證明,本院結(jié)合事故認(rèn)定書酌情認(rèn)定。綜上,對原告的訴訟請求,本院對其合理部分予以支持,過高的訴訟請求不予支持。被告乙保險公司未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告董XX醫(yī)療費用類賠償金6087.61元(其中1500元支付給被告孫XX)、死亡傷殘類賠償金14100元、財產(chǎn)損失類賠償金1000元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告董XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費199元,由原告董XX負(fù)擔(dān)52元,已交納;由被告孫XX負(fù)擔(dān)147元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 黃瓏玲
二〇二〇年一月二十二日
法官助理 黃 成
書記員 于靜航