国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）瓊9024民初555號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 臨高縣人民法院 2019-06-04

原告：黃X1，男，漢族，住臨高縣，身份證號碼：×××Ｘ。
法定代理人：黃X2，男，漢族，住址同上，系黃X1父親。
法定代理人：鄭X，女，漢族，住址同上，系黃X1母親。
委托訴訟代理人：洪XX，男，漢族，住海南省海口市。
被告：某保險公司，住所地：上海市浦東新區、Ｇ區。
負責人：宋XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，海南坤和律師事務所律師。
被告：王X1，男，漢族，住臨高縣。
法定代理人：王X2，系王X1父親。
被告：王X2，男，漢族，住址同上。
被告：王XX，男，漢族，住臨高縣。
原告黃X1訴被告、王X1、王X2、王XX機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃X1法定代理人黃X2及其委托訴訟代理人洪XX、被告某保險公司委托訴訟代理人李XX及被告王XX到庭參加訴訟，被告王X2經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席審理，本案現已審理終結。
原告黃X1向本院提出訴訟請求：1.被告某保險公司在交強險及商業三者險責任限額內賠償原告238174元；2.被告某保險公司賠償不足部分由被告王X2、王XX承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告方共同承擔。
事實和理由：2018年8月10日0時55分許，在臨高縣境內加來鎮十六號街坊路路段，王X1駕駛×××小轎車碰撞到郭光濤駕駛的二輪摩托車（車上載著黃X1、郭光鵬），造成郭光濤、黃X1、郭光鵬受傷及兩車損壞的交通事故，事發后王X1駕車逃離事故現場。臨高縣公安局交通管理大隊對本次事故出具了《道路交通事故認定書》，認定王X1承擔事故的全部責任。
被告某保險公司系×××小轎車的保險承保方，事故發生在保險有效期內。被告王XX系×××小轎車的實際租用人，事故發生前將該車交給被告王X1駕駛。
原告認為，被告王X1雖未持有機動車駕駛證，但其駕駛的×××小轎車在被告某保險公司處購買了交強險及商業三者險，該公司應在保險限額內賠償原告的損失。被告王X2作為王X1的監護人，未盡到監護職責導致未成年人王X1駕駛車輛侵害到原告的權利，其應承擔相應的賠償責任。被告王XX明知王X1未成年且未持有機動車駕駛證，仍將車輛交給王X1駕駛，致使交通事故的發生，也應承擔相應的賠償責任。
原告因本次事故造成的損失如下：殘疾賠償金33349元/年×20年×30%=200094元，護理費102元/天×90天=9180元，營養費50元/天×90天=4500元，住院伙食補助費100元/天×44天=4400元，后續治療費5000元，精神損害撫慰金15000元，共計238174元。
被告某保險公司辯稱，1.×××小轎車在某保險公司投保交強險及限額50000元的商業三者險，未附加不計免賠率險，根據《機動車綜合商業保險示范條款》（2014版）第二十七條的約定：被保險機動車負全部事故全部責任的，實行20%的事故責任免賠率，因此，商業三者險的賠償限額為50000元×（1-20%）=40000元。2.針對原告的各項訴訟請求答辯如下：1.保險公司只應承擔交強險責任限額內的賠償，不應承擔商業三者險的賠償。對交強險部分，因被告王X1未取得機動車駕駛證且發生事故后駕車逃逸，保險公司在交強險范圍內賠償后有權向侵權人追償；對商業險部分，依據保險公司與投保人的保險條款約定，駕駛人有逃逸行為或無駕駛的，且投保人在投保時也對免責條款予以確認并接受的，保險公司在商業三者險限額內依約不承擔賠償責任。2.事故發生后，保險公司已墊付給原告醫療費10000元，其主張的后續治療費、住院治療費、營養費已超出交強險醫療費賠償限額，保險公司不應承擔賠償責任。3.殘疾賠償金的賠償系數計算錯誤，應為21%，護理費日標準、精神撫慰金均過高，應由法院依法酌定。
被告王X2未到庭也未提交答辯狀及證據。
被告王XX辯稱，王X1是在王XX不知情的情況下拿走肇事車輛鑰匙的，事故發生后王XX才知道。
原告黃X1為支持其訴訟主張提交如下證據：1.道路交通事故認定書，擬證明事故責任劃分；2.身份證、戶口本復印件，擬證明原告身份信息和非農業戶口；3.住院、門診治療發票，擬證明原告住院費用；4.住院病歷，擬證明原告治療情況；5.鑒定意見書，擬證明原告傷殘、后續治療費及三期情況；6.用藥清單，擬證明用藥明細；7.鑒定費發票，擬證明鑒定需要的費用。上述證據經庭審質證，被告某保險公司及王XX對證據1-7的三性均無異議，本院依法予以采信。
被告某保險公司提供如下證據：1.中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款（2014版），2.商業車險保險單（抄單），3.工商銀行業務回單（付款）。該證據經庭審質證，原告黃X1和被告王XX均無異議，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和審查確認的證據，本院查明事實如下：
2018年8月10日0時55分許，在臨高縣境內加來鎮十六號街坊路路段，王X1駕駛×××小轎車與郭光濤駕駛的二輪摩托車（車上載著黃X1、郭光鵬）發生碰撞，造成郭光濤、黃X1、郭光鵬受傷及兩車損壞的交通事故，事發后王X1駕車逃逸。原告受傷后住院治療44天，產生的醫療費用已由被告方全部支付。
2018年11月1日，臨高縣公安局交通管理大隊對本次事故出具了第469024120180000098號《道路交通事故認定書》，認定被告王X1承擔事故的全部責任。
受臨高縣公安局交通管理大隊之委托，海南省醫學院法醫鑒定中心對原告黃X1的傷情作出如下鑒定意見：1.黃X1受傷致左脛骨粉碎性骨折并軟組織損傷遺留左踝關節功能喪失75%以上評定為九級傷殘；黃X1受傷致左足背軟組織損傷、左足第2-5跖骨骨折遺留左足5趾功能喪失均達50%以上評定為十級傷殘。2.黃X1后續治療需行左脛骨骨折外固定取出術，費用約需5000元.3.黃X1因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180天，護理期90天，營養期90天，均從受傷之日起計算。
另查，被告某保險公司承保肇事×××小轎車的交強險及保險金額50000元的商業三者險，不附加不計免賠險，事故發生在保險期限內。
再查，原告黃X1系非農業家庭戶口。
本院認為，本案的爭議焦點：一、被告對原告的損失如何承擔賠償責任；二、原告請求的各賠償項目如何認定。
關于爭議焦點一，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規定，具體到本案，原告主張被告王XX將肇事車交給無駕駛證的未成年人被告王X1使用致使事故的發生，被告王XX應承擔相應的賠償責任，但未提供證據予以證明，本院不予支持。但是，被告王XX作為機動車實際租用人，沒有妥善保管好車輛藥匙，致使被告王X1拿到車輛藥匙并使用車輛導致事故的發生，存在一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。根據案情，本院酌定被告王XX對原告的損失承擔20%的賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任”的規定，具體到本案，事故發生時被告王X1未滿18周歲，被告王X2作為王X1的監護人，未盡到監護責任，致使王X1無證駕駛肇事車輛導致事故的發生，應對原告的損失承擔賠償責任，即承擔80%的賠償責任。
關于爭議焦點二，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規定，本案的一審法庭辯論終結的時間是2019年5月23日，參照海南省公安廳交通警察總隊轉發的關于《2018年海南省道路交通事故人身損害賠償項目的計算標準》和海南省統治局發布的《2017年海南省城鎮私營單位就業人員年平均工資標準》的規定，本院認定原告因本次事故造成的合理損失如下：
1殘疾賠償金200094元，原告系非農業家庭戶口，其請求按2018年度海南省城鎮居民人均可支配收入33349元/年的標準計算殘疾賠償金，符合法律規定，本院予支持。經鑒定，原告因本次事故造成一處九級及一處十級傷殘，則傷殘系數為30%，殘疾賠償金計算為33349元/年×20年×30%=200094元。
2護理費9180元，護理費根據護理人員的收入狀況、護理期限確定，原告未能提交證據證明護理人的收入狀況，參照2017年度海南省私營單位“居民服務、修理和其他服務業”平均工資103元/天的標準計算護理費，原告請求按102元/天的標準計算，系在法律規定范圍內，本院予以支持。則護理費計算為102元/天×90天=9180元。
3營養費4500元，原告被鑒定營養期90天，根據當地的消費水平，本院酌定營養費按50元/天計算，則營養費計算為50元/天×90天=4500元。
4住院伙食補助費4400元，原告受傷后住院治療44天，請求伙食補助費按100元/天的標準計算，系在法律規定范圍內，本院予以支持，則住院伙食補助費計算為100元/天×44天=4400元。
5后續治療費5000元，原告被鑒定后續治療費約需5000元，本院酌定為5000元。
6精神損害撫慰金13000元，原告因本次事故致殘疾確實造成了精神創傷，根據侵權人的過錯程度，侵害的場合、行為方式等具體情節，結合案情，原告請求該項費用為15000元過高，不予以支持，本院酌定13000元。
綜上，1-6項共計236174元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償”及《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”的規定，具體到本案，被告某保險公司承保肇事×××小轎車的交強險及保險金額50000元的商業三者險，不附加不計免賠險，因×××小轎車在事故中承擔全部責任，根據保險合同，被告某保險公司理賠時應在商業三者險限額內扣除20%的免賠率。庭審中，被告某保險公司抗辯，×××小轎車的駕駛人王X1系無證駕駛致使事故的發生，保險公司依保險合同約定在商業三者險責任限額范圍內不承擔賠償責任。但被告某保險公司未能舉證證明對免責條款其已在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，則該免責條款不產生效力，故被告某保險公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。原告因本次事故造成的損失為236174元，則被告某保險公司應在其承保的×××小轎車的交強險及商業三者險（扣除20%的免賠率）責任限額范圍內賠償原告的損失為150000元[110000元+50000元×（1-20%）]。不足部分86174元（236174元-150000元）由被告王X2承擔80%的賠償責任即68939.2元（86174元×80%），被告王XX承擔20%的賠償責任即17234.8元（86174元×20%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規定，判決如下：
1限被告某保險公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告黃X1的損失150000元；
2限被告王X2于本判決發生法律效力之日起六十日內賠償原告黃X1的損失68939.2元；
3限被告王XX于本判決發生法律效力之日起三十日內賠償原告黃X1的損失17234.8元；
4駁回原告黃X1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2322元（原告已預繳），由被告某保險公司負擔1462元，被告王X2負擔672元，被告王XX負擔168元，原告黃X1負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于海南省第二中級人民法院。
審判員謝巧妹
二〇一九年六月四日
書記員符祥媚