国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫1003民初280號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 許昌市建安區人民法院 2020-03-02

原告：甲，女，漢族，住鄭州市中原區。
委托訴訟代理人：高XX，河南漢風律師事務所律師。
被告：甲保險公司，住所地河南自貿試驗區（鄭東）金水東路51號楷林商務中心北區一單元6層。
負責人：李X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：尹XX，河南金泰律師事務所律師。
被告：乙保險公司，住所地南陽市、三、四、五層。
負責人：乙，該公司總經理。
委托訴訟代理人：郭X，該公司員工。
原告甲與被告、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告甲的委托訴訟代理人高XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人尹XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人郭X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告甲向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、精神撫慰金等損失共計97855元。事實和理由：2019年5月25日01時30分許，陳連生駕駛豫Ａ×××××小型普通客車沿京港澳高速由南向北行駛至京港澳高速716公里700米時，因操作不當與苗順書駕駛因發生交通事故未擺放警示標志停在超車道內的豫Ａ×××××小型轎車左后部發生碰撞，而后又與代鵬陽駕駛因發生交通事故未擺放警示標志停在行車道內的豫Ｒ×××××小型普通客車發生碰撞（數分鐘前豫Ｒ×××××小型普通客車與豫Ａ×××××小型轎車發生事故），致使豫Ａ×××××小型普通客車乘車人原告甲受傷。2019年5月28日，許昌市公安局交通管理支隊第一高速公路執勤大隊作出道路交通事故認定書，認定陳連生、苗順書、代鵬陽均承擔該事故的同等責任，原告無責任。豫Ａ×××××小型轎車在被告平安財險、豫Ｒ×××××小型普通客車在被告太平洋財險均投有交強險，故原告訴至法院。
被告甲保險公司辯稱：本案系侵權糾紛，請法院依法查明，作為肇事司機和車主屬必要的訴訟參與人，作為原告應當追加肇事司機和車主才能查明事實。請法院依法核實肇事車輛行駛證、駕駛證年審是否有效，保險的免賠情形，如沒有免賠情形，其公司愿在交強險范圍內與被告乙保險公司共同分配承擔原告合理損失。本案訴訟費、鑒定費間接損失應當由侵權人承擔。
被告乙保險公司辯稱：豫Ｒ×××××號車在其公司僅投保交強險，因本次事故系多方車輛相繼碰撞而成，其公司應與甲保險公司平均共同承擔原告的合理損失。因其公司的責任比例只應該承擔同等責任的一半，相應扣減原告訴求精神撫慰金部分。其余與被告甲保險公司意見一致。
原告甲為支持自己的主張，向本院提交的證據有：1、事故認定書一份，證明事故發生及責任、原告主體適格。2、苗順書及代鵬陽駕駛證、行駛證、交強險保單各一份，證明苗順書及代鵬陽身份情況、事故發生時具有準駕資格、所駕駛的車輛符合法律規定及在豫Ａ×××××小型轎車在被告甲保險公司、豫Ｒ×××××小型普通客車在被告乙保險公司均投有交強險，事故發生在交強險有效期內，保險公司應依法賠償。3、診斷證明書、出院證、醫療票據、病歷一組，證明原告甲自2019年5月25日至2019年6月4日在鄭州市第二人民醫院住院診療共計10天，病情診斷為胸部損傷及肋骨骨折，支付門診費1269元，住院費10288.13元，住院期間需1人護理。4、傷殘鑒定意見書、檢查費、鑒定費票據各一份，證明原告甲于2019年10月15日經許昌誠運法醫臨床司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期90日、營養期60日，支出門診費935元、鑒定費1900元。5、交通費票據一組，證明原告支出交通費500元。
被告甲保險公司、乙保險公司未向本院提供證據。
對原告甲提供的證據，本院經審查后認為：被告甲保險公司、乙保險公司對證據1、2、3無異議，及證據4、5的真實性等均無異議，且上述證據內容客觀、與本案相關，故對上述證據，本院予以采納；對其證明目的，將在本院認為部分分析，此處不再贅述。
綜合上述證據，結合當事人陳述，本院確認以下案件事實：
2019年5月25日01時30分許，陳連生駕駛車牌號為豫Ａ×××××的小型普通客車，沿京港澳高速由南向北行駛至京港澳高速716公里700米時，因操作不當與苗順書駕駛因發生交通事故未擺放警示標志停在超車道內車牌號為豫Ａ×××××的小型轎車左后部發生碰撞，而后又與代鵬陽駕駛因發生交通事故未擺放警示標志停在行車道內的車牌號為豫Ｒ×××××小型普通客車發生碰撞（數分鐘前豫Ｒ×××××小型普通客車與豫Ａ×××××小型轎車發生事故），致使豫Ａ×××××小型普通客車乘車人甲受傷，三車不同程度受損的交通事故。2019年5月28日，許昌市公安局交通管理支隊第一高速公路執勤大隊作出第411001420190051169號道路交通事故認定書認定，陳連生承擔此事故的同等責任、苗順書、代鵬陽共同承擔該事故的同等責任。事故發生后，甲在鄭州市第二人民醫院住院治療10天，共支出醫療費11557.13元。2019年10月15日，經原告申請本院委托，許昌誠運法醫臨床司法鑒定所出具許誠司鑒所（2019）臨鑒字第329號司法鑒定意見書評定，甲左側第2-5肋骨骨折、右側第4-7肋骨骨折，并2處畸形愈合的傷殘等級評定為十級；甲的誤工期限需90日、營養期限需60日，原告支出鑒定費1900元及鑒定檢查費935元。
另查明，豫Ａ×××××小型轎車在被告甲保險公司投有交強險，事故發生在保險期間。豫Ｒ×××××小型普通客車在被告乙保險公司投有交強險，事故發生在保險期間。經本院核實，事故發生后苗順書、代鵬陽未向原告甲墊付費用。
本院認為：公民享有生命健康權。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，陳連生駕駛的豫Ａ×××××的小型普通客車與苗順書駕駛的豫Ａ×××××的小型轎車發生碰撞，后又與代鵬陽駕駛的豫Ｒ×××××小型普通客車發生碰撞，致使豫Ａ×××××小型普通客車乘車人甲受傷，陳連成承擔事故同等責任，苗順書與代鵬陽共同承擔事故同等責任，甲無責任的事實清楚。因事故車輛豫Ａ×××××的小型轎車在被告甲保險公司投保有交強險，豫Ｒ×××××小型普通客車在被告乙保險公司投保有交強險，且事故發生在保險期間內，故被告甲保險公司、乙保險公司應當在保險限額及范圍內對原告甲的損失予以賠償，超出保險限額及范圍的部分，因本案系機動車交通事故責任糾紛，且原告未向實際侵權人主張權利，應由原告甲承擔。
對原告主張的各項費用：醫療費用，有相應的證據予以證明，本院予以確認支持。住院伙食補助費應以50元/天，計算住院期間10天。營養費應以20元/天為標準，計算鑒定意見書顯示的60天。護理費原告未能提供充分證據予以證明，故應以上年度河南省居民服務業年平均工資為標準，一人護理計算住院期間10天。誤工費原告未能提供充分證據予以證明，故應以上年度河南省居民服務業年平均工資為標準，計算鑒定意見書顯示的90天。交通費應以20元/天，計算住院期間10天。鑒定費及鑒定檢查費系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔。殘疾賠償金應以上年度河南省城鎮居民人均可支配收入為標準計算。精神撫慰金，根據原告的傷情及事故責任，本院酌定為5000元。
經本院核定，原告甲因本次事故產生的各項損失為：醫療費11557.13元、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）、營養費1200元（20元/天×60天）、護理費1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、誤工費11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通費200元（20元/天×10天）、鑒定及鑒定檢查費2835元（1900元+935元）、殘疾賠償金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元，以上共計97554.75元。
因豫Ａ×××××的小型轎車、豫Ｒ×××××小型普通客車共同承擔本案的同等責任，故應由被告甲保險公司、乙保險公司分別在交強險醫療費項下賠償原告甲醫療費、住院伙食補助費、營養費6628.56元{（11557.13元+500元+1200元）÷2}；被告甲保險公司、乙保險公司分別在交強險傷殘項下賠償原告甲護理費、誤工費、交通費、鑒定及鑒定檢查費、殘疾賠償金、精神撫慰金42148.81元{（1251.42元+11262.82元+200元+2835元+63748.38元+5000元）÷2}。即被告甲保險公司、乙保險公司分別在交強險范圍及限額內賠償原告甲醫療費等各項損失48777.37元（6628.56元+42148.81元）。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起五日內支付原告甲醫療費等各項損失共計48777.37元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起五日內支付原告甲醫療費等各項損失共計48777.37元；
三、駁回原告甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1124元，由原告甲承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　　馮濤
二〇二〇年三月二日
法官助理彭利娟
書記員楊景輝