国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0104民初10455號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南京市秦淮區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：南京康寧汽車服務(wù)有限公司，住所地江蘇省南京市秦淮區(qū)-1。
法定代表人：朱XX。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈X，江蘇蘇南律師事務(wù)所律師。
原告南京康寧汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康寧汽車公司）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康寧汽車公司的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康寧汽車公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)60825元（其中車損56500元、評(píng)估費(fèi)2825元、拖車費(fèi)1500元）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2019年1月17日16時(shí)10分，許廣森駕駛原告所有的蘇Ａ×××××因違反交通規(guī)則與當(dāng)事人潘大偉駕駛蘇Ａ×××××發(fā)生碰撞事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊(duì)認(rèn)定：許廣森承擔(dān)全部責(zé)任。蘇Ａ×××××車輛于2018年3月4日在被告處投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為116032元，保險(xiǎn)期間自2018年3月4日至2019年3月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告多次向被告要求理賠均未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法公正裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，案涉車輛在被告處投保車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額116032元及交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。案涉車輛車損經(jīng)被告評(píng)估為28000元，與原告主張的差距巨大，因此被告申請(qǐng)對(duì)原告車輛車損進(jìn)行重新鑒定。拖車費(fèi)過(guò)高，被告只認(rèn)可拖車費(fèi)800元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《公評(píng)報(bào)告》、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、結(jié)算清單等證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
車牌號(hào)為蘇Ａ×××××的中型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車系登記在原告名下。2018年2月25日，原告為蘇Ａ×××××車輛（清障車）投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)為該車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為116032元，還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┘安挥?jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均自2018年3月4日0時(shí)0分起至2019年3月3日24時(shí)止。2019年1月17日16時(shí)10分，案外人許廣森駕駛蘇Ａ×××××車輛因違反交通規(guī)則與案外人潘大偉駕駛的蘇Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞事故。許廣森負(fù)全責(zé)，潘大偉無(wú)責(zé)。上述事故發(fā)生后，造成蘇Ａ×××××車輛受損，原告將該車輛拖至南京赫瑞汽車維修服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生拖車費(fèi)1500元、材料費(fèi)49110元、工費(fèi)8300元，共計(jì)58910元。因原告向被告要求索賠時(shí)，雙方對(duì)該車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，故原告于2019年2月13日單方評(píng)估。2019年5月10日，江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司作出《公估報(bào)告》，損失評(píng)估結(jié)論為：評(píng)估金額為57105元、殘值金額為605元，最終核定金額為56500元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2019年2月13日。原告向江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司支付評(píng)估費(fèi)2825元。
本案在審理過(guò)程中，被告向本院申請(qǐng)對(duì)蘇Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)此予以采納，并委托南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定。2019年12月30日，南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司作出《評(píng)估鑒定報(bào)告》，評(píng)估鑒定結(jié)論：本次事故損失金額為48970元，其中材料費(fèi)為45720元，工時(shí)費(fèi)為3900元，殘值為650元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2019年1月17日。被告向南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司支付評(píng)估費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。本案中，原告在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┘安挥?jì)免賠險(xiǎn)，故原、被告之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。本案的保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告投保車輛在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失進(jìn)行賠償。原告單方委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失金額為56500元，本案在審理過(guò)程中，被告向本院申請(qǐng)對(duì)蘇Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)此予以采納。并委托南京諾正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定車輛損失金額為48970元，該損失金額在保險(xiǎn)金額范圍之內(nèi)，故本院確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款48970元。原告為維修車輛所產(chǎn)生的拖車費(fèi)，系維修車輛所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告認(rèn)為拖車費(fèi)過(guò)高，只認(rèn)可拖車費(fèi)800元，但被告未提供原告支出拖車費(fèi)1500元系不合理或超出有關(guān)規(guī)定范圍的證據(jù)，本院對(duì)此不予采信，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付拖車費(fèi)1500元。原告向被告要求索賠時(shí)，雙方對(duì)該車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)共同委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，原告單方委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，被告不能證明該評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)評(píng)估資質(zhì)或評(píng)估程序不合法，故原告單方委托評(píng)估所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)2825元應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方共同承擔(dān)，但兩次鑒定金額的差額部分7530元（56500-48970=7530）所對(duì)應(yīng)的評(píng)估費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。因此，原告應(yīng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi)1600.75元，被告承擔(dān)評(píng)估費(fèi)1224.25元。被告申請(qǐng)重新鑒定所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)4000元，應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方各承擔(dān)2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告南京康寧汽車服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)48970元，拖車費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)1224.25元，合計(jì)51694.25元。
二、原告南京康寧汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告某保險(xiǎn)公司評(píng)估費(fèi)2000元。
三、上述兩項(xiàng)折抵，被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告南京康寧汽車服務(wù)有限公司保險(xiǎn)理賠款49694.25元。
案件受理費(fèi)1321元，減半收取計(jì)660.5元，由原告南京康寧汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)114.5元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)546元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審　判　員　　鄔海翔
二〇二〇年一月二十日
見(jiàn)習(xí)書記員　　王寵芳