国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初70969號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-18

原告蔡XX，女，漢族，戶籍地山西省。
委托代理人丁莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
被告沈洪衛(wèi)，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX與被告沈洪衛(wèi)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托代理人丁莉、被告沈洪衛(wèi)、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加訴訟。經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司申請，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX訴稱，2018年9月7日15時(shí)50分許，原告騎電動(dòng)自行車由北向東行駛至上海市浦東新區(qū)創(chuàng)新中路齊愛路西100米處時(shí)，適逢被告沈洪衛(wèi)駕駛滬CXXXXX小型轎車由西向東至此，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告沈洪衛(wèi)與原告均負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,968.70元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車損1,500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)7,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告沈洪衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
被告沈洪衛(wèi)辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對事故責(zé)任持有異議，原告從小區(qū)橫穿馬路到對面，既不是在路口，也沒有走人行道，其認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，其負(fù)事故次要責(zé)任。不同意承擔(dān)律師費(fèi)。事故亦造成其車輛損失500元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，并在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議，事故責(zé)任由法院依法認(rèn)定。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)樵u定XXX傷殘及三期期限均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年9月7日15時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)創(chuàng)新中路、齊愛路西100米處，被告沈洪衛(wèi)駕駛滬CXXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈洪衛(wèi)與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2019年5月28日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、蔡XX因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、蔡XX傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。”原告為此支出鑒定費(fèi)3,900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)7,000元。
另查明，滬CXXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，滬CXXXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)500元。
審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。2019年12月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人蔡XX患有器質(zhì)性精神障礙；構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。”重新鑒定費(fèi)11,700元由被告平安保險(xiǎn)上海分公司支付。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告沈洪衛(wèi)負(fù)事故同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告沈洪衛(wèi)予以賠償。被告沈洪衛(wèi)的車輛損失，本院確認(rèn)由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)97元后，憑據(jù)核定為10,871.69元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、車損1,500元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司均不持異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)1,200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,500元。(5)誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，且未能提供充足證據(jù)證明存在誤工損失，故本院不予支持。(6)殘疾賠償金，原告提供了居委會(huì)出具的居住證明、房地產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)材料，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時(shí)的年齡，主張136,068元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持300元。(10)重新鑒定結(jié)論基本維持了原鑒定結(jié)論，初次鑒定費(fèi)3,900元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)11,700元由被告平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)。(11)律師費(fèi)，本院酌情支持3,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告沈洪衛(wèi)全額承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失合計(jì)162,259.69元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)121,800元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,800元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)22,175.81元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,500元，由被告沈洪衛(wèi)承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告143,975.81元。被告沈洪衛(wèi)的車輛損失500元由原告按責(zé)承擔(dān)200元，兩相抵扣后，被告沈洪衛(wèi)需賠償原告3,300元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX143,975.81元；
二、被告沈洪衛(wèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡XX3,300元；
三、駁回原告蔡XX的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,676元，減半收取計(jì)1,838元(原告蔡XX已預(yù)交)，由原告蔡XX負(fù)擔(dān)232元，被告沈洪衛(wèi)負(fù)擔(dān)1,365元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)241元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年二月十八日
書記員　　王佳琦