国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫13民終7885號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 南陽市中級人民法院 2020-01-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)、八層。
負(fù)責(zé)人：楊XX，任該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：馬X，男，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。系該公司員工。
上訴人（原審原告）:戴XX，男，漢族，住湖南省邵東縣。
委托訴訟代理人：唐X，河南大法律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人戴XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（以下簡稱一審法院）（2019）豫1325民初3398號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：依法撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：戴XX主張的車輛損失明顯過高，評估機(jī)構(gòu)并未對其各項(xiàng)零部件價(jià)格進(jìn)行合理評估；一審判決評估費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)不當(dāng)。
戴XX辯稱，一審判決依據(jù)評估機(jī)構(gòu)作出的車輛損失鑒定報(bào)告定案沒有錯(cuò)誤；評估費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)也符合法律規(guī)定。
戴XX向一審法院起訴請求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定賠償戴XX車輛各項(xiàng)損失共計(jì)69920元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月25日，齊麗皇駕駛車牌號為豫Ｒ×××××的輕型貨車行駛至內(nèi)鄉(xiāng)縣青線板廠鄉(xiāng)境內(nèi)時(shí)，因操作不當(dāng)與路邊房屋相撞，造成房屋、車輛損壞的交通事故。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定齊麗皇負(fù)全部責(zé)任。因車輛損壞嚴(yán)重，無法正常行駛，被拖離事故現(xiàn)場，支付吊車及掛車施救費(fèi)用4500元。豫Ｒ×××××輕型貨車登記在戴XX名下，該事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（限額為122000元）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為95000元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年4月5日至2020年4月4日。2019年8月29日，南陽正恒機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報(bào)告，評估豫Ｒ×××××輕型貨車事故損失價(jià)格為62420元。戴XX支付鑒定費(fèi)3000元。
一審法院認(rèn)為，戴XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)，為有效合同。交通事故發(fā)生后，戴XX請求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金符合保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予支持。事故車輛的實(shí)際損失為69920元（車損62420元+鑒定費(fèi)3000元+施救費(fèi)4500元），該損失金額未超出機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)向原告戴XX支付保險(xiǎn)金。本案中，雖然涉案鑒定報(bào)告系訴前作出，但該鑒定系一審法院統(tǒng)一對外委托進(jìn)行，某保險(xiǎn)公司對該鑒定結(jié)論有異議，但未明確主張鑒定價(jià)格過高的依據(jù)和具體明細(xì)，也未提交證據(jù)足以推翻涉案鑒定結(jié)論，故某保險(xiǎn)公司申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。施救費(fèi)是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，也是車輛發(fā)生事故后合理必要的支出?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付戴XX保險(xiǎn)金69920元。案件受理費(fèi)1548元，減半收取計(jì)774元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，戴XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)，一審法院認(rèn)定為有效合同正確。一審法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行評估，評估程序沒有違法之處，一審判決以該鑒定意見作為定案依據(jù)不無不當(dāng)之處。某保險(xiǎn)公司稱車輛損失明顯過高，沒有充分依據(jù)；一審判決評估費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)也符合法律規(guī)定。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1548元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 盧國偉
審判員 李錫敏
審判員 周杰
二〇二〇年一月九日
書記員　張　　　　　　　　　　　　帥