国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫07民終5046號 財產保險合同糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級人民法院 2019-12-24

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地：安陽市。
法定代表人：張XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，河南興鄴律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：申X，男，漢族，住河北省武安市，被上訴人(原審原告)：程X，男，漢族，住河南省長垣縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：楊X，河南嘉泰律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人申X、程X財產保險合同糾紛一案，不服河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2019）豫0702民初4568號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人某保險公司的委托訴訟代理人謝XX，被上訴人申X、程X的共同委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：改判某保險公司按照定損金額1797元予以賠償。
事實和理由：一、上訴人認為一審法院未準許某保險公司提出的對車輛豫Ｇ×××××號轎車修復費用申請法院重新委托鑒定機構進行評估，直接按照被上訴人提供的單方鑒定意見書判決無法律依據(jù)。
被上訴人在一審中提交的鄭守軍委托的河南省天衡機動車鑒定評估有限公司對豫Ｇ×××××號轎車的車輛損失價值評估鑒定意見書鑒定損失價值為47270元。
上訴人在一審庭審中提出書面重新鑒定申請書，認為本案是保險合同糾紛，某保險公司有權對被保險人賠付三者的損失重新進行核定，單方鑒定價值過高與車輛實際受損情況嚴重不符。
申請法院重新委托鑒定機構對三者車輛豫Ｇ×××××號轎車的損失評估，否則按照某保險公司定損金額1797元進行賠付。
申X、程X在庭審中也未提交車輛的修理費發(fā)票，不能證明該車輛已實際修復。
二、一審法院判決案件受理費494元由某保險公司承擔不符合合同約定。
某保險公司在本次事故中承擔的是保險合同責任，不是侵權人，在本次事故中無過錯，訴訟費屬于間接損失，某保險公司根據(jù)保險合同約定不予承擔。
申X、程X辯稱，申X、程X提交的鑒定意見書系事故第三方鄭守軍委托合法鑒定機構作出的鑒定意見，不存在違法情況，一審采信該鑒定意見有法可依。
案件受理費系雙方合同糾紛案件產生，不是間接損失。
請求駁回上訴，維持原判。
申X、程X向一審法院起訴請求：某保險公司賠償申X、程X因交通事故造成的各項損失合計47500元；2．訴訟費由某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2016年11月6日16時25分許，程X駕駛豫Ａ×××××號轎車與停放在新鄉(xiāng)市上海城小區(qū)B12地下車庫的豫Ｇ×××××號轎車發(fā)生碰撞事故。
豫Ｇ×××××轎車的車主是鄭守軍。
事故發(fā)生后，鄭守軍委托河南省天衡機動車鑒定評估有限公司對豫Ｇ×××××號轎車的車輛損失價值進行評估鑒定，河南省天衡機動車鑒定評估有限公司于2016年11月12日作出豫天衡［2016］車評鑒字第S1101號評估意見書，鑒定意見為：豫Ｇ×××××轎車因事故造成的損失價值為47270元。
2017年11月21日，程X賠償鄭守軍豫Ｇ×××××號轎車維修費47500元。
某保險公司已在交強險限額內賠償申X1897元。
豫Ａ×××××的車主是申X，該車在某保險公司處投保交強險及商業(yè)險，其中第三者責任保險限額為300000元，并投有不計免賠特約險。
商業(yè)保險的保險期間自2016年4月30日至2017年4月29日。
該事故發(fā)生在保險期間。
一審法院認為，豫Ａ×××××號轎車在某保險公司投保有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，某保險公司應當在保險限額內承擔賠償責任。
豫Ａ×××××的車主是申X，申X有權向某保險公司主張賠償權利。
經(jīng)評估GA272W的損失價值為47270元，某保險公司已在交強險限額賠償范圍內賠償申X1897元，扣除已賠款1897元，某保險公司仍應賠償申X車輛損失45373元。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司于判決生效之日起十日內賠償申X45373元。
如某保險公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費988元，適用簡易程序減半收取494元，由某保險公司負擔。
本院經(jīng)審理查明：某保險公司一審庭審中同意以河南省天衡機動車鑒定評估有限公司出具的車損狀況及某保險公司提供的車輛受損照片認定本案車損。
某保險公司提供的事故現(xiàn)場照片顯示鄭守軍車輛損失部位為右前車頭的右大燈和前保險杠，某保險公司二審庭審中也認可鄭守軍車輛損失部位為右前車頭的右大燈和前保險杠。
河南省天衡機動車鑒定評估有限公司于2016年11月12日作出豫天衡［2016］車評鑒字第S1101號評估意見書鑒定：大燈價格為17000元，前保險杠價格為8300元，前杠電眼（R）1040，前杠泡沫骨架400元，拆裝800元。
以上合計27540元。
另查明：程X、申X證明已經(jīng)支付賠償款的證據(jù)為鄭守軍向程X出具的收到條。
程X、申X一審中明確表示不同意進行重新鑒定。
本院庭審中明確告知程X、申X庭審后三日提供維修發(fā)票，但程X、申X始終未提供。
本院審理查明的其他事實與一審法院認定一致。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，程X、申X為證明鄭守軍車輛的實際損失僅提供了鄭守軍單方鑒定意見書以及鄭守軍向程X出具的收到條，但考慮到程X、申X在事故發(fā)生一年后才賠付鄭守軍，且在賠付鄭守軍后近兩年才向法院提起訴訟，除鑒定意見書、收條外無其他證據(jù)證明車輛實際遭受損失以及維修情況，故二審要求程X、申X提交維修發(fā)票，但程X、申X始終未提供，故僅憑程X、申X提供的鄭守軍單方鑒定意見書以及鄭守軍向程X出具的收到條不足以證明鄭守軍車輛的實際損失為47500元。
某保險公司庭審中明確認可鄭守軍車輛損失部位為右前車頭的右大燈和前保險杠，但其提供的單方評估中卻并未將右大燈損失進行評估明顯不當，故某保險公司要求按照其單方評估價格1797元認定車損數(shù)額也缺乏依據(jù)。
鑒于某保險公司提供的事故現(xiàn)場照片顯示鄭守軍車輛損失部位為右前車頭的右大燈和前保險杠的事實，且某保險公司一審庭審中也同意以河南省天衡機動車鑒定評估有限公司出具的車損狀況及某保險公司提供的車輛受損照片認定本案車損，故本院僅將河南省天衡機動車鑒定評估有限公司評估意見書中關于大燈、前保險杠、前杠電眼（R）、前杠泡沫骨架、拆裝的評估價格認定為鄭守軍的實際車損，即鄭守軍因本次事故導致的車損應為27540元，因程X已經(jīng)賠付鄭守軍，申X作為肇事車輛車主，有權向某保險公司主張賠償權利。
扣除某保險公司已經(jīng)賠付申X的1897元，某保險公司應當賠償申X25643元。
關于訴訟費用負擔問題。
《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
”依據(jù)上述法律規(guī)定，一審法院判令某保險公司承擔相應訴訟費并無不當，某保險公司關于不應當承擔本案訴訟費用的上訴請求缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院（2019）豫0702民初4568號民事判決；二、某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償申X25643元；三、駁回申X、程X的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費494元，由某保險公司負擔301元，申X、程X負擔193元。
二審案件受理費889元，由某保險公司負擔533元，申X、程X負擔356元。
本判決為終審判決。
審判長 陳潔
審判員 馮艷婷
審判員 浮代飛
二〇一九年十二月二十四日
書記員 張永強