国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初96015號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告王XX，男，漢族，戶籍地江蘇省。
委托代理人曹勁松。
被告吳家甫，男，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)建國(guó)。
委托代理人李曉，男。
原告王XX與被告吳家甫、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托代理人曹勁松、被告吳家甫、被告華安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人李曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2019年1月5日17時(shí)10分許，被告吳家甫駕駛牌號(hào)為皖DXXXXX的小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)塘下公路南1.5公里路段處與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳家甫負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告華安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)22,788.80元(人民幣，下同)、后續(xù)治療費(fèi)用10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,680元、護(hù)理費(fèi)4,020元、誤工費(fèi)54,000元、交通費(fèi)1,000元、車(chē)損400元、鑒定費(fèi)900元。上述損失，要求被告華安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告吳家甫承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳家甫辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2019年1月5日17時(shí)10分許，在本市浦東新區(qū)塘下公路進(jìn)三三公路南約1.5公里處，被告吳家甫駕駛皖DXXXXX小型普通客車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳家甫負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2019年11月7日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人王XX左足等處交通傷，上述損傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。今后若行二期治療，則休息15-30日，護(hù)理7日，營(yíng)養(yǎng)7日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。
另查明，皖DXXXXX車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的被告吳家甫負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告華安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告華安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告吳家甫予以賠償。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除統(tǒng)籌支付81.39元后，確認(rèn)為22,707.41元，被告華安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)后續(xù)治療費(fèi)用，因該項(xiàng)損失尚未實(shí)際發(fā)生，本案中本院暫不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每日20元的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合住院天數(shù)5日，確認(rèn)為100元。(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,680元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(5)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算67日，確認(rèn)為2,680元。(6)誤工費(fèi)，原告提供了村委會(huì)證明、雇主證明、家裝施工合同等證據(jù)，主張其從事木工工作，但并未提供銀行流水等客觀證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故對(duì)該項(xiàng)損失，本院酌情支持30,000元。(7)車(chē)損，原告主張電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)400元，因未能提供維修清單和修理費(fèi)發(fā)票，本院酌情支持100元。(8)交通費(fèi)，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)59,367.41元，本院確認(rèn)由被告華安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX59,367.41元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,172元，減半收取計(jì)1,086元(原告王XX已預(yù)交)，由原告王XX負(fù)擔(dān)449元，由被告吳家甫負(fù)擔(dān)637元。被告吳家甫應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　姚彩虹
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員　　邢茜瑩