国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0112民初47320號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市閔行區人民法院 2020-03-09

原告：馬X，男，漢族，。
委托訴訟代理人：許X，上海翰浩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周XX，上海翰浩律師事務所律師。
被告：谷XX，男，漢族，住所上海市閔行區。
被告：某保險公司，住所上海市。
負責人：徐X，總經理
委托訴訟代理人：鄭X，上海恒量律師事務所律師。
原告馬X與被告谷XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月24日立案后，依法適用簡易程序于2020年1月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周XX、被告某保險公司委托訴訟代理人鄭X到庭參加訴訟，被告谷XX經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告馬X向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告如下損失：醫療費35,465.66元、住院伙食補助費120元、營養費3,600元、誤工費64,598元、護理費7,260元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費810.5元、鑒定費2,400元、衣物損300元、殘疾輔助器具費250元、日用品費339元、律師費5,000元，要求被告某保險公司在交強險和商業三者險范圍內予以賠償(精神損害撫慰金在交強險限額內優先賠償)，不足部分由被告谷XX賠償。訴訟中，原告表示二次手術費代實際發生后另行主張。事實和理由：2019年2月17日1時40分許，被告谷XX駕駛牌號為蘇DXXXXX小型客車沿浦星公路行駛至浦星公路魯南路東南約400米，因操作不當與行人原告馬X刮撞，致人傷車損，構成本起事故。本起事故經上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告谷XX負事故全部責任，原告無責任。原告傷情經司法鑒定中心鑒定，構成XXX傷殘，傷后予以休息180日，營養60日，護理90日，后期內固定取出給予休息60日，營養30日，護理30日。被告某保險公司系本起事故車輛的承保人，事發在保險期間內，故要求其在交強險與商業三者險范圍內承擔本案賠償責任。綜上，依照相關法律規定，原告訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告谷XX未作答辯，亦未提供證據。
被告某保險公司辯稱，對事故經過，責任認定無異議，事故車輛在其處投保交強險和商業三者險(限額為1,000,000元，含不計免賠)，事故發生在保險期間，故同意在保險范圍內予以賠償。對原告主張的各項損失認可如下：醫療費憑據金額35,465.66元(已扣除住院期間伙食費160.2元)，要求扣除非醫保費用；住院伙食補助費120元；營養費每天30元，營養期無異議；誤工費要求原告補強誤工證明，且僅同意處理一期誤工費，二期誤工費按照2,480元標準；護理費，護理期無異議，住院期間依發票金額計算，剩余期限按照每天40元標準計算；交通費500元；衣物損100元；鑒定費依票據金額；殘疾輔助器具費需提供醫囑，否則不予認可；殘疾賠償金依農村標準計算；精神損害撫慰金5,000元；日用品費、律師費不屬于保險賠償范圍。
本院經審理認定事實如下：原告訴稱的事發經過、責任認定屬實。事發后，原告即被送往醫院治療，經門急診治療已產生醫療費35,465.66元(已扣除住院期間伙食費)，住院期間聘請護工產生護理費420元。原告提供無錫至上海高鐵票三張合計178.5元，出租車發票10張合計632元，意圖證明其本次傷情就診治療產生的交通費。經原告委托，原告傷情經華東政法大學司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人馬X因交通事故致左脛骨平臺骨折，左腓骨近段骨折，經行手術對癥治療，現遺留左膝關節功能障礙，構成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養60日，護理90日；可遵醫囑擇期行內固定物取出術，酌情給予休息60日，營養30日，護理30日，費用以醫療機構意見為準。原告為此支付鑒定費2,400元。
另查明，事發前，原告在北京軍辰科技有限公司工作，被告某保險公司確認原告事發前一年的平均工資為8,074.75元。事發后，原告購買殘疾輔助器具(拐杖)支付費用250元，購買日用品(護理墊)支付費用339元。為本次訴訟，原告聘請律師支付律師費5,000元。
又查明，蘇DXXXXX的小型客車在被告某保險公司處投保交強險和商業三者險，商業三者險保險金額1,000,000元，含不計免賠，事故發生在保險期間內。
以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫療費發票、出院小結、診斷報告、住院明細清單、病歷、司法鑒定意見書及鑒定費發票、交通費發票、殘疾輔助器具費發票、日用品費發票、居住證明、誤工收入證明、銀行流水、勞動合同、律師費發票，以及當事人的陳述等證據所證實。
訴訟中，原告與被告某保險公司一致確認本案傷殘賠償金為98,409元、精神損害撫慰金為5,000元。
本院認為，依照法律規定，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
本案中，被告谷XX駕駛車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業三者險，本起事故發生在保險期間內，故原告的損失應先由被告某保險公司在保險限額范圍內進行賠償。本起事故經交警部門認定，被告谷XX負事故全部責任。故本院認為對原告的損失應當由被告某保險公司在保險限額內先行賠償，不足部分由被告谷XX賠償。
對原告請求金額，本院評判如下：1、醫療費，鑒于原告與被告某保險公司一致確認憑據金額為35,465.66元(已扣除住院期間伙食費)，故本院予以確認，被告某保險公司要求扣除非醫保費用之意見，于法無據，本院不予采信。2、住院伙食補助費，被告某保險公司予以認可，故本院確認此項計120元。3、營養費，考慮原告傷情，本院酌定此項金額按照每天30元標準計算，被告某保險公司對營養期無異議，故本院酌定此項計2,700元。4、誤工費，依據法律規定，系根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，被告某保險公司確認原告事發前每月平均收入8,074.75元，但僅同意于本案中處理一期誤工損失，不同意處理二期誤工損失，如處理二期誤工損失，僅同意按照每月2,480元標準予以處理。本院考慮到二期誤工損失并未實際發生，故被告某保險公司抗辯之意見于法有據，本院予以采信，本院認為二期誤工損失需待原告實際發生后再另行主張。現結合原告事發前每月平均收入與一期誤工期，本院確認此項計48,448.5元。5、護理費，被告某保險公司對原告護理期限及住院6天期間發生的護理費420元均予以認可，本院予以確認。關于剩余護理期限的護理費，本院認為原告主張該部分護理費計算標準合理。綜上，本院確認此項計7,260元。6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于原告與被告某保險公司一致確認兩項金額分別為98,409元、5,000元，故本院予以確認。7、交通費，依照法律規定，系依據受害人就診治療實際發生的費用計算。本案中，原告雖提供了交通費票據意圖證明其就診醫療產生的費用，但原告未提供證據證明該些交通費票據與原告就診治療相關，故本院無法采信原告主張的交通費用。但是，考慮到原告受傷部位及傷情，其就診治療勢必會產生一定的交通費用，故本院酌定此項計500元。8、鑒定費，被告某保險公司予以認可，本院確認此項計2,400元。9、衣物損，本院酌定此項計100元。10、殘疾輔助器具費(拐杖費)，本院考慮到原告受傷部位系腿部骨折，故即便原告未提供醫囑，但本院認為拐杖費與本案相關，故被告某保險公司抗辯原告未提供醫囑則不予賠償之意見，本院不予采信，此項計250元。11、日用品費(護理墊費)，本院認為原告未提供證據證明該費用與本案相關，故此項費用本院不予支持。12、律師費，此項為原告因本案支出的合理費用，本院依法予以支持，此項為5,000元。
綜上，原告的損失為醫療費35,465.66元、住院伙食補助費120元、營養費2,700元、誤工費48,448.5元、護理費7,260元、殘疾賠償金98,409元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,400元、衣物損100元、殘疾輔助器具費250元、律師費5,000元，合計205,653.16元，以上損失由被告某保險公司在保險限額內賠償原告200,653.16元(精神損害撫慰金在交強險范圍內優先賠付)。律師費5,000元，由被告谷XX承擔。被告谷XX經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內，在交強險及商業三者險責任限額內賠償原告馬X醫療費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、衣物損、殘疾輔助器具費等各項損失合計200,653.16元(精神損害撫慰金在交強險范圍內優先賠付，營養費、護理費均已包含二期費用)；
二、被告谷XX于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬X律師費5,000元；
三、駁回原告馬X其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計2,601.66元，由原告馬X負擔547.51元，被告谷XX負擔2,054.15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　張志遠
二〇二〇年三月九日
書記員　　倪嬙薇