国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯04民終133號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 棗莊市中級人民法院 2020-01-20

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省棗莊市市中區(qū)。
負責人：代XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：沈XX，女，漢族，住山東省棗莊市臺兒莊區(qū)。
委托訴訟代理人：閆XX，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：仲XX，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙XX，男，漢族，住山東省棗莊市臺兒莊區(qū)。
上訴人某保險公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）因與被上訴人沈XX及原審被告趙XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院(2019)魯0405民初1362號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：1.依法改判山東省棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院(2019)魯0405民初1362號民事判決或發(fā)回重審；2.二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由:一審認定事實不清，證據(jù)不足且適用法律上存在錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾點：一、沈XX在事故發(fā)生時駕駛的是電動三輪車，不應(yīng)該認定為非機動車，不應(yīng)該判我司承擔40%賠償比例；二、本次事故受害人沈XX案發(fā)時年齡為66歲，已超國家法定退休年齡，城鎮(zhèn)居民退休年齡為55歲，其為城鎮(zhèn)居民，并未提供任何誤工證據(jù)證明其仍在工作，依靠勞動獲得收入，計算誤工費沒有證據(jù)支持；三、本案沈XX提交的臺兒莊人民醫(yī)院出具的診斷證明不能據(jù)此認定其誤工天數(shù)，應(yīng)提供鑒定報告；四、交通費未提供任何證據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，請求二審法院依法改判。
沈XX辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
趙XX未到庭陳述意見。
沈XX向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、鑒定費等共計22122.12元；2.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：對事故的發(fā)生及責任劃分無異議，該院予以確認。關(guān)于原告主張的損失項目及金額，該院核定如下：1.醫(yī)療費。沈XX在臺兒莊區(qū)中醫(yī)院住院治療23日，花費醫(yī)療費10395.67元，其中有被告趙XX墊付2556.6元，要求一并判決；2.誤工費。沈XX住院治療23日，臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院出具的診斷證明書記載休息日期為兩個月，誤工期為83日。沈XX在臺兒莊城區(qū)居住，并提供了其戶口簿原件為證，誤工費應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算，誤工費為39549元/年÷365日×83日=8993.33元。3.住院伙食補助費。沈XX住院23日，按每日30元，計算為690元。4.營養(yǎng)費。沈XX營養(yǎng)期為23日，按每日30元，計算為690元。5.護理費。沈XX護理期為23日，其主張住院期間由其子賀磊磊護理。其子賀磊磊在臺兒莊區(qū)黃亮水電暖安裝服務(wù)店上班，并提供營業(yè)執(zhí)照、單位出具的停發(fā)工資證明及事發(fā)前三個月工資單為證，按照事發(fā)前三個月工資計算日平均工資為(4800元+4800元+4800元)÷90=160元，計算護理費160元/日×23日=3680元。6.交通費。由于沈XX在臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院進行治療，與其居住地較近，該院酌情認定交通費500元。以上合計為24949元。經(jīng)核實，沈XX的合理損失為：醫(yī)療費10395.67元、誤工費8993.33元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、護理費3680元、交通費500元。此次事故經(jīng)臺兒莊交警大隊認定，趙XX負事故的次要責任，沈XX負事故的主要責任。因趙XX的車輛為機動車，沈XX所駕駛的車輛為非機動車，該事故應(yīng)系屬機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)適當減輕非機動車一方的賠償責任，故該院確認趙XX對沈XX的損失按照40%的賠償比例承擔賠償責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元(含不計免賠)商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)，故對以上賠償項目，均應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險承擔賠償責任，仍有不足或不予賠償部分，由被告趙XX按比例承擔相應(yīng)的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償沈XX各項損失共計23173.33元；二、某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償沈XX各項損失共計710.27元；三、沈XX于判決生效之日起十日內(nèi)返還趙XX2556.6元；四、駁回沈XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費354元，減半收取177元，由趙XX負擔。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。對于一審查明的事實，本院依法予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點問題為，一、一審法院關(guān)于賠償比例的認定是否正確；二、一審法院關(guān)于誤工費、交通費的認定有無事實及法律依據(jù)。
對于焦點問題一，本院認為，在交警部門對本案事故作出的事故認定書中明確載明沈XX駕駛的系非機動車，保險公司主張沈XX駕駛的電動三輪車系機動車，不應(yīng)承擔主要賠償責任，缺乏事實及法律依據(jù)。一審法院認定保險公司承擔60%的賠償比例并無不當，本院依法予以確認。
對于焦點問題二，關(guān)于沈XX誤工費的認定問題，一審中沈XX提交了其作為經(jīng)營者的臺兒莊區(qū)文化路市場福真干貨攤的營業(yè)執(zhí)照以及北關(guān)居委會出具的證明能夠證明其誤工的事實。保險公司以沈XX已達退休年齡為由認為不應(yīng)支持誤工費的主張，缺乏事實及法律，本院不予支持。關(guān)于誤工天數(shù)的認定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。故一審法院依據(jù)沈XX接受治療所在的臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院的診斷證明認定誤工天數(shù)正確，本院依法予以確認。關(guān)于交通費的認定，一審法院結(jié)合本案實際情況，對交通費酌情作出認定并無不當。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，二審予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費354元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　王　鋒
審判員　邵明偉
審判員　楊麗娜
二〇二〇年一月二十日
書記員　吳　凡