国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯11民終62號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 日照市中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370200964927XXXX。
法定代表人：武XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲，山東齊魯(青島)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，山東齊魯(青島)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：翟XX，女，漢族，山東豐華食品有限公司生產(chǎn)部副總經(jīng)理，住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人：乙（系翟XX之女），女，漢族，山東豐華塑膠科技有限公司職工,住日照市東港區(qū)。
原審被告：黃X，男，1994年09月05日出生漢族，山東省公安邊防總隊(duì)海警第二支隊(duì)第二大隊(duì)駕駛員，住。
原審被告：山東省公安邊防總隊(duì)海警第二支隊(duì)第二大隊(duì)，住所地日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人翟XX、原審被告黃X、山東省公安邊防總隊(duì)海警第二支隊(duì)第二大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱海警二大隊(duì)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院(2018)魯1102民初8942號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)28200元；改判上訴人不承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元。事實(shí)和理由：1.一審?fù)徶校訶X陳述護(hù)理人員為其女兒乙，但未提供乙的誤工證明，要求庭后提交，翟XX庭后提交的證明，護(hù)理人員變成了苗青，且翟XX出院后無(wú)需護(hù)理。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定護(hù)理事實(shí)不存在，上訴人不應(yīng)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。2.翟XX發(fā)生車禍后其收入并未因此減少，上訴人不應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)。3.一審中，上訴人告知翟XX其傷情構(gòu)不成傷殘，翟XX不予認(rèn)可，執(zhí)意申請(qǐng)傷殘鑒定，鑒定結(jié)果對(duì)翟XX不利，鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由翟XX承擔(dān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
翟XX辯稱，上訴人的上請(qǐng)求不成立，請(qǐng)駁回上訴，維持原判。
黃X、海警二大隊(duì)未陳述意見(jiàn)。
翟XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令黃X、海警二大隊(duì)、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)64208.78元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月25日6時(shí)53分許，在日照市興海路與向陽(yáng)路路口處，黃X駕駛WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車沿興海路由東向西行駛至與向陽(yáng)路路口時(shí)，與沿向陽(yáng)路由北向南直行的盧振松駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌轎車相撞，致黃X、盧振松、魯ＬXXXXX號(hào)牌轎車乘車人翟XX、WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車乘車人劉洋、張帥、顧飛、施國(guó)飛受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃X負(fù)事故的主要責(zé)任，盧振松負(fù)事故的次要責(zé)任，劉洋、張帥、顧飛、施國(guó)飛、翟XX無(wú)責(zé)任。
WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車的所有人為海警二大隊(duì)，該車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
翟XX傷后即入日照市中心醫(yī)院治療，被診斷為：右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左側(cè)額部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、鼻骨骨折、多處軟組織損傷，住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)15940.78元。
翟XX在住院治療期間，海警二大隊(duì)墊付翟XX醫(yī)療費(fèi)8000元。
經(jīng)翟XX申請(qǐng)，一審法院于2018年5月4日作出（2018）魯1102財(cái)保513號(hào)民事裁定書，將WJXXX2B號(hào)牌車輛扣押。海警二大隊(duì)交30000元保證金后，一審法院已解除對(duì)WJXXX2B號(hào)牌車輛的扣押。
翟XX之損傷，經(jīng)其申請(qǐng)，一審法院委托鑒定，日照人民法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月13日作出(2018)臨鑒字第305號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人翟XX之傷情尚未構(gòu)成傷殘。
翟XX主張各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15940.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，按照100元/天X31天計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)9000元，按照120元X80天計(jì)算；4、誤工費(fèi)33840元，按照5640元/月X6個(gè)月計(jì)算；5、交通費(fèi)930元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、保全費(fèi)320元；以上損失合計(jì)64208.78元。翟XX提供道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、檢查報(bào)告、翟XX的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、門診病歷、勞動(dòng)合同、銀行代發(fā)工資交易明細(xì)、誤工證明、護(hù)理人員誤工證明以及支付的護(hù)工費(fèi)用。
對(duì)以上損失以及證據(jù)，某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于事故認(rèn)定書真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)可；對(duì)于住院病歷、診斷證明、住院證、門診病歷、用藥費(fèi)用明細(xì)、出院記錄、檢查報(bào)告單等沒(méi)有異議；對(duì)于勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同是2016簽訂的，但是紙張比較新穎，從工資發(fā)放明細(xì)來(lái)看，收入并不連續(xù)，無(wú)法確認(rèn)翟XX的工資收入，翟XX也沒(méi)有提交納稅證明，所以對(duì)證明事項(xiàng)不予認(rèn)可；對(duì)于損失質(zhì)證如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，要求按照翟XX的住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)誤工證明有異議，不能證實(shí)誤工損失的合理性；對(duì)于鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不承擔(dān)。海警二大隊(duì)經(jīng)質(zhì)證:同意某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命、健康、身體的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。黃X駕駛WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車與盧振松駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌轎車相撞，致翟XX等人受傷，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，予以確認(rèn)。本起交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具的道路交通事故認(rèn)定書有較高的證明力，對(duì)事故認(rèn)定書記載的事實(shí)應(yīng)予采信，可作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，綜合事故發(fā)生的原因力以及雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌定盧振松、黃X按3:7的責(zé)任比例承擔(dān)事故責(zé)任。黃X系海警二大隊(duì)的駕駛員，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位海警二大隊(duì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)于翟XX的各項(xiàng)損失，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)15940.78元，翟XX提供住院病歷、診斷證明、檢查報(bào)告單、住院發(fā)票、用藥清單等證實(shí)，予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，某保險(xiǎn)公司、海警二大隊(duì)無(wú)異議，予以確認(rèn)；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，翟XX主張護(hù)理期60日，抗辯按住院期間計(jì)算，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA/T1193-2014》4.7.2之規(guī)定，護(hù)理期30-60日，結(jié)合翟XX的傷情（右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左側(cè)額部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、鼻骨骨折、多處軟組織損傷），翟XX主張護(hù)理期限60日，符合該規(guī)定，予以支持；對(duì)翟XX的護(hù)理費(fèi)參照日照市護(hù)理人員市場(chǎng)工資指導(dǎo)價(jià)位120元/天X60天=7200元計(jì)算，予以支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范GA/T1193-2014》4.7.2之規(guī)定，誤工期90-180日，結(jié)合翟XX的傷情，支持翟XX誤工期限150日；翟XX自退休后受聘于山東豐華食品有限公司，結(jié)合銀行代發(fā)工資交易明細(xì)，對(duì)翟XX的誤工費(fèi)按照5640元/月X5個(gè)月=28200元計(jì)算，予以支持；5、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合翟XX住院天數(shù)及居住地與就醫(yī)地的距離，酌定按20元/天X住院31天=620元計(jì)算，予以支持；以上予以確認(rèn)的損失合計(jì)55060.78元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)翟XX的上述損失合計(jì)55060.78元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)訶X醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)28200元、交通費(fèi)620元，合計(jì)46020元；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)9040.78元，由黃X按70%的責(zé)任比例承擔(dān)，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償?shù)訶X6328.50元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)訶X醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)28200元、交通費(fèi)620元，合計(jì)46020元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償?shù)訶X醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6328.50元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；三、駁回翟XX本案其他訴訟請(qǐng)求。海警二大隊(duì)已墊付翟XX醫(yī)療費(fèi)8000元，該墊付款與其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)相折抵后，剩余款由海警二大隊(duì)從某保險(xiǎn)公司賠償?shù)訶X的理賠款中支取。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1405元減半收取702元，由翟XX負(fù)擔(dān)77元，由海警二大隊(duì)負(fù)擔(dān)625元,保全費(fèi)320元、保全擔(dān)保費(fèi)500元，由海警二大隊(duì)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，某保險(xiǎn)公司提供論文一份，欲證實(shí)翟XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。翟XX質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。翟XX提供工資流水一份，欲證實(shí)因本案事故造成其六個(gè)月工資沒(méi)有發(fā)放。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為銀行交易流水不完整，不能證明翟XX工資是否延期發(fā)放。本院審查認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。翟XX提交的證據(jù)不能證實(shí)其確實(shí)存在誤工損失。
經(jīng)本院聯(lián)系，翟XX的工作單位山東豐華食品有限公司2020年2月17日出具證明一份，載明：翟XX系我單位職工，因該同志自2018年4月25日發(fā)生車禍后住院未到我公司上班，故其工資未予發(fā)放。后經(jīng)公司研究，基于其系公司主要中層干部，在公司工作多年等考慮于2019年3月將其工資28200元（5640元／月X5個(gè)月）予以補(bǔ)發(fā)。
翟XX在二審陳述，其剛住院時(shí)由女兒乙護(hù)理，但因?yàn)橐疑习嗉昂⒆由蠈W(xué)，無(wú)法正常護(hù)理，所以就找了護(hù)工，中間乙也抽時(shí)間去醫(yī)院陪護(hù)。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，黃X駕駛WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車與盧振松駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌轎車相撞，致魯ＬXXXXX號(hào)牌轎車乘車人翟XX受傷，WJXXX2B號(hào)牌輕型貨車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)翟XX因本案事故造成的損失依法法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。一審判決某保險(xiǎn)公司賠償?shù)訶X醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失正確。誤工費(fèi)損失系受害人誤工實(shí)際發(fā)生的損失，翟XX所在單位雖未及時(shí)發(fā)放其誤工期間的工資，但事后其單位又予以補(bǔ)發(fā)，翟XX實(shí)際并未存在誤工損失。一審法院判決某保險(xiǎn)公司賠償?shù)訶X誤工損失錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，翟XX陳述其住院當(dāng)初由女兒乙陪護(hù)，后因客觀原因又另外找護(hù)工陪護(hù)，該陳述符合常理，且亦提供了支付護(hù)工工資的證明，某保險(xiǎn)公司雖有異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁。鑒于翟XX的具體傷情，一審法院根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，支持翟XX主張的60日護(hù)理期限，并不違反法律規(guī)定。翟XX右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左側(cè)額部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、鼻骨骨折、多處軟組織損傷，住院治療31天，其作為受害人申請(qǐng)傷殘鑒定并非無(wú)正當(dāng)理由，也無(wú)證據(jù)證實(shí)其存在惡意鑒定的情形，盡管鑒定結(jié)果對(duì)其不利，但鑒定費(fèi)確系為查明案件事實(shí)的必要支出，一審法院決定鑒定費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持日照市東港區(qū)人民法院(2018)魯1102民初8942號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更日照市東港區(qū)人民法院(2018)魯1102民初8942號(hào)民事判決第一項(xiàng)為某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)訶X醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)620元，合計(jì)17820元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、駁回翟XX本案其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1405元減半收取702元，由翟XX負(fù)擔(dān)420元，由海警二大隊(duì)負(fù)擔(dān)282元,保全費(fèi)320元、保全擔(dān)保費(fèi)500元，由海警二大隊(duì)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)717.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元，翟XX負(fù)擔(dān)417.5元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　卜雪雁
審判員　　苗自富
審判員　　宋海紅
二〇二〇年三月十一日
書記員　　梁　虹