国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀1102民初210號 財產保險合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區人民法院 2020-03-02

原告：劉X，男，漢族，住衡水市棗強縣。
委托訴訟代理人：王X，天津致信律師事務所律師。
被告：某保險公司。住所地：衡水市經濟開發區-723室。
負責人：齊XX，經理。
委托訴訟代理人：王XX,河北俱時律師事務所律師。
原告劉X與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉X委托訴訟代理人王X，被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉X向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失24205元、評估費3000元、施救費800元，共計28005元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年9月1日10時45分，原告駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小客車沿西青區賽達大道由東向西行駛至金友花園門前時，與案外人張洪兵駕駛的魯Ｎ×××××車輛發生碰撞，造成雙方車損的交通事故。事后，經交管部門認定，原告負本次事故的全部責任。原告系事故車輛冀Ｔ×××××的所有人和被保險人，在被告處投有車輛損失險，并含不計免賠，事故發生在保險期內。現原告就理賠適宜與被告協商未果，為維護其合法權利，遂依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，依法起訴至貴院，望法院判如所請。
被告某保險公司辯稱，冀Ｔ×××××號車在我司投保機動車損失保險84716.8元（含不計免賠），事故發生在保險期限內，對于原告合理合法的損失，我司同意在保險限額內承擔保險責任。但是我司在承擔保險責任之前需核實冀Ｔ×××××號車的行駛證、駕駛證及保險單原件，以核實出險車輛是否在我司投保以及是否駕駛人員在事故發生時是否具有合法的駕駛資質，以及冀Ｔ×××××號車駕駛人員是否具有法律規定和保險合同約定的酒駕、無證、故意、逃逸等違法事由即我司免責事由，未核實之前我司不承擔任何保險責任，如果駕駛人員有以上免責事由，我司將不承擔任何保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，即原告提交的證據一、身份證、駕駛證、行駛證。證據二、事故認定書。證據三、保單、出險車輛信息表。證據五、（2019）津0111民初11359號民事裁定書。本院對此予以確認并在卷作證。對當事人有異議的證據，即原告提交的證據四、車損評估報告。因天津市會龍二手車鑒定評估有限公司具有車輛損失評估的資質，且該評估報告是由具備評估從業資質的人員對車輛損失進行的評估，故對該證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。證據六、施救費發票一張。系天津市西青區志璽汽車救援服務有限公司出具的有效發票，且為原告的實際花費，本院對其真實性予以確認。證據七、維修發票3張、維修清單2頁。因系維修機構出具的正規發票及對應維修清單，本院對其真實性予以確認。證據八、評估費發票一張。因系天津市會龍二手車鑒定評估有限公司出具的正規發票，亦能證明原告的實際花費，故對該證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。
本院經審理查明的事實如下：原告劉X所有的冀Ｔ×××××號車輛在被告某保險公司投有保險金額/責任限額為84716.8元的機動車損失保險及商業第三者責任險1000000元，并均投保有不計免賠。保險期間為2019年5月23日至2020年5月22日。此次事故發生在保險期間內。
另查明，2019年9月1日10時45分，劉X駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小型客車，沿西青區賽達大道由東向西行駛至金友花園門前時，其車輛前部與前方張洪兵駕駛并等待放行信號的車牌號為魯Ｎ×××××的小型客車后部相接觸，造成雙方車損，無人受傷的交通事故。本次事故經天津市公安局西青分局交通警察支隊開發區大隊作出事故認定書，認定當事人劉X負全部責任，當事人張洪兵無責任。事故發生后，天津市西青區志璽汽車救援服務有限公司分別對張洪兵的車輛魯Ｎ×××××小型客車及原告劉X駕駛的冀Ｔ×××××小型客車進行施救，施救費用分別為400元及400元，庭審時，原告撤回了對張洪兵的車輛魯Ｎ×××××小型客車400元的施救費票據。2019年11月13日，天津市西青區人民法院依法委托天津市會龍二手車鑒定評估有限公司對原告所有的冀Ｔ×××××號車輛評估車輛損失為24205元，原告支付評估費為3000元。以上損失合計27605元。2019年12月23日，天津市西青區人民法院作出（2019）津0111民初11359號民事裁定書，裁定本案移送河北省衡水市桃城區人民法院處理。同日，天津市西青區鳳展翔宇汽車維修中心出具原告車輛維修發票3張，合計24205元。
以上事實有當事人的陳述、證據以及庭審筆錄在卷作證。
本院認為，公民的合法財產受法律保護。本案中原告為其所有的冀Ｔ×××××號車輛投保車輛損失險、商業第三者責任險及不計免賠險等商業保險，并且支付了相應的保險費，被告向原告出具了保險單，原、被告之間建立了保險合同關系，保險合同自成立起生效，被告應按照保險合同的約定承擔保險責任。原告投保的冀Ｔ×××××號車輛在保險期內發生事故，被告應當依約在保險責任限額內予以賠償。庭審中被告雖然認為冀Ｔ×××××號車輛損失金額過高，但是，被告并未提供任何足以反駁的證據予以證實。認定冀Ｔ×××××號車輛損失應當以天津市會龍二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告，故本院對天津市會龍二手車鑒定評估有限公司的評估報告確定的車輛損失數額予以采信。評估費為原告為確定車輛損失而支出的合理的、必要的費用，應由被告承擔。被告主張施救費過高，但未提供證據證明，施救費發票為正規發票，且為原告的實際花費，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>》第二條之規定，判決如下：
被告某保險公司自本判決生效之日起七日內賠償原告劉X車輛損失24205元、公估費3000元、施救費400元，共計27605元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計263元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員　　朱志猛
二〇二〇年三月二日
書記員　　石博遠